Quid de l'optique fixe - CANON

Bonjour à tous,

J'ai longtemps travaillé avec mon nikon 50mm F1,4 et depuis que j'ai un canon EOS 550D, je n'ai pas encore acheté d'optique fixe

Alors voilà, je réfléchi je réfléchi, 50mm sur un APS-C ça donne 80mm. Est-ce vraiment gênant ? dois-je prendre un 35mm pour être au plus proche des 50mm ?

Je fais quelques test avec mon 18-55 is en position 50mm, ça va. Mais entre F5.6 et F1.8.... il y a un monde.

Le manque de stabilisateur aussi me fait peu peur de ce côté là, temps que je n'ai pas acheté le mien :/

Donc voilà maintenant j'hésite entre le 50mm F1,8 EF à 100€ (si des internautes l'ont testé sur un APS-C je suis serai ravi d'avoir leur avis), le 50mm F1,4 USM à 360€ (je n'en lis que du mal :/ ), le samyang 85mm F1.4 à 360€, 35mm EF F2 (330€) ou carrément... Noktor 50mm F0,95 à 800$ (bien que le piqué me semble douteux).

Mon utilisation: Portrait, vidéo en basse lumière, et d'ici peu pourrait être monté sur un capteur 24X30mm (pas 36mm mais bien 30mm, ce n'est pas une faute de frappe).

Donc voilà, j'attends vos commentaires impatiemment !


Anthony

Tu peux déjà jeter un coup d'œil aux tests du 50mm f/1.4 USM fait par Tom@ il y a quelques temps :

http://panasonicfz.easyforumpro.com/canon-f81/canon-50mm-f14-les-bokehs-t42545.htm

Je ne sais pas si l'USM fonctionne en vidéo mais si oui, ça peut être un plus ...

Merci, je look tout ça.

Mais entre le EF 50mm F1.8 et le USM 50mm F1.4 il y a un gouffre au niveau du prix, la différence est-elle réellement justifiée si on fait abstraction de l'autofocus (j'utilise 90% du temps la map manuelle)

L'ouverture à 1.4 est deux fois plus lumineuse qu'à 1.8 et l'USM est un réel plus ... mais en effet, est-ce que ça justifie les 250€ d'écart ? Surtout si tu restes en tout manuel ... je ne pense pas !

Pour la stabilisation, si tu restes au dessus de 1/50 ... normalement tu n'en as pas besoin ... arrêtez-moi si je dis une connerie.

On en avait pas mal débattu avec Tom@ : la différence du prix entre le 50 1,8 et le 50 1,4 est-elle justifiée au vu des performances ? Personnellement, je le redis, je pense que non (j'ai la flemme de rechercher le topic ).
Le 50 1,4 n'est à mon avis vraiment époustouflant que sur FF (en basse lumière sur APS-C le piqué à pleine ouverture est caca), et si en plus tu utilises souvent la map manuelle, tu ne sentiras pas trop le manque d'usm.

Je ne saurais pas trop t'aider dans ton choix d'objos. Le 50mm, j'ai surtout commencé à l'utiliser depuis que je suis passée au FF car ça se rapproche pas mal de la vision de l'oeil humain, à mon goût en APS-C ça tirait trop long.
Donc du coup pour un petit capteur le 35mm ça peut le faire

Je note que tu n'as pas inscrit le 35 L 1,4 dans ta liste

Merci pour ta réponse, je note je note Je vais réfléchir un peu, 100e pour un 50mm F1,8 ca se laisse dépenser, et si j'ai besoin d'un 35mm alors j'en prendrai un mais à mon avis ce sera en monture PL si c'est l'année prochaine ^^'

Yeuse a écrit:

Je note que tu n'as pas inscrit le 35 L 1,4 dans ta liste

Mouarf xD c'est le prix du kit EOS 550D + 18-55 is + 55-250 IS xD

Je sais je sais, quand on aime on ne compte pas... Mais c'est également le prix d'un aller-retour au Canada alors je préfère pas trop dépenser pour l'instant

Tu nous montreras quand tu l'auras ton 35mm L

Je compte bien l'acheter à Hong Kong, affaire à suivre donc...

Demain je dois aller à la FNAC de Lille.

Vous ne savez pas s'ils ont des beaux cailloux que je puisse tester ?

Puisque c'est pour utiliser en manuel, as-tu pensé à la solution bague adaptatrice pour réutiliser ton nikon 50mm F1,4. Exemple de prix http://photoaddict.fr/accessoires-objectifs/bagues-adaptation/pour-canon.html

Avec l'argent économisé tu peux prendre directement le canon 35mm

A mon avis 35, 50 et 85 sont complémentaires.
Difficile de privilégier l'un ou l'autre.
Prend les trois !

Ceci dit, parmi les trois, et avec un capteur APS-C, si je ne devais en garder qu'un ce serait le 35

HAAAAAAAAAAAAAAAA

Petite aprèm à Lille, je reviens de la fnac, j'ai pu essayé le 50mm F1.8 sur un 500D... magnifique !

Et puis... au moment de payer... "désolé il ne me reste plus que le modèle d'expo" RAAAAAAAAAAAAAH


Bon, je reporte mon achat du coup ^^'

@koid9: Mon la bague de map de mon nikon est trop grippée pour un follow focus.

Par contre, tu en connais un 35mm grande ouverture chez Canon pour 100€ ?

@koid9: Oui les 3 forcément le 85mm Samyang me tente bien, on verra ça plus tard. Je note pour le 35

Je vais donner mon avis sur cette polémique entre le50mm 1.4 et le 1.8.

Certes la différence de prix est conséquente mais les prestations aussi!
Effectivement avec yeuse nous en avions beaucoup parlé mais pour moi la différence est énorme!!
Sur le 1.4 optiquement c'est beaucoup mieux!! Quand j'achète un objo mon premier boulot est de le tester dans tout les sens afin de connaitre les limites de celui-ci!
Désolé de le dire mais le 1.8 que je possédais n'était franchement pas un foudre de guerre! Piqué bof,bof et à pleine ouverture j'en parle même pas! bref à moins de 100€ faut pas rêver!!
La construction du 1.4 est bien meilleur ( comme celui du 85mm 1.8 que je possède aussi) et l'USM est digne de se nom parce que franchement celui du 1.8
Je suis peut être un peu pointilleux mais pour moi il n'y a pas photo!

De toute manière je me dirige uniquement vers les focales fixes et de grandes ouvertures (1.8 minimum)

Bon courage dans tes recherches!



ps: oublie le 85 samyang!! Autant le 8mm fisheye est nickel ( que je possède aussi) autant le piqué du 85 est vraiment à chier!

J'entends de tout sur tout :/

Une fois le samyang est extra l'autre fois il est pourrit et aucun magasin pour le tester :/

Pour le 50 1.8 quand je l'ai testé il m'a tout de suite convaincu. Maintenant, je n'ai pas pu faire de photo et voir ce que le piqué donnait, le viseur ne peut pas me le dire.

Maintenant, mon utilisation est clairement orientée vidéo, un peu de portrait à l'occasion, mais l'USM ne me sert pas vraiment.

Je vais voir si je peux attendre un peu pour le F1.4

Petit à petit je vois mon budget descendre et mon salaire qui n'arrive toujours pas -__-

Merci de ton avis en tout cas. J'aimerai bien voir des photos pleine résolution du F1.4 et du F1.8 pour juger un peu du piqué.


Anhtony

Si ça peut t'aider ma référence est http://www.photozone.de/
Avec mes propres tests je suis 95% en accord avec leur résultats!

Je te remercie

Ça y est c'est commandé ! 50mm F1.8

Je prendrai le sigma 28mm plus tard

le téléphone vient de sonner... IL EST ARRIVE !!!

Je vous fait des test cet aprèm

http://panasonicfz.easyforumpro.com/les-animaux-f65/le-chat-au-50mm-f18-t51537.htm#703797

http://panasonicfz.easyforumpro.com/les-portraits-f63/portrait-d-un-viking-premiers-test-du-50mm-f18-t51536.htm


Désolé pour la netteté... c'est du à la compression web de l'hosteur.

Pour mon prochain objo j'hésite.

Canon 35mm EF F2
Sigma 28mm F1.8
Sigma 30mm F1.4
Sigma 24mm F1.8 (proposition d'Aurel)

J'ai testé le 28mm déjà, il m'a bien convaincu, vous en pensez quoi ?

Canon only!

le sigma je ne le prendrais pas en 28mm 1.8; mais en 24mm 1.8


sinon, en qualité pure, le sigma 30mm 1.4 ou le canon....28mm 1.8 USM.

mais bon, j'suis "jaune"..... donc je ne connais pas précisment toute la gamme "rouge"....

24mm 1.8 je note !

@Thom: Niveau qualité le canon est supérieur ?

j'ai le sigma 28 1.8: pas de pb

Avec quel appareil photo l'utilises-tu ? APS-C ?

eos450

Tu as quelques clichés avec ? Ça m'intéresse =)

passe moi ton mail par mp et je t'envoie cela