Panasonic Lumix FZ100

superyves a écrit:

aussi à 441€ + 8€ de frais d´envoi

http://www.mix-computer.de/html/product/detail.html?artNo=MI%23A07&

Ne livrent apparemment qu'en Allemagne.

oui et non, une réponse de Normand :-)

Sur leur site, n´est mentionné que pour l´Allemagne, mais en leur écrivant, une livraison vers les pays de la CEE est probablement possible.

C´est par exemple le cas pour les annonces, voir l´un de mes 2 liens sur Ebay.de (offre à 499€)
--> "Versand nach: Europäische Union"

Si vous avez un ami qui habite en Suisse :

http://www.powerch.com/Kameras.2/Digitale+Kameras.3/Panasonic.1/DMC-FZ100EG-K/Panasonic+Lumix+DMC-FZ+100+schwarz.150971.html

407 € FDP compris vers la Suisse.

Qui dit mieux ?

Avec un peu de retard, merci a tous d'avoir pris le temps de me repondre, en effet un FZ38 vaut peu être plus le coup pour un débutant vu son écart de prix...
Mais l'amplitude du zoom, l'écran rotatif, la rafale a 11fps du FZ100 me font de l'oeil...

Après avoir murement réfléchit,au lieu de chercher les compromis au risque de le regretter, je pense que le principal est de se faire plaisir avec du materiel qui fait plaisir a avoir ...

Je vais donc me tourner du coté du FZ100

Plus qu'a attendre un petit test, et j'arrive dans le monde des FZ ^^

Ghost2501 a écrit:

Si vous avez un ami qui habite en Suisse :

http://www.powerch.com/Kameras.2/Digitale+Kameras.3/Panasonic.1/DMC-FZ100EG-K/Panasonic+Lumix+DMC-FZ+100+schwarz.150971.html

407 € FDP compris vers la Suisse.

Qui dit mieux ?

oui, pas mal...

trouve pas mieux pour le moment. Je viens d´écrire à ce site pour savoir s´il livre en Allemagne et France et pour quel montant FDP inclus...

Concernant la date de sortie, j'ai vu sur un site que Panasonic prévoit une sortie du FZ100 le 20 août au Japon. Mais, il sort déjà en Europe, étrange non ??

@+
Benj
ps: source:http://www.erenumerique.fr/panasonic_lumix_dmc_fz100-news-19721.html

un comparatif de la montée en ISO entre un HS10 et un FZ100 : ca fait peur....

http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Appareil/topic-unique-bridge-sujet_20191_163.htm ( en bas de la page )

Ouai c'est clair ! ça fait peur ! comme on dit " y a pas photo! "

Je trouve ça étonnant quand même...

Et dire que le HS10 s'est fait critiqué pour la qualité de ses photos !!

vivement un bon test de ce FZ100 et si il est bon; bin je pense faire pareil que pas mal de monde ici: Je me l'achète !!!

enfin bon je le répète....c'est mon anniversaire le 12 aout les amis !!! MDR...

Prix de la DMW-LA5E

Nota: filtres 55mm

Nombre de photos enregistrables en fonction de la carte dans le FZ100

Durée d'enregistrement en fonction de la carte dans le FZ100

Merci Passion pour la confirmation du 55 mm....et pour le reste

Mmmmh, la montée en ISO est désastreuse.
Ca me rappelle mon PowerShot A95 où ce n'était pas la peine de monter au-delà de 100 ISO

Mais attendons un test digne de ce nom et des samples en basse luminosité.

Bon, j'ai craqué, j'ai commandé le bundle en Allemagne avec carte Agfa 8Gb et sacoche (499 € + 25 € de fdp).
Je devrais recevoir ça d'ici fin de la semaine prochaine.
Apparemment, les batteries et adaptateur ne sont pas encore dispo. J'espère au moins trouver une batterie avant de partir chez Mickey.

Ghost2501 a écrit:

Si vous avez un ami qui habite en Suisse :

http://www.powerch.com/Kameras.2/Digitale+Kameras.3/Panasonic.1/DMC-FZ100EG-K/Panasonic+Lumix+DMC-FZ+100+schwarz.150971.html

407 € FDP compris vers la Suisse.

Qui dit mieux ?

J´ai écrit au site. Hélas, il ne livre ni en France, ni en Allemagne.
Donc à oublier

Quelques photos prises par DPReview :

http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/panasonic-dmc-fz100-preview-samples/slideshow

La gestion des ISO fait quand-même très peur :

http://www.dpreview.com/previews/panasonicdmcfz100/

Unless otherwise noted images taken with no particular settings at full resolution.

Ils sont apparemment en mode automatique.

Va-t-il falloir rester à 100 ISO :???:

A moins qu'un update de firmware corrige ça. Le FZ38 fait beaucoup mieux.

Ghost2501 a écrit:

La gestion des ISO fait quand-même très peur :

http://www.dpreview.com/previews/panasonicdmcfz100/

Unless otherwise noted images taken with no particular settings at full resolution.

Ils sont apparemment en mode automatique.

Va-t-il falloir rester à 100 ISO :???:

A moins qu'un update de firmware corrige ça. Le FZ38 fait beaucoup mieux.

Gloups!!! Je suis extrêmement déçu par ce test.
Le FZ100<FZ38 bizarre, bizarre ???

Et moi donc.
Mon exemplaire part lundi...

Une solution peut-être : paramétrer l'engin sur 10M au lieu de 14M

PassionNature78 a écrit:

Gloups!!! Je suis extrêmement déçu par ce test.

Pas moi. Le FZ 38 est plutôt bon, je trouve. En tout cas je ne regrette pas de l'avoir acheté...

Ghost2501 a écrit:

La gestion des ISO fait quand-même très peur.

D'autant plus qu'à 100 ISO, on peut difficilement appeler ça "gestion des ISO"... :heink: Il y a autre chose à mon avis.

Ghost2501 a écrit:

Ils sont apparemment en mode automatique.

Il faut supposer que oui, mais on ne sait pas avec quels réglages. Le mode iA sans aucun réglage particulier? Mais même ainsi, ça n'explique pas vraiment ni le manque de piqué, ni le manque de netteté, ni le rendu affreux des couleurs, etc. Même avec une mauvaise balance des blancs et une expo ratée, l'image pourrait (devrait) au moins être à peu près nette...
Il y a visiblement (c'est le cas de le dire) un problème avec cette image test. Sinon cela voudrait dire que ni la gestion des basses sensibilités (y compris de la sensibilité nominale), ni la colorimétrie, ni la mise au point automatique ne marchent sur le firmware utilisé.
Cela fait quand même beaucoup. Et ce ne serait pas Nasonic du tout, hein.

http://www.safari-guide.co.uk/panasonic-lumix-dmc-fz100-digital-camera.php

superyves a écrit:

http://www.safari-guide.co.uk/panasonic-lumix-dmc-fz100-digital-camera.php

On dirai plus de la publicité qu'un "examen"

C'est long d'attendre de vrai test .....

earthquake a écrit:

superyves a écrit:

http://www.safari-guide.co.uk/panasonic-lumix-dmc-fz100-digital-camera.php

On dirai plus de la publicité qu'un "examen"

C'est long d'attendre de vrai test .....

Je plussoie. Ses critères font un chouïa abstraction de la qualité d'image (qu'il n'a probablement pas encore eu l'occasion de tester), avec une nette tendance à se focaliser (c'est le terme) sur le seul gros zoom.
On se doute qu'une focale longue légère, c'est pratique pour le safari, mais si l'avis technique ne va pas (ou pas beaucoup) au delà du seul "et alors la bébête qui en fait constitue la tache floue que vous entrapercevez, là, à droite dans les hautes herbes, c'est le même phocochère à poil dur qu'on avait failli croiser en sortant de la mare aux crocos, la veille du lendemain du jour où on s'était embourbés...", c'est tout de même un avis technique limité, même à l'usage des amateurs aux moyens financiers limités.

Mais ca m'étonnerai tout de même que l'appareil régresse par rapport au FZ38
Mr. Panasonic n'est pas si idiot que ça et ne va pas sortir un produit plus cher et de moins bonne qualité que l'ancien. ( je croise les doigts pour avoir raison :p )

Un internaute vient de mettre en ligne ce comparatif entre SX10 IS, FZ100, FZ50 et FZ28 (dans cet ordre de gauche à droite) en plusieurs tailles dont l'originale. Et comme le montrent les exif, il s’agit pour le FZ100 de la version 1.0.0 du firmware!
Observez par exemple les panneaux à gauche de l’image sur les photos du pont (à la 6ème rangée page 1). Ben… c’est mou du genou quand même avec le FZ100, je trouve…

Pour la photo du FZ100: Dimensions: 4320 x 3240 px (14 Mpx, format 4:3); mode Program (P); Focale: 5,9mm (équivalent 33mm); Mode de mesure: multizone; Ouverture: f/4; Temps de pose: 1/320", -0,33 IL; Sensibilité: ISO 100 (21°); Balance des blancs: auto; Stabilisateur d’image: on (mode 2); Réduction du bruit: - 1 (low); Flash: non déclenché (mode flash forcé).

euh.. c'est pas plutot le FZ100 en 1er dans l'ordre des apn ?

Ben non, pourquoi?
Le SX10 est numéroté: 1, le FZ100: 2, le FZ50: 3 et le FZ28: 4. C'est indiqué en bas sous les photos.

Autant pour moi, j'avais pris le titre "Ein Vergleich zwischen FZ100, FZ50, FZ28, SX10 " pour l'ordre des apn ^^

Je suis frappé par la perf générale du FZ50 (ligne 2 page 1, par exemple, même si je vois bien que la lumière a changé pendant le test), sans doute avantagé à ISO100.

Pour le FZ100, il paie sans doute les inévitables compromis inhérents à sa plage focale étendue (cela se voit à la faiblesse dans les coins sur certaines images) et son surcroit de pixels.
Je serais d'ailleurs curieux de voir le FZ45 à l'oeuvre, pour vérifier si le CDD est si inférieur que cela au MOS.

MrGreen a écrit:

Ben non, pourquoi?
Le SX10 est numéroté: 1, le FZ100: 2, le FZ50: 3 et le FZ28: 4. C'est indiqué en bas sous les photos.

OUI!!!
Je confirme avec les exifs dans les photos en grand format

De gauche à droite
x1= SX10, x2= FZ100, x3 = FZ50, x4 = FZ28

PassionNature78 a écrit:

Ghost2501 a écrit:

La gestion des ISO fait quand-même très peur :

http://www.dpreview.com/previews/panasonicdmcfz100/

Unless otherwise noted images taken with no particular settings at full resolution.

Ils sont apparemment en mode automatique.

Va-t-il falloir rester à 100 ISO :???:

A moins qu'un update de firmware corrige ça. Le FZ38 fait beaucoup mieux.

Gloups!!! Je suis extrêmement déçu par ce test.
Le FZ100<FZ38 bizarre, bizarre ???

Stop!!!!

Le firmware est ver 0.4 donc test non valide !!!! ouf!!!!



Version définitive du firmware pour la sortie est ver 1.0.0

J'espère que tu dis vrai Passion....je croise les doigts !!!

bizarre, j'ai pourtant lu sur des forum anglais que le firmware etait bien 1.0.0 sur les les exifs des photos postées

earthquake a écrit:

bizarre, j'ai pourtant lu sur des forum anglais que le firmware etait bien 1.0.0 sur les les exifs des photos postées

Non en Ver 0.4 tu peux vérifier ici

en 4320x3240=>
http://www.dpreview.com/reviews/samples/studiocompare/panasonic_dmcfz100/fz100_iso100.jpg

Ca me tarde de savoir si je vais prendre ce bazar...

Pour ma part sauf cas particulier, la monté en iso désastreuse ne me dérange pas car je prend quasiment tout en ISO 100 sur mon FZ50 car lui aussi il a une monté en ISO pas génial...

J'espère juste que ce n'est qu'une question de firmware.
Je serai fixé jeudi-vendredi.

Ce que je ne comprend pas, c'est pourquoi envoyer un appareil pas à jour à un site comme DPReview ?

Edit :

Donaldo_ wrote:

Is there a firmware problem here, as others have already posted?

Regards,
Donald

We double-checked with Panasonic that the camera was reviewable and were told it was. The question is now being taken back to Japan but we're not expecting an answer until Monday.

Richard - dpreview.com

Discussion sur DPReview : http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=35977103

Certains parlent d'un problème d'alignement de lentilles (?)

Sinon, 2 photos prises avec le FW 1.0


- 25mm :

http://a.img-dpreview.com/news/1007/Panasonic/FZ100/P1000020.jpg

- 600mm :

http://a.img-dpreview.com/news/1007/Panasonic/FZ100/P1000021.jpg

Pas terrible...

Pixmania me nargue en m'envoyant un mail pour m'annoncer une promo sur le Z38 : 269 €