Paltoquet vous salue, et vous remercie...

Bonjour,

je sacrifie au rite de la présentation par politesse, mais mon pedigree n'a guère d'intérêt, vu que je ne suis pas un professionnel, ni un amateur éclairé susceptible d'être utile pour résoudre vos problèmes photographiques...

Comme tous ceux qui ont passé la quarantaine, j'ai commencé la photo avec de l'argentique, et mon premier vrai reflex fut un Olympus OM-2, boîtier semi-pro très répandu à l'époque, apprécié pour sa compacité, sa robustesse et sa fiabilité, affublé d'un zoom 35-120 pas très bon dont je ne me souviens plus. Ce dont je me souviens, c'est que j'avais dû saigner 4500 francs pour l'ensemble sur mes premiers salaires, ce qui est énorme, si on fait la conversion en euros en respectant la différence de niveau de vie depuis les 26 ou 27 ans écoulés... Quand je vois ce que je fais aujourd'hui avec mon FZ38 à 300 euros, je suis songeur...
A l'époque, j'avais même fait quelques tirages N et B en labo amateur, et constaté que c'était franchement délicat à bien faire, surtout dès qu'on voulait maîtriser la lumière, les contrastes, bref, faire un minimum de retouche si facile avec un ordinateur. Vous l'aurez compris, je ne regrette pas du tout ce temps-là.

J'aimais assez la photographie pour me cultiver un peu et découvrir les classiques de l'histoire (au pif : Atget, Strand, Adams, Cartier-Bresson et pas mal d'autres, mais je ne sais pas qui sont les grands noms d'aujourd'hui).

Puis j'ai revendu l'OM-2 quand ma très chère et douce est entrée dans ma vie, car son Minolta XG-M était très bien, et son optique, un 50mm fixe, était supérieure au zoom que j'avais.

A l'époque, comme la photo revenait cher, on faisait soit du noir et blanc, soit des diapos, mais peu de tirages couleur sur papier, et puis fallait pas shooter au pif et accumuler les clichés comme je le fais aujourd'hui par milliers...

Le Minolta est mort de sa belle mort, commençant à foirer les couleurs et la lumière... On ne l'a pas fait réparer.

Après, j'ai eu un Minolta Dynax 3xi, non par choix, mais parce qu'on me l'a donné, mon premier appareil avec de l'électronique embarquée...

Puis j'ai laissé tomber, parce que, finalement, les clichés tirés automatiquement à la chaîne par les labos ordinaires étaient toujours décevants, et n'autorisaient aucune retouche, aucune intervention du type qui avait pris la photo. Comme je n'étais qu'un tout petit amateur n'ayant jamais visé la production de clichés de qualité professionnelle (je parle de mes capacités modestes et sans prétention pour la prise de vue), je me suis désintéressé de la photo. Et puis, il faut préciser que, de toutes façons, ma passion est la musique, encore la musique... Et l'art en général, la photo n'étant pour moi qu'un plaisir parmi d'autres.

Il y a 4-5 ans, j'offre un compact numérique (Olympus micro) à ma chère et tendre (la même que tout à l'heure, mais pas mal d'années après), un peu intéressé, mais pas très motivé. Les résultats sont sympas, mais ne me convainquent pas. Elle, elle en a rempli un disque dur, pas loin de 30000 photos je crois. De temps à autre, je m'en sers, fais quelques clichés, mais le bruit, qui est la grosse faiblesse de ce modèle, la définition moyenne, la latence au déclenchement, voire le refus de déclencher quand il n'est pas prêt, la pauvreté des réglages me rebutent... Les reflex numériques sont alors à des prix bien dans la lignée de l'OM-2, et comme je n'ai pas cette priorité, je ne me penche pas sur la question. J'ai bien entendu parler des bridges, mais, il y a 4-5 ans, pour ce que j'en sais, ils étaient assez calamiteux. Pourtant, le compromis qu'ils représentent me fait un peu rêver : pour un prix correct, avoir un zoom avec un grossissement comme je n'aurais jamais même osé croire pouvoir m'en payer un jour quand j'avais l'OM-2 (renseignez-vous sur le prix d'un télé de 500 mm de l'époque, et je ne parle pas d'un zoom : je crois que ça n'existait pas avec une telle amplitude). Je me dis juste qu'il faut suivre ça d'un peu plus près...

Et puis la lumière vint ! L'été dernier, l'un de mes frères me montre les photos qu'il fait avec son FZ-18... Je n'en reviens pas, suis conquis, note la référence, et range ça pour Noël...

Mais toujours très méticuleux, avant de le commander comme cadeau, je passe des jours à parcourir tous les forum, en français, en anglais, les comparatifs etc... Pour en arriver à la même conclusion : c'est ce modèle qu'il me faut, dans sa dernière version.

Et voilà, j'ai un FZ-38 dont je suis ravi, avec lequel je fais des photos qui me bluffent pas mal, et je passe des heures à améliorer les clichés avec Gimp, en améliorant systématiquement la netteté, ce qui permet d'obtenir, à mon avis, un piqué très proche des reflex... Je pourrais me lancer dans un éloge de cet appareil, mais tous ses possesseurs sont sûrement tentés d'en faire autant, et j'imagine que le forum en compte quelques-uns... Pour moi, le rapport qualité-prix n'a rien de commun avec ce que j'ai connu, et je fais de la photo comme je n'ai jamais pu en faire auparavant, et le zoom est une source de satisfaction constante...

Je précise que je n'ai aucune prétention artistique, que mes photos ne sont pas des compositions réfléchies mais tentent plutôt de rendre le mieux possible les choses que je photographie parce que je les trouve jolies. Je suis attiré par les textures, la matière, les couleurs, bref du sensoriel assez brut, ce pour quoi beaucoup de mes clichés sont serrés et découpent sans vergogne des bouts d'objets. Une tache de couleur me ravit, et je n'en demande pas plus... Je mettrai éventuellement un lien pour montrer des clichés, non pour épater la galerie (et pour cause), mais simplement pour que mes interlocuteurs sachent où je me place : je crois que voir les images des uns et des autres en dit long sur leurs attentes, leur pratique de la photographie, et pas seulement sur leurs qualités techniques...

Encore une précision sur ma pratique : j'ai commencé par lire le manuel, ai parcouru les possibilités du FZ au fil des mois, sans impatience, ne les maîtrise pas toutes, n'ai que quelques notions techniques, souhaite en acquérir d'autres, ce pour quoi j'ai téléchargé plein de tutos, mais n'ai pas assez de temps pour le faire comme je le souhaiterais... J'utilise surtout le mode A (priorité à l'ouverture), et M (manuel) dès que la luminosité baisse. J'aime faire des photos de nuit et me sers pas mal d'un pied. Je photographie peu les gens, notamment parce que je trouve ça très difficile...

Sinon, "paltoquet" est un pseudo pris au pif au moment de m'inscrire, rien de plus...

ami costarmoricain

Bienvenu sur le forum ! J'aime beaucoup ta présentation

J'aime beaucoup ton pseudo aussi, qui m'a fait penser à un mélange entre un Pokémon et un jeu de bois !!

paltoquet

Merci pour votre accueil !

J'en ai pour un bout de temps à parcourir sur le forum tout ce qui peut m'être utile... A bientôt ici ou là...

chalut la Bretagne!

Superbe présentation

:welcome1:

La vache, ça c'est de la présentation

Un nouveau et un breton,
et pour moi un voisin, TOP là voisin costarmoricain et bienvenue

Merci beaucoup à tous ! Au moins on ne se sent pas seul quand on arrive ici...


Bon, je viens de faire mes premiers pas sur Flickr... Le fond blanc du site n'est pas top. J'aurais préféré noir, mais bon... Donc, j'ai mis quelques photos très simples d'intérieurs d'églises pour commencer :

http://www.flickr.com/photos/50297931@N03/

J'ai beaucoup de tri à faire avant de proposer autre chose, dans un autre esprit...

@ Dulcinea : j'aime beaucoup ton goût pour la matière et les objets abandonnés et autres restes industriels corrodés... Je serais curieux de savoir comment on obtient de telles couleurs...

Au cas où ça intéresserait quelqu'un, et en attendant mieux, je suis aussi sur Flickriver :
http://www.flickriver.com/photos/50297931@N03/sets/
et je me suis enfin décidé à mettre les liens en signature... Je vais profiter des vacances pour faire une galerie potable...

Bienvenue à toi !

paltoquet a écrit:

Merci beaucoup à tous ! Au moins on ne se sent pas seul quand on arrive ici...


Bon, je viens de faire mes premiers pas sur Flickr... Le fond blanc du site n'est pas top. J'aurais préféré noir, mais bon... Donc, j'ai mis quelques photos très simples d'intérieurs d'églises pour commencer :

http://www.flickr.com/photos/50297931@N03/

J'ai beaucoup de tri à faire avant de proposer autre chose, dans un autre esprit...

@ Dulcinea : j'aime beaucoup ton goût pour la matière et les objets abandonnés et autres restes industriels corrodés... Je serais curieux de savoir comment on obtient de telles couleurs...

Merci beaucoup Paltoquet ! Je viens de voir ton com Je t'envoie un MP
Très chouette galerie Je bave devant ta série "églises"

Belle présentation !!!

Belle présentation !

ca c'est de la présentation !

et bienvenue

bienvenue à toi... belle présentation

Ravie de compter un paltoquet parmi les Lumix

Merci à vous...

Je viens d'ajouter pas mal de photos sur flickriver.... Ça commence à donner une idée de ce que j'aime faire...

Tu as un très bon œil !!

Merci beaucoup, c'est très gentil...

Tes orchidées blanches sont géniales ! et je repart voir le reste

Merci pour le compliment...

Finalement, ayant vite atteint la limite des 200 photos autorisées sur le compte Flickr gratuit (je ne savais pas...), plutôt que de prendre un abonnement, je suis passé à Picasa, apparemment plus généreux, que je trouve d'ailleurs mieux présenté, plus clair... Donc, si ça intéresse quelqu'un :
http://picasaweb.google.com/111365910080158511760?authkey=Gv1sRgCJuMj8GM0pTJ9AE

Juste un petit souci : comment fait-on pour que l'image de la signature soit cliquable comme lien vers les galeries ?