Filtre Nd Fader

Que pensez-vous de ce genre de filtre: Qualité, prix, efficacité...
http://cgi.ebay.fr/FILTRE-ND-FADER-67mm-67-mm-ND2-to-ND400-densite-neutre-/260609157859?cmd=ViewItem&pt=FR_IQ_PhotoVideo_Accessoires_Accessoires_Photo&hash=item3cad842ae3

Bonjour,

Cela ressemble bigrement à deux filtres polarisants croisés....

C'est vieux comme la roue...

Mais je peux me tromper, en tout cas ce n'est pas donné !

Mais que cela ne vous empêche pas de vous faire plaisir....

sam houraille a écrit:

Bonjour,

Cela ressemble bigrement à deux filtres polarisants croisés....

C'est vieux comme la roue...

Mais je peux me tromper, en tout cas ce n'est pas donné !

Mais que cela ne vous empêche pas de vous faire plaisir....

Salut Sam,
effectivement sur beaucoup de blogs, je vois la même réponse.
Le problème est la qualité, si je veux 2 bons polarisants suite à un test:
http://www.lenstip.com/115.1-article-Polarizing_filters_test.html
cela me revient à plus de 120€.
Peut-on aller jusqu'à ND400, problème de flare, vignettage, enfin beaucoup de facteurs à ne pas négliger.
Si je prends des polarisants à bon marché, je vais avoir tout ces problèmes.
Qu'en pense-tu?

Droopy a écrit:

sam houraille a écrit:

Bonjour,

Cela ressemble bigrement à deux filtres polarisants croisés....

C'est vieux comme la roue...

Mais je peux me tromper, en tout cas ce n'est pas donné !

Mais que cela ne vous empêche pas de vous faire plaisir....

Salut Sam,
effectivement sur beaucoup de blogs, je vois la même réponse.
Le problème est la qualité, si je veux 2 bons polarisants suite à un test:
http://www.lenstip.com/115.1-article-Polarizing_filters_test.html
cela me revient à plus de 120€.
Peut-on aller jusqu'à ND400, problème de flare, vignettage, enfin beaucoup de facteurs à ne pas négliger.
Si je prends des polarisants à bon marché, je vais avoir tout ces problèmes.
Qu'en pense-tu?

Bonjour,

Sachant que chaque surface air/verre est un élément optique non négligeable, il vaut mieux, à mon avis, jongler avec un filtre gris et la sensibilité du capteur pour obtenir un effet spécifique.

Je pense que l'effet photographique est comparable à une épice forte, à consommer avec modération.

Il y a plusieurs voies à explorer, deux filtres polarisant pas chers pour se faire une série d'image et satisfaire son envie de cet effet spécial, ou s'offrir un filtre gris assez dense et varier les ISOS pour doser.

Mais sauf à avoir une raison personnelle d'investir 120 euros dans un filtre croisé, sans assurance d'une qualité réellement meilleure, je trouve le rapport qualité prix un peu élevé à mon goût.

Le vignettage est un problème qui n'a pas de rapport avec le filtre sauf si sa monture est trop proéminente et rentre dans le champ de l'optique. Un recadrage peut aussi aider à résoudre le souci.

Le flare est un problème de parasoleil et surtout d'angle de prise de vue par rapport à la lumière, il est indépendant du filtre, certaines optiques sont plus ou moins sensibles, avec ou sans filtre.

Mais comme le dit l'adage, le conseilleur n'est pas le payeur, chacun voit midi à sa porte et à son porte monnaie...

Merci Sam pour ces infos, je vais méditer la dessus.

Droopy a écrit:

sam houraille a écrit:

Bonjour,

Cela ressemble bigrement à deux filtres polarisants croisés....

C'est vieux comme la roue...

Mais je peux me tromper, en tout cas ce n'est pas donné !

Mais que cela ne vous empêche pas de vous faire plaisir....

Salut Sam,
effectivement sur beaucoup de blogs, je vois la même réponse.
Le problème est la qualité, si je veux 2 bons polarisants suite à un test:
http://www.lenstip.com/115.1-article-Polarizing_filters_test.html
cela me revient à plus de 120€.
Peut-on aller jusqu'à ND400, problème de flare, vignettage, enfin beaucoup de facteurs à ne pas négliger.
Si je prends des polarisants à bon marché, je vais avoir tout ces problèmes.
Qu'en pense-tu?

Heu ... Je crois que vous "mélangez" deux types de filtre aux effets et fonctions différentes ...

Les filtres "Gris Neutre" servent à faire baisser la vitesse pour, par exemple, faire un "filé d'eau" ...
L'idée, c'est de pouvoir aller au delà des capacités de l'apn ...
Si par exemple en fermant au maximum (f/11 sur un FZ50 ou f/22 sur un reflex) la vitesse est encore trop élevée, avec un filtre neutre on va pouvoir encore aller plus loin sans surexposer.
En dehors des "filé d'eau", les "Gris Neutre" sont aussi utiles pour des surfaces blanches très réfléchissantes en plein soleil.
Il y a couramment 3 "forces" de filtre GN ou ND (Neutral Density) :
ND2 - moins 1 diaph (pas très intéressant)
ND4 - moins 2 diaphs
ND8 - moins 3 diaphs
Quelques infos sur ma page "filtre" sur mon site.
http://www.nemodus.com/fz30/accessoires/filtres_fz30.php#gn
Il y a aussi les ND400 Hoya (-8 iL) et le NDX chez Cokin à (-13 il)
Mais c'est très foncé et très spécifique.

Le Polarisant n'a pas la même fonction, il fera lui aussi baisser la vitesse, mais beaucoup moins qu'un ou plusieurs "Gris Neutre".
Sa fonction principale sera d'éviter les reflexions sur les surfaces réfléchissantes comme un pare-brise de voiture, une vitrine ou l'eau d'un lac ... En ... Polarisant la lumière ...
Cet effet s'obtient en tournant le polarisant pour diminuer les reflets.
http://www.nemodus.com/fz30/accessoires/filtres_fz30.php#polar

Le filtre cité est intéressant en "tout en un" et jusqu'à ND400, à voir sur eBay (50 € en 55mm pour un FZ50).
Sinon, le système Cokin est assez intérressant en permettant de cumuler les filtres.
Autant il est important d'avoir un filtre polarisant d'assez bonne qualité, autant pour les filtres "Gris Neutre" c'est moins important, car leur seule fonction est de diminuer l'exposition sans dénaturer les couleurs.
Le système Cokin permet d'additionner jusqu'à 3 filtres en même temps.
Donc avec un filtre Polarisant A164 et deux filtres "Gris Neutre" (en gélatine) A153 (ND4) et A154 (ND8) on peut mettre 1, 2 ou 3 filtres selon les besoins pour faire baisser la vitesse.

A noter: Que le filtre polarisant circulaire de Cokin est excellent et très pratique avec des "crans" pour faciliter la rotation.
Les filtres "Gris Neutre" eux sont rectangulaires et en gélatine, mais de qualité suffisante pour ce que l'on veut obtenir.

Voili Voilou !

Nemodus a écrit:

Droopy a écrit:

sam houraille a écrit:

Bonjour,

Cela ressemble bigrement à deux filtres polarisants croisés....

C'est vieux comme la roue...

Mais je peux me tromper, en tout cas ce n'est pas donné !

Mais que cela ne vous empêche pas de vous faire plaisir....

Salut Sam,
effectivement sur beaucoup de blogs, je vois la même réponse.
Le problème est la qualité, si je veux 2 bons polarisants suite à un test:
http://www.lenstip.com/115.1-article-Polarizing_filters_test.html
cela me revient à plus de 120€.
Peut-on aller jusqu'à ND400, problème de flare, vignettage, enfin beaucoup de facteurs à ne pas négliger.
Si je prends des polarisants à bon marché, je vais avoir tout ces problèmes.
Qu'en pense-tu?

Heu ... Je crois que vous "mélangez" deux types de filtre aux effets et fonctions différentes ...

Bonjour,

Je ne pense pas que tu te trompes, tu as été assez clair, mais il faut prendre le temps de lire ...

Par contre, il faut qu'au moins un des polarisants soit linéaire.