Recherche petit comparatif logiciels de traitement RAW

Bonjour,

Voilà la question est dans le titre.

Dans les grandes lignes et sans trop entrer dans les détails, je souhaiterais savoir si quelqu'un serait en mesure de poster un petit comparatif sur le traitement RAW des logiciels suivants :

Photoshope CS5
LightRoom (s'il gère le Raw...)
Capture One Pro
DxO Optics Pro
Silkypix Developer Studio Pro

L'idée n'est pas de faire une longue présentation de chaque produit mais plutôt de mettre en avant :
- Quelques points forts de chaque logiciel par exemple
- Souligner les particularité intéressantes de l'un et qui ne sont pas présentes sur l'autre, etc.

Une des questions que je me pose est : Est-il intéressant d'avoir plusieurs de ces logiciels car ils sont complémentaires et que chacun est efficace dans un domaine particulier ?
... ou au contraire, font-ils tous plus ou moins les mêmes choses et dans ce cas il suffit d'en choisir un pour pouvoir faire avec à peu près tout ce que font les autres ?

Merci

Déjà il faut comparer ce qui est comparable, photoshop cs5 n'a pas sa place dans ta liste puisqu'il fait beaucoup + de chose que les autres qui sont dédiés au développement/retouche rapide de photos.

Les logiciels dédiés au développement sont intéressants pour qui veut faire simple et rapide, mais ne gère pas du tout, ou pas précisément la retouche par zones, au pixel près s'il le faut, comme le fait Photoshop. Le but de ces softs est de réduire au maximum le temps consacré au traitement des images.

Je dirais que LightRoom, Capture One Pro, DxO Optics Pro, Silkypix Developer Studio Pro font plus ou moins le même boulot concernant leur fonction première de développement RAW, mais que LightRoom se détache du lot puisqu'il emprunte des options de retouche à Photoshop et des options de catalogages plus poussées aux logiciels d'archivage, il permet la prise en charge de plusieurs moniteurs, permettant d’agrandir son espace de travail en ajoutant un moniteur. Il gère les objets dynamiques, la fusion panoramique, le HDR, les flux de production multicalque... Il est compatible avec les processeurs 64 bits et j'en passe...

Personnellement j'utilise photoshop avec Camera Raw intégré, cela me permet de tout faire, du développement RAW au retouches les plus pointues.

Merci beaucoup pour ces premiers informations

Je me suuis posé la même question pour choisir entre Camera Raw et Lightroom...

J'ai trouvé l'interface de lightroom déroutante, donc je suis passé et j'utilise maintenant camera raw, mais je suis déçu de ne pas trouver toutes les fonctions dont je me sers. Je doit régulierement lancer photoshop pour le photomerge et la fusion HDR notamment...

Qu'est ce que lightroom offre de plus que le combo camera raw + bridge au juste ?

Je ne pourrai pas vous éclairer plus que ça mais j'utilise beaucoup Lightroom 2. Le problème c'est que le Fz28 produit des.rw2 qui ne sont pas supportés par LR. Du coup, je passe par DNG COnverter pour convertir les raw en DNG, le format Adobe.
J'ai également Camera raw qui est facile à utiliser mais que du coup, je n'utilise plus...

Le pratique aussi c'est qu'on peut transferer des photos de LR à Photomatix ...

Comparatif un peu ancien :
http://panasonicfz.easyforumpro.com/le-raw-f42/test-de-softs-pour-le-raw-des-fz-t12817.htm

Il n'y a pas tous les softs que tu vises, et les résultats de chaque logiciel dépend de ton APN.

Après avoir acheté un K20D, j'ai refait un comparatif RAW et j'ai choisi DxO sans hésiter.

A noter que la version 3.x de RawTherapee a énormément progressé depuis le comparatif, où la version 2.X donnait déjà de bons résultats...