Bonjour à tous,
Il n'est pas dit que ce tuto passionnera les foules, mais maintenant qu'il est fait, autant vous en faire profiter vous aussi...

Alors voici la petite histoire d'une photo qui aurait dû finir à la poubelle, mais qui finalement...

Alors au départ, voilà ce que j'avais en main.



Une photo cadrée comme j'ai pu de là ou j'étais, avec une mesure matricielle pour la lumière, donc sur-ex flagrant avec une netteté toute relative, comme on peut le voir sur cet agrandissement à 100%



Mais bon, il faut parfois se lancer, donc j'ai d'abord sous-exposé de 0,5 IL puis réduit la luminosité des hautes lumières restantes à 50 environ sur une échelle de 100.



Déjà, la couleur sur les visages devient beaucoup plus supportable.



Ensuite, un recadrage s'imposait avec une légère correction de l'horizontale :



Idem pour la netteté et j'ai essayé d'être raisonnable



Pour finir le tout, habillage d'un cadre noir tout autour de la photo avec également une action colorier pour masquer la jeune fille de droite



Reste un petit bout de pied disgracieux :



Un coup de tampon et voilà :



Au final, un avant/après sur une partie de l'image :



Et le résultat définitif en totalité :



J'en ai fait un tirage 20x30 ou plutôt autour de 18x28 sur mon imprimante jet d'encre avec du papier photo et je peux vous assurer qu'Alice (ma fille qui prend des cours de danse) a beaucoup apprécié le résultat

Pour rappel : AVANT / APRES



En espérant avoir donné des idées à quelques-uns et aussi avoir convaincu sur les avantages d'un format RAW, format nettement plus facile à reprendre qu'un JPEG...

Belle récupération en effet! Le résultat m'emballe totalement!

C'est vraiment génial cette transformation! Jsuis pressée de me mettre au RAW (pas encore pour maintenant). C'est un logiciel mac ? C'est quoi exactement ?

Juste, je ne suis pas très fan du cadre noir... Après c'est une question de goût.

Merci Aurélien

C'est Capture NX2, c'est un logiciel dédié Nikon mais qui peut traiter d'autres Raw après des conversions un peu compliquées...

Je pense qu'il est plus dédié Nikon et moins ouvert aux autres formats, toujours est-il qu'il donne de bons résultats avec les NEF (RAW) Nikon.

De mémoire, Gilg, Eric, Tib et d'autres fonctionnent avec eux aussi Salutations à eux 3 au passage...

Pour le cadre Tyranne, je suis d'accord, comme j'avais le rideau noir à droite qui m'empêchait de cadrer trop serré, cette bande verticale m'obligeait à équilibrer le reste de la photo. J'ai fait un choix sur lequel on peut tout a fait revenir...

Super tuto, je ne suis plus a convaincre sur le Raw et capture NX2 depuis longtemps, mais en tt cas c'est du chouette boulot que tu nous donne là.

Oh pinaise, beau travail jérome !
Moi je susi impressionnée par la recup de la netteté...rha si je n'étais aps si accro a LR je retenterais NX ....

Perso j'ai abandoné LR pour le flux de travail nikon:

• nikon transfert pour la sauvegarde des clichés
  
• view nx pour visualiser les raw/tiff/jpeg tout en même temps,attribuer des notes,renommer,et appliquer des petites corrections (expo,bdb,dligthing).Souvent cela suffit,je convertit en jpeg par lot (possibilité de redimensionner au passage)
  
• capture nx pour quand il y a plus de travail à faire, recadrage,redressement,corrections au "tampon", etc etc.. les U-points sont vraiment fantastiques!
  

bon travail M'sieur JRP

Interessant!
Merci pour ce topics!

Je crois que je vais faire comme toi Tib. ^^
LR ne sait pas bien lire les NEF....

Kenjy, Zion, Tib, Romeo, merci pour vos com's , je suis content que ce tuto inspire à tout le moins la réflexion sur des pistes de PT.

Ma vision actuelle est la suivante : A chacun de trouver le flux qui lui va bien. Je suis assez proche de ce que fait Tib, si ce n'est que la conversion JPG avec redimensionnement, je ne la fais pas avec ViewNX mais capture.

Il faut surtout savoir qu'une fois ouvert sous capture, on ne peut plus semble-t-il faire des modifications sur la BDB ou l'optimisation d'image dans ViewNX, l'un prenant le pas sur l'autre, d'où la nécessité d'avoir un flux de Post-t bien défini.

Je ne connais pas LR, j'ai fait le choix d'avoir un seul logiciel en m'obligeant à parfaitement le connaitre, j'ai acheté 3 livres, (Ricordel, Laurence Huriaux, Ben Long) + un Livre/DVD sur le D90+Capture de Claude Tauleigne (pas encore regardé le DVD) et après maintenant presque 1 an sur Mac et sur Capture, je commence à être un brin plus efficace...

Je souhaite à chacun de trouver sa voie dans tout ce dédale de Logiciels allant du plus complet (tout en 1 ou presque) aux plus divers (1 pour ceci, 1 pour cela et encore 1 pour autre chose...)

J'espère qu'un jour Nikon mettra dans son Capture NX3,

• un tampon un peu plus élaboré même si l'actuel est déjà bien,
  
• qu'il ajoutera un module type HDR pour les photos avec plusieurs expo à fusionner,
  
• avec aussi la possibilité de mettre un texte sur la photo,
  
• et cherry on the cake, un module de cadre de base.
  

Je pense qu'avec tout cela, je serai comblé, mais je me dois quand même de reconnaitre que la technique des U-points est redoutable même si je n'en ai pas fait la démonstration dans ce tuto.

A bientôt et à votre dispo si vous avez des questions sur CaptureNX2, j'y répondrais volontiers pour peu que je connaisse la réponse...

J'aime pas le RAW

Mets toi au NEF dans ce cas...

J'ai quelques photos exemple pour les Upoints..mai je suis loin d'être un expert,je découvre encore le logiciel..

Par exemple renforcement des lumières par zones dans cette image,on ne voit pas les zones de transition..:

Bah, on va faire un tuto là-dessus un de ces 4... ça sera plus simple...

Petit tuyau en passant, pour optimiser le tampon : il faut (lorsque la zone est grande), avant d'appliquer le tampon, utiliser les u-points pour colorier la zone à tamponner avec la couleur dominante de la zone à recopier. Ca le rend beaucoup plus malin, il s'inspire plus naturellement du voisinage recherché, au final le résultat est top !... Là aussi j'ai un tuto en tête, mais pas le temps de le faire pour l'instant...

Merci Romeo pour cet ajout très parlant

C'est justement sur les paramètres d'optimisation d'image que je gagne du temps. Selon les objectifs, je mets l'accentuation (qui est par défaut à 3) sur 4 ou 5 selon mes habitudes.
Le 18-200 je le mets à 5 pour compenser le manque de piqué d'une si grande focale.
Le 28-75 à 4 mais souvent je le redescends à 3 une fois dans CaptureNX.
Pour le 50mm, je le laisse majoritairement à 3.

Certes, on peut toujours faire des accentuations hors réglages de bases ("masque flou" sous capture, j'aime bien le nom un peu à contre-emploi...) mais rien ne vaut un pré-réglage dès le départ, le masque flou ne me sert que pour des corrections spécifiques par zone.

Je ne connaissais pas cette limite de LR, mais franchement avec Capture NX2, j'ai vraiment l'impression d'exploiter pleinement les infos du boitiers.

Enfin comme je le disais avant, à chacun de trouver sa voie. Si par la porte ou par la fenêtre on arrive à un cliché abouti qui plait à l'auteur, quoi demander de plus...

Beau tuto JRP
Je ne suis plus à convaincre non plus, j'utilise Capture NX surtout pour corriger éventuellement la balance des blancs et les U-Points qui sont vraiment formidables pour ajuster la luminosité/couleur/contraste d'une zone en 1 seul clic !

A noter pour ceux qui ne voudraient pas installer un logiciel de plus sur leur ordinateur, il existe le module "viveza" qui reprend les principes des U-points et qui est disponible pour être intégré directement à Photoshop (et Lightroom) aussi de mémoire

Pour le 17-55 f/2.8, le piqué est naturellement bon, donc après c'est plus affaire de goût. Mais pour des objos un peu plus mous (mais quand même de qualité comme le 18-200 Nikkor), un p'tit coup de peps à 5 est souvent opportun...

Je le laisse depuis quelques temps sur 5 car j'utilise majoritairement le 18-200, mais même avec le 28-75 f/2.8 du Tamron, j'aime bien aussi. Si je trouve que c'est un peu trop, alors je reviens sur mon réglage initial.

Après une première lecture avec ViewNX, c'est assez facile à voir. Auquel cas j'applique une accentuation à 3 ou 4 sur un ou deux clichés, et j'applique ensuite à la série le niveau que je préfère.

Après, je redresse et/ou recadre et j'ai déjà une bonne partie du PT de fait. Reste toujours quelques retouches pour vraiment optimiser le cliché à ma sauce, mais cela va de plus en plus vite, et c'est tant mieux, j'ai à ce jour 3000 clichés en retard, il va donc bien falloir un jour que je m'active...

Vous avez des démos à la Nikon School, j'ai assisté à une tite démo là bas... c'était trop fort !! Logiciel qui me semblait complet... =)

En tout cas, pour mes photos, JRP, grâce à ton post, tu va me donner l'envie de réessayer de fermer mon diaphragme pour gagner en piqué... je pense m'acheter un 18-200 meilleur que mon 18-200 Tamron, en tout cas, niveau piqué le 60 macro 2.8 USM est excellentissime !!! Et je le laisserai à 2.8.

Tu m'étonnes, une focale fixe avec une ouverture mini à f/2.8, heureusement que le piqué est bon... sinon ce serait angoissant... avec un tel objo, le brut de capteur doit déjà claquer, sinon c'est à désespérer... même avec un Canon...

et en parlant de Canon, c'est le même genre de logiciel et même rendu pour les raw ?

N'y vois pas de mauvais esprit de ma part Haelwennlais, mais je ne sais pas te répondre... J'espère que d'autres sauront le faire...

A priori, je ne vois pas pourquoi il n'y aurait pas les mêmes résultats avec des logiciels dédiés (plus ou moins) Canon...

Oui c'est sûr, mais j'ai pu voir comment fonctionne capture nx et j'ai trouvé qu'il était puissant comparé déjà à Lightroom

Et surtout très intuitif. Je transforme tous mes JPG du FZ18 en NEF (je n'y gagne pas en qualité mais je garde toute la traçabilité de mes post-T), donc même avec des clichés pris avec un Canon ou un FZ50, il est possible de faire de même.