la rumeur GH2 continue...

lu sur DP Review.. de ce que serait la version Pro du GH1 ( ou un GH2?) dénommé GP1, dispo en décembre.

""

- The GP1 is a pro camera, weather sealed, all in metal

- 14 megapixels, 12 effective, all ratios, new BL Live MOS sensor

-Iso up to 6400, with true clean 3200 iso, Hi setting to 12800

- Touch screen like the G2, New Venus HD III engine

-The design is like the G1 and G2, the EVF is better

-Video Full HD 60 frames at full resolution

-New feature is multi spot metering

-6 FPS, and a new Pro Manual mode ""

ho, le jolie poisson d'avril

pascal a écrit:

- The GP1 is a pro camera, weather sealed, all in metal

J'avais lu ça aussi. Je n'y crois pas un instant (en dehors de la date du post, effectivement mis en ligne le 1er avril comme kermyt l'a remarqué )

- Quel serait l'intérêt d'un micro 4/3 si c'est pour faire du pesant tout métal? Le micro 4/3 se veut léger, non?

- Quel serait l'intérêt d'un boitier tropicalisé, ou en tout cas "protégé tous temps" si aucun objectif micro 4:3 ne l'est? (oui, je sais qu'il y a des bagues d'adaptation et des objectifs de marque ceci ou cela, mais les objectifs réellement traités eau et poussière ne sont pas légion... et surtout ne sont ni franchement légers ni de taille réduite)

- Quel serait l'intérêt pour un pro? Le baroudeur pro qui a besoin d'un matériel protégé se contentera-il d'un format 4/3? Et tant qu'à prendre du 4/3, il a déjà le E3...

[quote="MrGreen"][quote="pascal"]

en dehors du possible poisson d'avril.. je suis d'accord avec toi Mr Green..mais !!

- Quel serait l'intérêt d'un micro 4/3 si c'est pour faire du pesant tout métal? Le micro 4/3 se veut léger, non?

> OK ...mais aujourd'hui on sait faire des boitiers légers et resistants à base de différents alliages magnesium / alu ...un boitier en dessous de 900 gr / 1 kg c'est faisable. Meme en titane.. c'est juste une question de prix.

- Quel serait l'intérêt d'un boitier tropicalisé, ou en tout cas "protégé tous temps" si aucun objectif micro 4:3 ne l'est? (oui, je sais qu'il y a des bagues d'adaptation et des objectifs de marque ceci ou cela, mais les objectifs réellement traités eau et poussière ne sont pas légion... et surtout ne sont ni franchement légers ni de taille réduite)

> OK aussi ...mais Pentax par ex a fait ses boitiers K1 , K2 tropicalisés mais pas les objo. Vu la( trés ) bonne qualité des boitiers , ces séries ont bien marché ! Et pro ne veut pas dire non plus que des baroudeurs.

- Quel serait l'intérêt pour un pro? Le baroudeur pro qui a besoin d'un matériel protégé se contentera-il d'un format 4/3? Et tant qu'à prendre du 4/3, il a déjà le E3...
> ouaiss.. si le 4/3 donne un résultat de qualité, pourquoi pas. Aujourd'hui avec nos '' humbles G..nous sommes déjà à un niveau plus que respectable, donc !! ??
Et si comme le texte dit..ça respecte les spec citées avec un prix non explosif, c'est top non ?

Mais ce n'est qu'un poisson d'avril n'est ce pas !?

/quote]

Si vous voulez plus d'info, vous pouvez aller ici:

http://www.eoshd.com/attachment.php?attachmentid=143&d=1268338894

Le post a été créé le 11/03/2010, donc du coup, le poisson ne tient plus

Satjc a écrit:

Si vous voulez plus d'info, vous pouvez aller ici:

http://www.eoshd.com/attachment.php?attachmentid=143&d=1268338894

Le post a été créé le 11/03/2010, donc du coup, le poisson ne tient plus

ahhh merci Satjc, le métier de pêcheur est très honorable ( quel poisson d'avril !? ).
merci pour ton lien que je remets au complet pour avoir le texte qui va avec.
http://www.eoshd.com/entry.php?54-Is-THIS-the-Panasonic-GH2-patent-with-metal-body

concernant le poids , un boitier Canon 550D tout métal pèse environ 530 gr donc on pourrait rêver d'un GH2 tout métal bien en dessous .

Tout métal le 550D?

toukan a écrit:

Tout métal le 550D?

oui tout le chassis est en acier. Le reste ( pas possible à faire en métal , protection électromagnétique par ex) en Polycarbonate / fibre de verre.