basse-cour

Ces clichés ont été réalisés dans un parc, et dans une eau hélas pas très claire.

Franchement, la photo du pigeon est vraiment superbe bravo.
Les autres aussi d’ailleurs. Mais j’ai quand même une préférence pour la première. Encore une fois de très jolies prises bravo encor e.

Héhé !
Ca change un peu !

Dommage effectivement pour les couleurs qui font bien cra-cra...

Mais devines quoi ?
J'ai fait une tite retouche sur la 2 !!
Attention, c'est du très vite fait... 5 minutes sous Photoshop au lasso magnétique !!

Et si tout le monde est sage, je fais un tuto pour le lasso et les sélections...

Citation :

Héhé !
Ca change un peu !

Dommage effectivement pour les couleurs qui font bien cra-cra...

Mais devines quoi ?
J'ai fait une tite retouche sur la 2 !!
Attention, c'est du très vite fait... 5 minutes sous Photoshop au lasso magnétique !!

Et si tout le monde est sage, je fais un tuto pour le lasso et les sélections...

Merci tiho,

Pour une eau bleue, sincèrement je n'aurais pas osé.

D'abord je suis incapable d'une telle retouche, ensuite on m'a déjà qualifié d"homme bleu, et avec l'oeil de lynx que tu as...

gfm

En bonus, j'ai fait la dernière... Tu remarqueras que j'ai fait les plus simples !!

la 1 et 4 j'adore.

la 2, la couleur du canard, surtout le brun semble bizare.

la dernière semble un peu floue.

Le pigeon : Extra... Mais tellement un joli fond flouté qu'avec un Fz me demande comment tu as fais... Naturel ça ?
L'oie en plan serré, dommage pour le cadrage, peut-être la redresser quitte à en perdre un peu. Sinon, je ne pouvais qu'aimer forcément...
Mais tes blancs ???? T'es certain d'avoir bien réglé ta balance ? Suis pas convaincu et là c'est dommage parce qu'on dirait un mélange sepia/couleur...

Pas convaincu non plus par la balance des blancs !

Le pigeon est majestueux. L'irisé des couleurs sur son cou est superbement sorti. Grâce au photographe et au FZ!!!
Tihocan a bien réussi la modification de l'eau du canard. J'espère qu'il ne va pas te facturer une taxe pour l'épuration de l'eau... :-)

noeilnoeil02 a écrit:

Le pigeon : Extra... Mais tellement un joli fond flouté qu'avec un Fz me demande comment tu as fais... Naturel ça ?
L'oie en plan serré, dommage pour le cadrage, peut-être la redresser quitte à en perdre un peu. Sinon, je ne pouvais qu'aimer forcément...
Mais tes blancs ???? T'es certain d'avoir bien réglé ta balance ? Suis pas convaincu et là c'est dommage parce qu'on dirait un mélange sepia/couleur...

Bonjour Mssieur,

Le pigeon est d'origine, et sans retouche, d'ailleurs je suis pas assez calé pour cela.

Et quand je fais quelques modifications, elles sont qualifiées comme étant mauvaises alors...

C'est quand même pas quand je réussis une belle photo, que l'on va me suspecter, parce que j'ai l'habitude de les faire mauvaises.

Comment travaille l'artiste c'était la question ? comme un artiste !

Temps nuageux, balance des blancs réglée sur nuageux, l'appareil fait le reste, bien ou mal, je subis...

gfm

La photo du pigeon est magnifique !
On peut voir les détails magnifiques du plumage !

Pour la seconde, je préfère la retouche de Tiho, l'eau est plus belle et on différencie mieux l'oiseau de l'eau. Quoique dans les deux, j'ai l'impression que c'est légérement flou.

Pour la troisieme, pareil que les autres, pas trop convaincu par la balance des blancs. L'oie toute blanche est devenue toute sale.
Je pense que tu aurai dû régler la balance des blancs (manuellement) sur... le plumage.

L'oie en gros plan, c'est trop penchée (surtout l'arrière plan).

La cinquième, c'est un peu fouilli l'image, il aurait fallu attendre que les deux oies se déplacent pour que tu puisses les photographier seuls.

Et pour la dernière, le plumage est légèrement cramé et ca aurait été plus joli de photographier la totalité du reflet du cygne dans l'eau. La même chose pour la photo retouchée de Tiho :p mais la couleur de l'eau est franchement plus jolie.

Ce n'est que mon avis

Le pigeon est très beau, mais je trouve le canard assez bizarre!

l'eau après retouche sur la photo canard fait un peu "mercure" à mon gout.
Même si la photo à moins d'interet, je préfere la retouche de l'eau du cigne, beaucoup plus réaliste à mon avis

benoit747 a écrit:

l'eau après retouche sur la photo canard fait un peu "mercure" à mon gout.

Je suis d'accord avec toi Benoit !
Je rappelle simplement que j'ai simplement fait cette retouche dans le but de montrer que lorsque la photo s'y prêtait, on pouvait faire quelque chose de "potable". Mais, quand on y regarde de plus près, j'ai fait tellement vite que mon détourage n'est pas nikel, et que les couleurs ont été choisies à la va vite...

Pour le cigne, je n'ai pas refait la même "erreur" !

Ayant toujours le PSD, j'ai refait le canard pour qu'il soit cette fois ci beaucoup plus joli, un peu comme le pigeon qui a l'air de recueillir tous les sufrages !

au risque de passer pour un huluberlu, je préféère le canard beige dans son eau marron.... je le trouve sympa ce ton sur ton

+1 pour le pigeon ; il est terrible !!!

tchernobil n'est pas loin

bienvenue dans le monde de la transgénie , MDR

malfab a écrit:

au risque de passer pour un huluberlu, je préféère le canard beige dans son eau marron.... je le trouve sympa ce ton sur ton

Je partage entièrement ton avis, dans ce cas, je pense que le naturel l'emporte.

D'ailleurs tu as vu, maintenant il retouche tout le tiho.

Parce que le pigeon, il avait quand même pas une si mauvaise tête non.

gfm