L'Adour au plus bas (contre-jour)

1)


2)

J'accroche pas désolé :s

Snow s'il y a un sujet qui t'accroche dis le moi, je ferais dans ton sens la prochaine fois...
A ton service.

il manque une accroche dans tes photos
J'arrive pas à déterminer ce que tu as voulu mettre en valeur.

Bonjour Tounkayen.
Pour le moins ce paysage n'est pas plat.
Pouquoi? Parce que la lumière accentue très fort tout le relief du lit de l'Adour.
Comme dans la plus part des paysage il n'y a aucun message.
Seulement le jeu de la lumière qui rend beau tout ce qu'elle touche (à un moment donné X bien sûr, et que l'observateur va essayer de fixer, ici par une photo, ailleur par une peinture.
Ce même lit sera sans intérêt, parfaitement quelconque, voire sale vu dans une lumière autre qu' un contre-jour
Moi je dit c'est beau...
Toi tu es insensible à ce paysage et c'est tout à fait normal . Imagine seulement une seconde un monde où tous nous aimons strictement la même chose dans chaque domaine. Ca limiterais un peu la DIVERSITE;
Dans un paysage il n'est pas automatique la nécessité de l'objet qui accroche le reguard.
La construction des lignes conjugué avec la lumière qui donne le relief suffit largement à la beauté du dit paysage
Bon j'irais pas jusqu'à affirmer que mon lit de l'Adour est beau;;;;;;;;;;;;;;QUOI QUE!!!!!!!!!!!

P.S. au plus bas, le tire veut simplement dire que nous sommes dans ce cas à marée basse cette marée fait varier le niveau de plusieurs mètres sur plus de 20km en amont.

Avec tout ce que tu me racontes sur ta photo, je veux bien croire qu'il y a plein de choses à faire ressentir, mais ici, le message passe mal (voir pas). Je ne ressens pas ce que tu expliques, et c'est dommage car c'est intéressant.

Je te donne juste mon impression afin de te donner un regard extérieur, j'en attend rien en retour.
Si après si tu as du mal avec la critique et que tu ne supportes pas qu'on te dise qu'on accroche pas, soit tu mets un

(et je passerai mon chemin..)

soit tu ne postes pas.

Mais c'est un brin pénible de poster des coms sur des photos et que l'auteur joue à l'artiste incompris...

Ceci dit,

et bonnes photos.

Tounkayen enfin!...Acceptes- tu que je répondes à ta critique sur mon sujet?...
Je défends mon <<église >> comme on dit mais au travers d'une discussion convivialle. Si tu n'accepte aucune réponse à tes critiques, je te renvoie à la charte du forum qui met en avant la CONVIVIALITE ainsi que la CRITIQUE CONSTRUCTIVE.

Tiens j'en profite pour te signaler une critique que toi tu admet très certainement comme conviviale et construcive surtout pour un premier contact avec un forumeur <<j'accroche pas désolé>>.

Tounkayen a écrit:

Avec tout ce que tu me racontes sur ta photo, je veux bien croire qu'il y a plein de choses à faire ressentir, mais ici, le message passe mal (voir pas). Je ne ressens pas ce que tu expliques, et c'est dommage car c'est intéressant.

Je te donne juste mon impression afin de te donner un regard extérieur, j'en attend rien en retour.
Si après si tu as du mal avec la critique et que tu ne supportes pas qu'on te dise qu'on accroche pas, soit tu mets un

(et je passerai mon chemin..)

soit tu ne postes pas.

Mais c'est un brin pénible de poster des coms sur des photos et que l'auteur joue à l'artiste incompris...

Ceci dit,

et bonnes photos.

On pourrait discourir ainsi pendant une éternité sans que le soucis avance d'un poil. Ce qui serait, je pense qu'on sera d'accord sur ce point tous les deux, inutile et non instructif.
Donc je préfère en rester là et vaquer à des occupations qui m'intéressent davantage.

Bien Maître, je me soumet Maître...

Tounkayen a écrit:

il manque une accroche dans tes photos
J'arrive pas à déterminer ce que tu as voulu mettre en valeur.

Merci fhuin de ton passage.