Photos de soirée

Voilà, j’ai réussi à tester mon filtre polarisant. Les photos ont été prisent en fin de journée et la lumière à vite manquée. Je sais il reste des progrès à faire. J’attends vos remarques.

salut....

ca reste pas mal tout ca...

pour la 3 ; je pense que tu y aurais gagné à ne pas mettre le pola

Oui tu as peut-être raison. Le problème est de savoir quand le mettre et quand l’enlever. Pour les couchés de soleil, mieux vaut peut-être ne pas l’utiliser. La prochaine fois, je ferai les essais avec et sans comme ça je verrai la différence. Merci pour les remarques.

J'aime bien la 3 !
Quand au filtre, je me demande si il a apporté quelque chose dans chacune des images. Il faudrai effectivement pouvoir faire avec et sans, dans les mêmes conditions de lumière pour voir l'apport au niveau des couleurs.
En fait, je pense que le véritable rôle du pola, par exemple dans la première, aurait été de suprimer, en réglant le filtre, l'image du chateau dans l'eau.
Mais dans ce cas, ce n'était bien entendu pas le but souhaité.

Marc MINAUD a écrit:

J'aime bien la 3 !
Quand au filtre, je me demande si il a apporté quelque chose dans chacune des images. Il faudrai effectivement pouvoir faire avec et sans, dans les mêmes conditions de lumière pour voir l'apport au niveau des couleurs.
En fait, je pense que le véritable rôle du pola, par exemple dans la première, aurait été de suprimer, en réglant le filtre, l'image du chateau dans l'eau.
Mais dans ce cas, ce n'était bien entendu pas le but souhaité.

C'est clair, il ne faut pas confondre l'utilité des filtres... Depuis pas mal de temps, je constate que pas mal ici veulent utiliser le polarisant à tors et à travers (accentuer les contrastes, ciels bleus, etc.). Il en est effectivement capable, toutefois et c'est normal, en faisant perdre de la lumière. Donc inutile de s'en servir, ou alors pour créer une certaine ambiance, en fin de journée, quand le soleil est couché, quand il fait gris, etc. Ce n'est pas non plus un filtre protecteur !

Marc le dit très bien, ce filtre est avant tout destiné à éliminer les reflets, que ce soit dans une vitre ou sur l'eau...

Pour en revenir aux contrastes d'un ciel bleu, ils peuvent être accentués tout aussi bien et même de façon plus uniforme avec un filtre gris neutre. Je possède un ND8 et un ND4. Ce n'est peut-être pas indispensable, mais je peux vous dire que dans certaines conditions très lumineuses, c'est idéal. Et les ciels ne s'en trouvent que plus contrastés !! L'effet est le même pour votre appareil photo que les lunettes de soleil font pour vos yeux (j'entends bien au niveau de la baisse de lumière, pas au niveau protection UV).

Tout d’abord merci pour les explications. Je crois que la première raison due à l’essai du filtre et je pense que je ne suis pas le seul. Est que, lorsque nous avons quelque chose de nouveau à tester tous les moyens sont bons pour ça (les bons et les mauvais). Maintenant à l’usage je vais évaluer si oui ou non le filtre est préconisé. Mais là, encore il faut de la pratique. Merci pour vos conseils et vos critiques qui ne peuvent que faire avancer dans le bon sens.

Je comprends trés bien ton envie, pour avoir été bien souvent dans le même cas que toi.
Mais pour le polarisant, comme j'avais lu (et vu) avant l'achat quel était la véritable utilisation de celui ci, mes premieres photos avec ont été faites dans le but de trouver le bon réglage qui permette de faire disparaitre les reflets, sur des vitres par exemple.
Je pense que lorsque tu auras essayé ceci tu comprendras mieux l'utilisation à en faire.

Ok pourtant j’avais cru comprendre qu’il améliorait la qualité du ciel voilé. Comme j’ai pu souvent le constater par fortes chaleurs lors de mes vacances en montagne ou à la mer. J’ai également acheté et là sur les conseils de mon photographe qui semble sérieux ( je le connais depuis pas mal de temps) un philtre anti-UV. Il m’a conseillé de le laisser en permanence sur le Z50 car selon lui il ne peut qu’améliorer le rendu et en plus, il est là en guise de protection. Tu en penses quoi ?

Je pense que c'est le filtre anti UV qui doit améliorer la qualité des paysages voilés par une espèce de brume.
Mais tout les filtres permettent effectivement de protéger la lentille frontale de l'objectif (mon beauf a tombé recemment heurtée son Fuji 9500, le filtre UV a éclaté, mais a protégé l'objectif)
Voir sur le lien ci dessous pour l'utilisation des filtres
http://www.megapixel.net/html/articles/article-filtersf.php

je pensais aussi que le pola allait faire des miracles

à lire certains commentaires, je pensais aussi que c'était LE filtre à avoir, qu'il était bon pour beaucoup de choses.

mais en fait son usage reste très limité.
il dégrade fort les photos lorque celui-ci n'est pas indiqué.

parfois, il fait même perdre du contrastre.
sans parler de la luminosité importante qu'il fait perdre.

heureusement que je ne l'ai pas payé cher!

Je l'utilise tout de même de temps en temps, soit pour les reflets, soit pour réduire l'entrée de lumière.

une bonne solution pour augmenter les contrastes consite à sous exposé d'un diaph.

Marc MINAUD a écrit:

Je pense que c'est le filtre anti UV qui doit améliorer la qualité des paysages voilés par une espèce de brume.
Mais tout les filtres permettent effectivement de protéger la lentille frontale de l'objectif (mon beauf a tombé recemment heurtée son Fuji 9500, le filtre UV a éclaté, mais a protégé l'objectif)
Voir sur le lien ci dessous pour l'utilisation des filtres
http://www.megapixel.net/html/articles/article-filtersf.php

Pas mal ton lien. Il semblerait qu’il doit être ôté en intérieur. Je vais faire des essais.

J'aime beaucoup ta 1ère photo, je comprends bien que tu ai eu envie d'essayer ton filtre, j'ai fait pareil!

fred10 a écrit:

J'aime beaucoup ta 1ère photo, je comprends bien que tu ai eu envie d'essayer ton filtre, j'ai fait pareil!

Merci, pour le filtre il rangé dans sa boite en attendant une météo plus clémente.

La 1ère me plait bien.
Quand au filtre, il faut bien essayer... As-tu fait la même image avec et sans? Si le polarisant est rotatif, as-tu essayé diverses positions. Si oui, quelles sont tes constatations?