question sur les objectifs reflex

bonjour à tous,

ce week end j'ai essayé un reflex canon 400D, j'ai pas fait beaucoup de photo avec mais déjà une envie de passer aux reflex me tarode. mon expérience avec le FZ30 m'a permis rapidement et facilement de commencer à faire quelques réglages par rapport aux conditions qu' on avait ce jour là .... pourri avec de la brume . la copine avec qui j'étais et qui avait emprunter l'appareil de son père avait beaucoup plus de mal à comprendre le fonctionnement de la bête.

bon ma question est la suivante si l'on regarde les objectifs sigma ou tamron qui sont dans des budgets plus abordables ils proposent différentes bagues (canon, nikon, pentax ....). sur le marché de l'occasion, on trouvera beaucoup d'objectifs pour les canikon. est il possible de changer la bague canon d'un objectif sigma ? ou ceci est quelque chose de fixe à la fabrication de l'objectif et on ne peut pas le changer.

je pose ma question ici car je sais que certains ont franchi le pas: bridge - reflex en passant pas les FZ . moi j'ai un faible pour le pentax K10D qui me semble vachement intéressant mais c'est au niveau budget que ça coince. il faudra attendre un peu pour amasser assez de sous sous et saisir une bonne occasion. en attendant, je continu à me perfectionner avec le FZ30.

Les bagues ne peuvent pas être changées, elles sont indissociables de l'objectif. Par contre je sais qu'il y a des bagues d'adaptation comme par exemple pour les objectifs Nikon que l'ont peut mettre sur un boitier canon mais on perd les automatismes et il faut tout faire en manuel. En plus quel interet de mettre des objectifs Nikon alors que la gamme Canon est moins chere et d'aussi bonne qualité voir meilleure ^^ Le seul interet est pour les gens ayant deja des objectifs et voulant les utiliser sur un boitier d'une autre marque, mais si c'est pour perdre l'af ou motorisation bof... C'est pour ça qu'il faut toujours bien reflechir avant de choisir sa marque parce qu'on se retrouve bloqué avec les objectifs ensuite, meme des obectifs sigma , puisque la bague n'est pas la même selon le boitier auquel il est destiné. Et qui dit bague dit aussi systeme different interne à la bague pour les connexions electroniques et la bague d'adaptation ne fait qu'adapter le diametre, pas les connexions af etc...

Merde voici un sujet ou je ne peux rien dire

Mais bon je pose ma griffe pour suivre ce post interessant

Et bien crepomiel t'as déja bien renseigné sur les bagues et adaptations.

Je parlerai un peut plus de Pentax par ce que je l'ai adopté il y a peut de temps.
Pour les objectifs c'est vrai que le parc est beaucoup plus reduit que chez Nikon ou Canon mais les objectifs sont plus abordable
Ensuite tu peut utiliser tout les objectifs Pentax argentique en mode manuel évidemment et qui se trouve facilement d'occasion.
C'est bien pour ce faire la main !

Enfin tu as toute la derniere génération SDM (moteur ultrasonique) qui est tropicalisé et vraiment difficile à trouver sur le marcher !
Mais sa doit etre le pied de faire des photos sous la pluie sans sac poubelle au dessus de l'apn !

Un petit lien que tu a deja du trouvé.

Dans le dernier Réponse photo que j'ai acheté hier, un gars de la rédaction a fait une comparaison des sytèmes de stabilisation avec des chiffres à l'appui (au passage, j'étais halluciné par sa démarche, on dirait une thèse!!!).

La tendance générale est que la stablisation "objo" est plus performante que celle du boitier. Et Canon fait de vrais efforts de stabiliser ces objos d'entrée de gamme comme le 18-55 ou 55-200. Je crois qu'il n'y a pas encore de prix officiel mais ca devrait rester tres raisonnable.

Ensuite, chez Pentax, le pbl est non seulement la limite en objo mais aussi en boitier. C'est pas demain que je vais acheter un Mark III mais je sais que le 30D ou 40D est à ma portée et je pourrais garder tous mes objos.

T'es pas obligé de prendre un 400D, un 350D suffit déjà pour commencer. Et pour montrer que je suis un Canoniste convaincu, je te confirme que les objos Nikon coutent super cher, en générale, 30-50% de plus.

Kichon a écrit:

Enfin tu as toute la derniere génération SDM (moteur ultrasonique) qui est tropicalisé et vraiment difficile à trouver sur le marcher !
Mais sa doit etre le pied de faire des photos sous la pluie sans sac poubelle au dessus de l'apn !

Les nouveaux objectifs pentax sdm ne marchent pas (af et motorisation) sur le k100d mais sur le nouveau modele, le k100d super... Donc attention Sur le k10d ça doit fonctionner, j'espere

Pentax bien pour se faire la main avec des objectifs en af manuel pas cher... mais dès qu'on veut monter en puissance limité par le choix puisque la gamme d'objectifs usm est toute nouvelle et n'existait pas encore et c'est deja la cata puisqu'il faut changer de boitier pour les utiliser si on est sur k100d... à quelques mois d'intervalles, devoir changer de boitier pour utiliser un objectif ça me ferait un peu mal

C'est là où les gros canikon sont plus fiables et où il n'y a pas ce risque, la gamme d'objectifs etant rodée et existante depuis longtemps.

Merci d'apporter cette précision Crepo !
Il semblais interesser par le K10 alors je ne l'ai pas préciser

Un stabilisation botier permet meme de stabiliser un vielle objectif manuel !

Attention scoop, le K10 va bientot sortir pour laisser place a un remplacant et peut etre un modèle pro. Affaire a suivre au salon de la photo puis attendre noel.
Enfin c'est ce qui ce lit ....

Moi je suis interessé par le 5d mais comme j'avais pas les sous c'est plutot le 400d que j'ai pris lol Donc au cas où , vaut mieux savoir qu'avec les nouveautés en objectifs il faut passer directement sur le modele super si on va sur la gamme d'entrée de gamme pentax par manque de sousous.

Un k10d plus?

Systeme live view à tous les coups ^^

merci à tous vos précisionset vos infos

il est qu'il est souvent difficile de faire un choix en ce qui concerne les boîtiers commencer avec un boitier plus ancien mais à un prix plus abordable ou en prendre un dernière génération. pour les objectifs c'est un peu la même chose entre les problèmes de compatibilité et ceux de qualité d'utilisation et de rendu d'image. mais c'est vrai que l'on doit trouver pas mal d'objectif pentax en occasion de bonne qualité en attendant les occasions des objectif SDM !!
en inormatique c'est la même chose, un fois sur un forum je suis tombé sur un mec qui disait qu'il avait fini par craquer et ne plus écouter vendeur ou connaissance car à chaque fois on lui disait attend un peu dans 6 mois les prix vont baisser ou une nouvelle version encore mieux va sortir. du coup, on avance pas.
arpès mon expérience du week end, je sais qu'un jour je passerais au reflex mais je ne pense pas dans l'immédiat. je n'hésiterais pas à demander quelques conseils au passage dans le forum (pour attendre la chute des prix ou la dernière version )
je vous fais paser une annonce ebay pour un 5D et son équipement c'est une grosse affaire je trouve. le mec aurait du passer par un forum je pense comme http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php

http://cgi.ebay.fr/Neuf-Canon-Eos-5D_W0QQitemZ110174232265QQihZ001QQcategoryZ100728QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

encore merci

Le prix qu'il demande est loin de son prix réel. Je trouve ca un peu louche...
L'exemple : un 120-300 f2.8 neuf coute plus de 2000 euros. M en occaz, J'ai jm vu à moins de 1500 euros.

Si je te dis de prendre un ancien modèle, c parceque l'argent qui te reste pourra etre investi dans de bons objos que tu pourrais toujours reutiliser par la suite.

Ca va monter le prix , là les encheres sont pas finies. D'ailleurs il a mis un prix mini de 1200 euros mais oui meme à 1200 c'est pas mal ( plutot 1700 euros en tres bon etat d'occase) bon je reviens je vais vendre tout mon matos et encherir

Pour apporter ma petite part à la dicussion... je ne suis pas d'accord avec Crepomiel

Citation :

En plus quel interet de mettre des objectifs Nikon alors que la gamme Canon est moins chere et d'aussi bonne qualité voir meilleure ^^

A objectif équivalent les objectifs CANON sont moins cher mais n'ont pas d'aussi bon piqué que les NIKON...

Zamhal a écrit:

Pour apporter ma petite part à la dicussion... je ne suis pas d'accord avec Crepomiel

Citation :

En plus quel interet de mettre des objectifs Nikon alors que la gamme Canon est moins chere et d'aussi bonne qualité voir meilleure ^^

A objectif équivalent les objectifs CANON sont moins cher mais n'ont pas d'aussi bon piqué que les NIKON...

Ah bon??? quand je vais au match de foot, je vois plus de "blanc" que de "noir"!!! et quand je vois des politiciens à la télé, ils sont souvent entourés par des noir avec une "dentelle rouge"...

Mais la c'est pas du tout le meme budget !!!

Jsuis plutot parti dans l'optique de prendre des bon objo sur un boitier d'entrer de gamme ...
Plutot qu'un super boitier en kit.

En plus faut acheter les filtres + sac de transport + envisager nettoyage capteur -> sa coute plus cher qu'un bridge !!

Faudrait pas rentrer dans une stupide baston de marque comme il y en beaucoup sur d'autre forums !!!

Kichon a écrit:

Faudrait pas rentrer dans une stupide baston de marque comme il y en beaucoup sur d'autre forums !!!

vhnguyen a écrit:

Kichon a écrit:

Faudrait pas rentrer dans une stupide baston de marque comme il y en beaucoup sur d'autre forums !!!

De toutes manieres rien ne vaut un objectif LEICA

&

Zamhal a écrit:

A objectif équivalent les objectifs CANON sont moins cher mais n'ont pas d'aussi bon piqué que les NIKON...

Ca depend lesquels, les generalisations très peu pour moi deja qu'entre deux objectifs de la meme marque il y a des qualités disparates dans la fabrication ^^ Nikon bon matos mais Canon aussi, et ça vaut pour les objectifs aussi. Mais perso je prefere payer moins cher pour un aussi bon piqué voir meilleur, dependant de chaque objo

on va pas se battre hein ! ça sert à rien

PEACE

Je ne prêche pour aucune marque en particuliers... je suis CANON depuis que j'ai un reflex (environ 10ans...) et avant j'utilisais un peu le vieil Olympus de mon Père - super top pour son âge - je parle du boîtier pas de mon père

Marisière utilise NIKON depuis environ 10ans aussi. En passant sur le numérique nous sommes chacun resté sur notre marque...

Nous prennons souvent les mêmes sujet en photos (sauf quand elle fait des sorties sans moi... Merci à Satjc d'avoir organisé ça ) c'est pour ça que je me permet de comparer NIKON et CANON...

Donc sans vouloir généraliser et en ne me basant que sur mon expérience et mes lectures, quand on regarde l'entrée de gamme, la qualité des objectifs est meilleure chez NIKON et le prix est plus bas chez CANON...

C'est sur que si tu compares les objectifs du kit... mais jusqu'a present je crois pas qu'on devrait juger une marque sur 1/20eme de sa gamme optique... et encore faut definir ce qu'est le piqué. Si on utilise mal son matos et qu'on postraite mal , le piqué ne sera pas au rendez vous même avec un Nikkor de luxe ou un canon L.

Le piqué de l'objectif fz quand c'est greg qui envoie des photos est meilleur que celui d'un Nikkor à 1000 euros quand c'est trucmuche qui prend une photo et qui n'utilise pas son objectif au max de ses possibilités.

Mais si on compare la gamme entiere canikon c'est kif kif, les deux marques se valent sur leur gammes d'objos et la qualité des objectifs canon L n'est plus à demontrer, et toujours moins cher que Nikon.

Y a des objectifs meilleurs chez nikon qui manquent chez canon et vice versa

Un canoniste et une nikoniste ça donne quoi comme bébés?

crepomiel a écrit:

Un canoniste et une nikoniste ça donne quoi comme bébés?

elle est excellente celle la!!!

et qu'est-ce qu'elle a comme boitier et objos, ta nikoniste de femme???

Ben un canikon

vhnguyen a écrit:

crepomiel a écrit:

Un canoniste et une nikoniste ça donne quoi comme bébés?

elle est excellente celle la!!!

et qu'est-ce qu'elle a comme boitier et objos, ta nikoniste de femme???

Marisiere à un NIKON D70 comme Eric de mémoire

J'ajouterai meme Aurelia avec le D70
Mais tout ceci n'a aucun lien avec le theme initiale

Et Hiro aussi est passé Nikon même s'il le dit pas Depuis on se parle plus , faut pas deconner, je frequente pas les nikonistes moa

(boutade, comme les bébés canikon je precise ^^)

Oui mais Hiro c'est un D80 me semble t'il

Non carremment un d200, encore un bobo

Il s'est fait plaisir Hiro, beau joujou

M'en fous moi aussi un jour j'aurai mon 5d avec des grands blancs dessus et des petits noirs à liseret rouge.

Et beh, dans la meme équipe que mallo alors !

Non, Mallo a un D200, le frimeur )

on relance un sondage sur les APN???

crepomiel a écrit:

Non carremment un d200, encore un bobo

Il s'est fait plaisir Hiro, beau joujou

M'en fous moi aussi un jour j'aurai mon 5d avec des grands blancs dessus et des petits noirs à liseret rouge.

A oui c'est vrai

Bande de faux frere