Différence G2 / G1

Un petit post pour souligner les changements qui arrivent avec la nouvelle gamme, et qu'on retrouvera surement dans les prochains appareils. Je précise, l'ordre est un peu aléatoire.

- ergonomie améliorée (molette sur le pouce) ?
- Ecran tactile, pratique pour déplacer la zone de mise au point, l'histogramme, ...
- Meilleur revêtement anti réflexion sur l'écran (vu sur la preview de dpreview)
- A priori meilleur gestion du bruit du au nouveau processeur. Je ne sais pas si l'évolution est mineur ou majeur, mais quand on voit ce que l'on peut faire avec un pc et neat image, on peut penser qu'il y a une marge énorme d'amélioration de ce coté là.
- intelligent résolution. meilleur accentuation des images en jpeg.
- Rafale améliorée. Jusqu'à 3.2 photo/seconde, et jusqu'à 2.6 image/seconde en conservant la visée live view (cf le site lumix)
- vidéo
- échelle (non graduée cependant) de distance pour la mise au point manuelle (vu ici et là)

Mis a part l'écran tactile, qui est une nouveauté, il me semble que les autres amélioration sont là en réponses aux principaux reproches qui ont été fait au G (images trp douces, il faut pousser la netteté à +2, mauvaise montée en ISO, molette qu'on clic par inadvertance, écran illisible en plein soleil, rafale inutilisable parce que pas de visée pendant...). Reste maintenant à voir si elles remplissent bien leur role.
Il reste le rendu des couleur en jpeg... a voir sur les premiers samples.

Beau topo, il est clair que le G2 sera mieux fini que le G1, mais pour le moment, l'évolution est trop light pour moi, je vais donc attendre le G3 avant de remplacer mon G1

Olf a écrit:

- Rafale améliorée. Jusqu'à 3.2 photo/seconde, et jusqu'à 2.6 image/seconde en conservant la visée live view .

Parce qu'il y a un autre mode que la visée live view sur le µ4/3 ?

Non, mais en rafale, on perd la visée : on ne voit que la photo qui vient d'être prise.

Du coup, cela crée un décalage pour le suivi d'un sujet et ça peut être assez handicapant dans certaines circonstances.

Oui effectivement, c'est troublant.
Mais de toute façon, en dessous de 5 img/s, la photo sportive est quasi impossible. Et encore 5img/s, c'est trop peu souvent.

Avec mon E-30, j'y arrivai tout juste. Avec le GH1, fiasco ! On a le droit à une chance, une photo...

Ce n'est pas fait pour, à ce moment là, on passe en vidéo !

vous savez si le G2 sera proposé avec le 14-140 en kit ?

Enorme !!!!!
Je crois que je vais aller voir aujourd'hui ce que ça donne en vrai dans un magasin
Franchement, à première vue on se dit que ça sert à rien, mais rapidement je pense que même pour un pro ça peut être très utile un écran tactile.

Par contre, écran résistif ou capacitif ?

il est dispo en magasin ?

C'est un gadget utile mais je vois pas vraiment l'usage "pro" du truc par contre ...

Et bien, sur la vidéo, on voit bien que pour sélectionner la bonne valeur ISO, c'est très pratique et rapide.
Je pense qu'à l'avenir il y aura des écran tactile dans les boitiers pro. L'avenir éloigné surement...

Ah je pensais que tu parlais de la sélection de l'AF.

Pour les commandes, je peux t'assurer que sur les boitiers pro les commandes directs sur le boitier sont beaucoup plus rapide que sur cet écran tactile

Ben sur mon E-30 ( boitier expert/pro, surtout au niveau de l'ergonomie ), je trouvais long parfois de choper la bonne valeur iso malgré la touche accès directe. ( réglage ISO en 1/3 ).

Mais c'est vrai qu'avec un appareil comme le E-30 ou un d300/700/3, l'ergonomie est excellente et effectivement on peut vraiment aller vite pour faire les réglages avec quasiment tout en accès directe.

Justement, sur le G2, je trouve ça bien d'avoir passé la molette à l'arrière parce que celle à l'avant n'est pas très pratique, mais pourquoi ne pas avoir laissé les deux, ça aurait été top !!!!
Parce qu'une molette, c'est juste. Heureusement, elle est cliquable pour changer rapidement.

j'espère juste qu'ils vont mettre l'iso auto en mode manuel ... Çà sera peut être mon premier G

anthyme a écrit:

j'espère juste qu'ils vont mettre l'iso auto en mode manuel ...

C'est à dire ?

1000k a écrit:

anthyme a écrit:

j'espère juste qu'ils vont mettre l'iso auto en mode manuel ...

C'est à dire ?

+1 ?????????????????????????

à moins qu'ils ne fassent le contraire ???????????

sur le GF1 on ne peux pas mettre les iso en auto en mode M, c'est assez gênant ... c'est du au fait qu'on ne peux plus régler la compensation de l'exposition car la roulette sert à la fois à l'ouverture et le temps d'exposition

En même temps, le mode manuel porte bien son nom : c'est du tout manuel... Vouloir des iso auto ou une compensation d'expo en mode manuel est purement et simplement un non-sens.

Celle là je l'attendais ...

le mode manuel par essence et depuis l'argentique c'est le principe de régler l'ouverture ainsi que le temps d'exposition.

Le numérique a permit d'avoir un réglage automatique des iso donc je ne vois pas pourquoi on ne pourrais pas l'activer en manuel.

Nikon le fait, canon le fait, pentax le fait, sony je sais pas mais j'imagine que oui ... C'est hyper pratique quand on veut maitriser l'ouverture et le temps d'expo ...

Panasonic a été embêté a cause de sa molette qui ne peut faire que 2 fonctions (Ouverture/Expo, Temps/Expo, ou Ouverture/Temps) alors que pour bien faire il en faudrait 3 : Ouverture/Temps/Expo

Voila c'est dommage et si tu cherche bien sur le net tu verras que je suis pas le seul à regretter cela ... 1/4 de mes photo sur le D700 sont en manuel avec iso auto car les iso je m'en moque je veux juste pouvoir régler mon ouverture et mon temps sans me soucier du reste

Attends, je ne vois pas comment tu peux avoir une expo automatique en réglant en manuelle l'ouverture et le temps...

en faite tu veux que l'exposition soit bonne avec un réglage automatique des ISO ?

bas quand tu es en mode A avec iso auto il déduit le temps et les iso automatiquement en fonction de l'ouverture

Il n y a rien qui l empêcherai en mode M de déduire uniquement les ISO

Mais pour que ce soit possible il faudrait une molette capable de régler la compensation de l'exposition en mode M ce qui n'est pas possible sur le GF1 en mode manuel (je sais pas sur les autres G)

Des gens en parlent un peu ici ci ça t'intéresses : http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1041&message=34390933&changemode=1

Dsl, je ne sais pas lire l'anglais.

Pour moi le mode M est justement là pour pouvoir avoir l'exposition qu'on veut. C'est en jouant sur l'ouverture et la vitesse que l'on expose plus ou moins. on fait l'exposition et on ne dit pas à l'appareil de faire tel exposition.

Au contraire de PAS où l'on dit à l'appareil que l'on veut telle exposition.

1000k a écrit:

...avec mon E-30, j'y arrivai tout juste....

Salut "chocolat" 1000k...

Pourquoi as-tu abandonné le E-30 ?

anthyme a écrit:

Celle là je l'attendais ...

Pas la peine de prendre la mouche.

Si c'est possible sur d'autres appareils, je comprends ton désarroi. N'ayant jamais vraiment cherché à le faire, et n'en voyant guère l'intérêt (mais je ne connais pas l'ergonomie des G1/G2 et compagnie : la manip pour changer soi-même les iso est peut-être chiante), je croyais spontanément que cela n'était pas possible.

je le prend pas mal, pas de soucis, c'est juste que je m'attendais un peu au coté "fan qui défends son objet fétiche"
je le deviendrai surement quand j'aurais mon G lol

En général je m'en sert sur un 150mm quand il y a peu de luminosité pour pas avoir le flou de bougé de l'appareil.
Je me met a l'ouverture voulu et 1/180

Après il y a peut être d'autre façon se faire pour arriver à la même chose...

Est ce que l'on peut par exemple préciser un iso minimal ? (comme ca on peut anticipé le manque de lumiere et de vitesse)
Ou peut être peut on préciser une vitesse minimal de prise en mode iso auto (ca c'est possible sur les nikon et c top !)

Giluk 73 a écrit:

Pourquoi as-tu abandonné le E-30 ?

Je voulais passer au D700 ou D300 pour avoir une meilleur sensibilité ISO.
Mais je me suis rendu compte que j'étais un peu juste niveau budget ( 1900€ ).
Et surtout les annonces d'occases sont rares sur internet pour beaucoup d'arnaque ! 70% des annonces étaient des arnaques...

Puis en remettant tout sur la table, je me suis dit qu'un mode vidéo serait interessant.
J'ai hésité entre D90 et GH1. J'ai choisi le GH1 pour sa partie vidéo plus performante.

Avant que j'investisse dans le 20mm, je regrettai pour la partie photo ( même avec le 20mm, je le trouve un peu moins bon que le E-30 ). Par contre aucun regret pour la partie vidéo qui est extraordinaire !!!!! ( M.Panasonic, sortez un 7mm stabilisé AF-HD )

ahhhh je viens de voir un EP1 en vente prés de chez moi a 550€ (avec en cadeau le flash olympus) ...

Entre l'EP1 le GF1 et le G2 mon coeur tangue ...

anthyme a écrit:

je m'attendais un peu au coté "fan qui défends son objet fétiche"

Pas de souci de ce côté-là, la gamme G, je m'en fous !
Je n'ai même plus de FZ, à se demander ce que je fais ici.

Janwalcjak a écrit:

anthyme a écrit:

je m'attendais un peu au coté "fan qui défends son objet fétiche"

Pas de souci de ce côté-là, la gamme G, je m'en fous !
Je n'ai même plus de FZ, à se demander ce que je fais ici.

Ca me faisait pareil sur un forum pentax alors que j'etais passé nikon, les fondateurs du site avaient un 5D et un D700 d'ailleurs

Comme quoi c'est partout pareil !

Oui mais ici c'est mieux

Certes, et c'est bien pour ça qu'on y traîne.