piqué sur teleconvertisseur dmwlt55 avec fz 50

bonjour je fait de la photo animaliere ;;cerf;; biche.... donc en sous bois avec diaph réduit . mon fz 50 est equipé du dmwlt55 panasonic ;chouette un 710mmm!! j'ai un trépied manfrotto j'ai du louper un 20ene de photos de bestiolles car flou ou manque de piqué ou bruit ou un peu des 3... quelqu'un a t'il une solution pour les reglages afin de ne plus louper ces clichés..merci

Bonjour et Bienvenu Denismoto

Dejà pour le bruit evites de shooter au dessus de 100 ISO, je sais en Foret l'eclairage n'est pas TOP, monte à 200 au pire mais moi j'evite de monter A 400 ISO car ce n'est vraiment pas top

Ensuite as tu bien vérifié que tu avais activé taon stab optique sur mode 2 ??

De plus tu shoots a quelle vitesse pour les flous de bougé

Peux tu nous poster quelques photos pour que l'on esssaye de t'aider pour le mieux

attention de ne pas bouger, même avec ton pied car à 710 mm il ne faut pas grand chose pour récuperer un flou de bouger.

si les conditions le permette, (mais c'est rarement le cas en photo animalière), utilise la tempo de 2s et ne touche pas à l'appreil pendant le déclanchement

perso à 710mm et à main levée, en desous de 1/200° je suis systematiquement flou.
avec un pied tu peux descendre bien plus bas mais il faut faire attention

en general dans la foret je suis en iso 400 diaph 3.7 vitesse 1/50 ou 1/80 eime

Essayes de rester à 200 Iso avec une grande ouverture F3.2 / F3.6 et surtout montes la vitesse au moins à 1/250 éme voir 1/500 éme par rapport à la lumiere, tu verras si les conditions de lumieres sont bonnes tu auras moins de flou et moins de bruit

Même si ta photo est sombre tu peux toujours l'eclaircir ensuite en Post traitement (essayes peut être de shooter en RAW aussi)

Bon courage et montres nous les resultats

je doit donc me mettre en priorité vitesse ou manuel et ne pas tenir compte du diaph ?

Oui c'est ce que je pense

Mais peut être que quelqu'un d'autres aura de meilleur conseil que moi, mais il est clair qu'a 1/50 éme, tu es certain d'avoir des flous

merci mesieurs. je vais donc appliquer vos conseils (dès sem proch) je vais passer quatres jours en sologne à la recherche des bestioles ....(y a tout ce qui faut du coté de rambouillet mais voir s'ils se resemblent...) FZnement

Pour ta question sur le piqué, regarde des comparaisons avec d'autres compléments d'optique, tu verras que le LT55 n'est pas ce qui se fait de mieux...
http://www.cs.mtu.edu/~shene/DigiCam/User-Guide/FZ-30/Converters/Tele-Test/Scene-2/Tele-Test-Long.html

Mais on ne peut pas parler de "flou"...

Après la sortie à l'espace Rambouillet je me suis aussi posé des questions sur le manque de piqué de mes clichés.

J'ai donc fait un test sur le LT55 en utilisant la même mire qu'ici:
http://panasonicfz.easyforumpro.com/divers-f56/impact-de-l-ouverture-sur-la-qualite-de-la-photo-t1428.htm

420mm, f5.6, 100ISO, 1/400s: d'abord le LT55 et ensuite sans LT55
Crop du centre :


Crop d'un coin (en haut à gauche)


Bon ben je comprends aussi pourquoi j'ai du mal à avoir des lunes bien nettes avec le LT55, surtout en zoom num x4 !

il va falloir que je m'offre DxO

Bonjour,
De passage sur ce topic, je trouve d'après les essais ci-dessus que le LT55 n'est pas si mauvais que ça. Certes, il a des aberrations chromatiques, mais il grossit aussi les défauts de l'objectif de l'appareil. La mire a été photographiée 70% plus loin que sans le LT55.
Par contre, il est assez cher : 200€ minimum avec la bague d'adaptation.