N'importe quoi...et ça devient beau

Je me suis essayé pour mes premières photos avec le GF1 à photographier n'importe quoi, mais vraiment n'importe quoi (même du PQ sur une table), et vous savez quoi ? Je trouve ça beau

tests grande ouverture pour bokeh maxi
ISO 400 1/25 F 1,8


ISO 100 1/1600 F 1,8


ISO 400 1/25 F 1,8




Pour conclure, je suis épaté par les performances de cette petite boite, la seule limite avec un objectif tierce, le manque de spontanéité dans la prise de vue. Même avec la loupe pour l'aide à la MAP, ça ne reste pas une action très rapide, surtout si on veut faire de la prise de vue sur le vif avec PDC réduite, dans ce domaine avec l'AF il n'y a pas "photo"

le pq

Tout a fait d'accord avec ta démonstration.... mais surtout grâce à ce petit pancake...
Enfin le GF 1 ... j'en suis dingue aussi.. ça faisait longtemps que je n'avais pas ressenti autant de plaisir avec un boitier... depuis mon premier Pentax P 30 ...en fait !

C'est pas de la macro

E=DS² a écrit:

C'est pas de la macro

Mais c'est super

Le PQ est magnifique

J'aime bien la première avec ce rouge qui ressort bien.

delda27 a écrit:

J'aime bien la première avec ce rouge qui ressort bien.

et la cannette

La deuxième (avec la canette) est géniale !
Par contre je vois le mot "pancake" sur plusieurs commentaires, qu'est-ce donc ???

http://en.wikipedia.org/wiki/Pancake

utilisé en photo, signifie un machin tout plat, rond et cher!

Merci de cette précision, je m'endormirai moins bête ce soir !

archmoul a écrit:

utilisé en photo, signifie un machin tout plat, rond et cher!

ce lien devrait éclairer un peu plus ta soirée

http://philipbloom.co.uk/2009/08/28/17mm-olympus-pancake-lens-on-gh1/

Merci ! Je vois les choses sous un nouveau jour !

archmoul a écrit:

http://en.wikipedia.org/wiki/Pancake

utilisé en photo, signifie un machin tout plat, rond et cher!

..... humour anglais garanti.............! tank you Mister Archmoul !!!!!!!!

Pour en revenir aux photos, c'est une belle petite série et pour sûr le GF1 est épatant, mais je suis aussi étonné du bon résultat du Zuiko 1,8 50mm même si l'on perd l'automatisme de la visée à pleine ouverture en diaphragmant... est ce que je me trompe...? la bague 4/3-OM ne permet pas ça je pense et c'est ce qui doit devenir gènant dès qu'on ferme un tant soit peu, pour faire la map...? comment réagit l'AF du GF1 dans ce cas...?

Ces questions me préocupent, car je possède tout un matériel OM argentique et je me tate pour savoir si ça vaut le coup de le réutiliser de cette façon ...!

GILLOU29 a écrit:

['on perd l'automatisme de la visée à pleine ouverture en diaphragmant... est ce que je me trompe...? la bague 4/3-OM ne permet pas ça je pense et c'est ce qui doit devenir gènant dès qu'on ferme un tant soit peu, pour faire la map...? comment réagit l'AF du GF1 dans ce cas...?

En effet, il n'y a plus d'automatisme de diaphragme et toutes les possibilité qui vont avec (AF, reconnaissance visages, ...), la bague permet de bloquer le diaphragme en mode manuel pour le Zuiko et donc avoir un aperçu de la profondeur de champ. Pour la mise au point, il y a l'aide du mode loupe. Dans des condition d'éclairage correct, la luminosité reste suffisante pour faire la MAP, sinon on la fait tout d'abord avec une ouverture plus grande.

la 2 eme j'accroche super bien et le pq tres original ^^

effectivement le bokeh de la 2 est superbe !

La cannette dans les galets me plait beaucoup !