j'ai decidé de sauter le pas

Ayant passé quasiment tout l'hiver sans pouvoir prendre de photo a cause du temps gris que l'on a depuis décembre, j'ai fini par craqué et j'ai décidé de m'offrir le nikon d90 ... jusque là pas de problème. Là ou ça se corse c'est évidement pour le choix de l'objectif. Sachant que mon nouveau compagnon devra affronter le mistral chargé de poussières qui ne nous lâche pas de l'été je pensais prendre un objectif unique histoire d'éviter l'entrée de poussière dans le capteur.
le souci c'est que je fais de la macro, des photos d'animaux en déplacements rapides, un peu de portrait et un peu de paysage ... et pour couronner le tout on m'a demander d'être la photographe officielle sur un mariage.
Pour la macro j'ai ma dcr 250 et je compte également me tourner vers des bagues d'allonge mais pour le reste existe t'il un objectif polyvalent qui soit de qualité acceptable ?
j'ai vu le nikon 55-200 mm f 4 - 5.6 mais je trouve pas de test a son sujet

Félicitation
Je laisse les nikonistes te conseiller pour le matos

pandora a écrit:

et pour couronner le tout on m'a demandé d'être la photographe officielle sur un mariage.

Si tu débute en réflex, je te conseillerai de ne pas te prononcer trop vite sur ce genre de "proposition". C'est un cadeau empoissonné

Félicitation pandora .. un très bon choix le D90 :-)

Tu trouveras des infos sur l'objectif nikon 55-200 et bien d'autres sur le site suivant http://www.photozone.de/reviews

bonne lecture

Dross a écrit:

Félicitation
Je laisse les nikonistes te conseiller pour le matos

pandora a écrit:

et pour couronner le tout on m'a demandé d'être la photographe officielle sur un mariage.

Si tu débute en réflex, je te conseillerai de ne pas te prononcer trop vite sur ce genre de "proposition". C'est un cadeau empoissonné

pandora a écrit:

Ayant passé quasiment tout l'hiver sans pouvoir prendre de photo a cause du temps gris que l'on a depuis décembre, j'ai fini par craqué et j'ai décidé de m'offrir le nikon d90 ... jusque là pas de problème. Là ou ça se corse c'est évidement pour le choix de l'objectif. Sachant que mon nouveau compagnon devra affronter le mistral chargé de poussières qui ne nous lâche pas de l'été je pensais prendre un objectif unique histoire d'éviter l'entrée de poussière dans le capteur.
le souci c'est que je fais de la macro, des photos d'animaux en déplacements rapides, un peu de portrait et un peu de paysage ... et pour couronner le tout on m'a demander d'être la photographe officielle sur un mariage.
Pour la macro j'ai ma dcr 250 et je compte également me tourner vers des bagues d'allonge mais pour le reste existe t'il un objectif polyvalent qui soit de qualité acceptable ?
j'ai vu le nikon 55-200 mm f 4 - 5.6 mais je trouve pas de test a son sujet

Tu as un budget de combien dans un premier temps ???
Parce que, un objectif unique, ce n'est pas trop la philosophie du reflex, et en général les objectifs avec une large place focale sont moins bons, ce qui est un peu dommage quand on voit le prix qu'on met dans le boitier !

Pour la macro : le 105 mm sigma est une référence ou le 90 mm Tamron, moins chers que le 105mm Nikon.
Pour le paysage : un grand classique : le 16-85mm qui a un piqué excellent, et une plage focale quand même intéressante, un objo assez polyvalent.
Pour le portrait : sans doute un 50mm, un des meilleurs rapports qualité/prix (on en trouve à 100 euros, au max 150 euros), c'est un super passe partout. On peut aussi monter la DCR250 dessus pour la macro.
Pour les animaux... ça dépend, tu seras loin ? Parce que si tu n'es pas trop loin, la réactivité d'un reflex est déjà très bonne, tu n'as pas forcément besoin d'un gros téléobjectif dans un premier temps.

Sinon si tu tiens vraiment à avoir une large plage focale, il y a toujours le Nikon 18-200mm f/3.5-5.6 qui n'est quand même pas mauvais, mais c'est un peu dommage. A noter que le diaphragme n'a pas de grandes ouvertures non plus, donc il sera sans doute un peu juste pour des portraits en intérieur, et ce n'est pas un objectif dédié à la macro non plus.

Dross a écrit:

Félicitation
Je laisse les nikonistes te conseiller pour le matos

pandora a écrit:

et pour couronner le tout on m'a demandé d'être la photographe officielle sur un mariage.

Si tu débute en réflex, je te conseillerai de ne pas te prononcer trop vite sur ce genre de "proposition". C'est un cadeau empoissonné

le mariage est pour juillet, j'espère avoir apprivoisé une bonne partie de la bête d'ici là vu que mon APN est destiné a me suivre tous les jours

Basi a écrit:

Tu as un budget de combien dans un premier temps ???
Parce que, un objectif unique, ce n'est pas trop la philosophie du reflex, et en général les objectifs avec une large place focale sont moins bons, ce qui est un peu dommage quand on voit le prix qu'on met dans le boitier !

au niveau objectif je dirais un budget de 400 euro.
je sais bien que c'est couillon d'avoir un reflex pour n'utiliser qu'un seul objectif mais j'ai des conditions d'utilisation un peu spéciale : chez moi il y a beaucoup de vent et comme de mai à octobre en général on a plus une goutte d'eau ben on bouffe de la poussière en permanence. c'est d'ailleurs pour ça qu'au début je ne voulais pas passer au reflex, moi mon fz 18 colle très bien à mes condition de photographie sauf que la monté en iso est déplorable.

A la limite ce que je peux faire c'est prendre un 50 mm pour les portraits puisque j'en aurait pas l'utilité pendant mes escapades quotidiennes et un autre plus polyvalent pour le reste

en tout cas merci bcp pour tes conseils

si tu comptes couvrir un mariage il va te falloir un bon flash cobra ( et apprendre à le maitriser rapidement), un 50 mm lumineux ne sera pas suffisant.

pour le flash.. testé,approuvé !

un 50mm F1.8, un 16-85 et éventuellement un 70-300 (c'est pas trop cher)

Tu te rendras compte que 70mm sur de l'aps-c ça fait déjà long...

felicitations , tres bon choix

bon apprentissage

Tounkayen a écrit:

si tu comptes couvrir un mariage il va te falloir un bon flash cobra ( et apprendre à le maitriser rapidement), un 50 mm lumineux ne sera pas suffisant.

Bonjour,

C'est ce que je pratiquais depuis des lustres, mais depuis mes Eos, leur montée en ISO, je fais un petit tour dans les églises et un petit test...

La qualité est surprenante par rapport à celle de l'argentique ou une 800 ASA devenait ingérable.

Je trouve que l'ambiance en lumière naturelle est fantastique...

Je troque la tarte à la crème du flash pour la pièce montée...


Et les Babass sont moins excités, j'ai déjà eu des mots que la charité chrétienne réprouve

Dross a écrit:

C'est un cadeau empoissonné

Plutôt empoisonné sinon il te faut un aquarium

Oui je suis taquin , désolé

Tib a écrit:

un 50mm F1.8, un 16-85 et éventuellement un 70-300 (c'est pas trop cher)

Oui mais ça dépasse largement le budget si pandora prend les 3 objos

Je dirais d'abord le 16-85 puis le 50mm le mois d'après

Citation :

je sais bien que c'est couillon d'avoir un reflex pour n'utiliser qu'un seul objectif mais j'ai des conditions d'utilisation un peu spéciale : chez moi il y a beaucoup de vent et comme de mai à octobre en général on a plus une goutte d'eau ben on bouffe de la poussière en permanence. c'est d'ailleurs pour ça qu'au début je ne voulais pas passer au reflex, moi mon fz 18 colle très bien à mes condition de photographie sauf que la monté en iso est déplorable.

Je comprends bien c'est pour ça qu'un objo comme le 16-85 est déjà assez polyvalent je trouve. C'est sûr que, comparé au FZ18, on a l'impression que le zoom va nous manquer. Au final, il ne me manque pas tant que ça personnellement !

Edit : dans ton prix, comme objo polyvalent tu as aussi le Tamron 28-75 qui a pour gros avantage d'avoir une ouverture à f/2.8 constante. Par contre, il commence à 28mm, donc ça commence à faire un peu long pour les paysages...

"un petit pas pour Pandora ... un grand bond pour la Photographie"

bravo, bien venue au club des exFZnikonistes ... tres bon choix, comme moi tu ne regretteras pas ce choix de boitier ...

Pour l'objectif, ça complique ... je ne connais pas les zooms avec de grandes plages (55-200 & 18-200 ...) mais j'ai toujours lu qu'il était difficile de concilier la qualité sur de telle plage de focales, et dans le cas où c'est possible techniquement, le prix doit etre en proportion, a voir tu auras surement d'autres avis ...

Ton risque de poussiere est là si tu changes l'objectif à l'exterieur en plein vent, déja si tu en as conscience, ça vaut le coup d'avoir plusieurs objectifs quittent à les intervertir en prenant des précautions comme de le faire a l'interieur, je crois meme qu'il existe des housses spéciales ...

Le choix d'objectif est difficile mais pas irreversible, c'est l'avantage du reflex, perso j'ai procédé par étape au fur et a mesure des opportunités :
- j'ai eu un 18-55 avec le D90 revendu aussitot, remplacé par
- un 18-70 acheté a Irlan sur ce Forum, il est tres bien, il est lumineux à 70mm car il ouvre à 4.5. Mais il n'a pas la stabilisation, pour info je le vends à 150€(hors livraison),
- un 16-85 acheté à Dume sur ce Forum, pour remplacer le 18-70, il a les meilleures notes pour un zoom trans standard. En plus il est stabilisé. Mais il est cher en achat neuf...
- un 50mm 1.8 : vu le prix et ses possibilités, a acheter les yeux fermés, il correspond a un 75mm 24x36, super pour les portraits et pour la gestion de la PDC, tres ludique
tu peux deja commencer par lui, tu ne le regretteras pas ...

Pour reprendre sam houraille :
Il faut que les conditions de lumière dans l'église soit aussi suffisante. A combien tu montes dans les églises ?

Le plus simple c'est qu'elle teste dans l'église où aura lieu l'évènement pour voir ce que ça donne. C'est en tout cas ce que j'ai fait pour m'apercevoir ... que j'avais besoin d'un flash.

Ceci dit, je suis assez mal loti avec mon alpha 200, les haut iso c'est vraiment pas son point fort... Ceci dit, j'ai toujours dans la tête qu'il faille que des grands tirages soient pas trop degueux, une psychose peut-être...

@Basi : franchement pour le moment le départ à 28 mm du tamron 28-75 n'est pas plus genant que cela
Finalement al grosse difference entre le 28-75 et le 16-85, hotmis la plage de zoom c'est que le premier ouvre à 2.8 alors que le second est stabilisé!
A voir donc selon l'utilisation qu'on en fait

pandora a écrit:

Dross a écrit:

pandora a écrit:

et pour couronner le tout on m'a demandé d'être la photographe officielle sur un mariage.

Si tu débute en réflex, je te conseillerai de ne pas te prononcer trop vite sur ce genre de "proposition". C'est un cadeau empoissonné

le mariage est pour juillet, j'espère avoir apprivoisé une bonne partie de la bête d'ici là vu que mon APN est destiné a me suivre tous les jours

Maitriser un APN en condition "sans stress" et "sans obligation de résultat" est une chose, faire un reportage sur qqchose d'unique, et où on t'attendra au tournant, en est une autre.

Ce n'est pas pour te faire peur que je te dis ca, mais c'est que depuis le numérique, on vois assez souvent des personnes arriver en panique sur les forums, 2-3 jours avant LE jour, car elles ont bêtement acceptées de rendre ce genre de service, avant de se rendre compte de ce que ça implique, et qu'elles ne seront pas forcément au top pour ca.

Donc prends le temps de réfléchir avant de te prononcer dessus, qui plus est, si tu n'a pas encore d'expérience en réflex.

Dross a écrit:

pandora a écrit:

Dross a écrit:

pandora a écrit:

et pour couronner le tout on m'a demandé d'être la photographe officielle sur un mariage.

Si tu débute en réflex, je te conseillerai de ne pas te prononcer trop vite sur ce genre de "proposition". C'est un cadeau empoissonné

le mariage est pour juillet, j'espère avoir apprivoisé une bonne partie de la bête d'ici là vu que mon APN est destiné a me suivre tous les jours

Maitriser un APN en condition "sans stress" et "sans obligation de résultat" est une chose, faire un reportage sur qqchose d'unique, et où on t'attendra au tournant, en est une autre.

Ce n'est pas pour te faire peur que je te dis ca, mais c'est que depuis le numérique, on vois assez souvent des personnes arriver en panique sur les forums, 2-3 jours avant LE jour, car elles ont bêtement acceptées de rendre ce genre de service, avant de se rendre compte de ce que ça implique, et qu'elles ne seront pas forcément au top pour ca.

Donc prends le temps de réfléchir avant de te prononcer dessus, qui plus est, si tu n'a pas encore d'expérience en réflex.

Je suis du même avis.
Couvrir un mariage c'est un métier, pour bien faire les choses il y a des choses à savoir, et pas seulement technique en photo.
Ca se prépare (et pas que le matos...).
Et puis il y a l'après, le post-traitement interminable car il y a un sacré paquet de photos, où tu as la pression des commanditaires pour donner des résultats ...

Comme dit Dross il y a un fossé entre la photo amateur tranquilou et ce genre de boulot.

Après, ça dépend du degré d'exigence des commanditaires...

Tounkayen a écrit:

Pour reprendre sam houraille :
Il faut que les conditions de lumière dans l'église soit aussi suffisantes. A combien tu montes dans les églises ?

Bonjour,

Avec mon Aurore, (Eos signifie aurore dans la langue de Homère) 30D 800 à 1200 ISO sans le moindre souci une fois traité correctement.

Évidement, si c'est une crypte...

Pour moi le problème du flash, même un cobra, réside dans le fait que les avants plans sont soit bien exposés ou même sur exposés, et le fond noir comme un four ou l'ampoule est grillée.

Purée !!! Comment vous lui mettez la pression !!!

sam houraille a écrit:

Tounkayen a écrit:

Pour reprendre sam houraille :
Il faut que les conditions de lumière dans l'église soit aussi suffisantes. A combien tu montes dans les églises ?

Bonjour,

Avec mon Aurore, (Eos signifie aurore dans la langue de Homère) 30D 800 à 1200 ISO sans le moindre souci une fois traité correctement.

Évidement, si c'est une crypte...

Pour moi le problème du flash, même un cobra, réside dans le fait que les avants plans sont soit bien exposés ou même sur exposés, et le fond noir comme un four ou l'ampoule est grillée.

Un flash ça se maitrise aussi, la 1ere règle est d'ailleurs "jamais en direct pleine poire". D'où la nécessité que le flash pivote dans tous les sens ...

Tounkayen a écrit:

sam houraille a écrit:

Tounkayen a écrit:

Pour reprendre sam houraille :
Il faut que les conditions de lumière dans l'église soit aussi suffisantes. A combien tu montes dans les églises ?

Bonjour,

Avec mon Aurore, (Eos signifie aurore dans la langue de Homère) 30D 800 à 1200 ISO sans le moindre souci une fois traité correctement.

Évidement, si c'est une crypte...

Pour moi le problème du flash, même un cobra, réside dans le fait que les avants plans sont soit bien exposés ou même sur exposés, et le fond noir comme un four ou l'ampoule est grillée.

Un flash ça se maitrise aussi, la 1ere règle est d'ailleurs "jamais en direct pleine poire". D'où la nécessité que le flash pivote dans tous les sens ...

Dans une église ?

sam houraille a écrit:

Dans une église ?

Oui. Il faut jouer avec toutes les surfaces à porter. Il faut également un minimum de puissance ...
Au pire, un diffuseur sur le cobra aide bien.

sam houraille a écrit:

Dans une église ?

oui comme on peux voir là :
http://www.melina-barrals.fr/pages/Flash_avec_rendu_naturel-421953.html

Alors pour le mariage j'ai déja averti que j'assurais pas que le résultat soit bon donc ils prévoient bcp d'invités avec des compacts! lol
Puis un souci de moins : pas d'église, j'ai juste les photos de la mairie et les photos " en parc " à gérer et un peu de photos de soirée.

sinon tout a l'heure je suis passé voir le d90 en vrai ( je l'avais juste vu sur le net ) chez da*ty et après longue conversation avec le vendeur lui me conseille le canon 450d car plus léger, moins cher ( donc plus de budget restant pour les optiques ) et qualité photo quasi équivalente selon lui ... bon après il avait l'air de gérer le rayon machine a laver et apn donc je sais pas si je peux vraiment avoir confiance ! lol
je vais farfouiller sur le net mais il me semble que c'est pas vraiment la même gamme, même si en général j'aime bcp les photos faite avec le 450d sur ce forum

Oki si c'est prévenu ca devrai le faire

Pour moi, entre un Canon XXXD et les DXX de chez nikon, il n'y a pas beaucoup de différence, ptet une ergonomie un poil meilleure chez nikon, et un viseur plus grand.

Après, ça reste de l'APS-C, avec une ergonomie de gamme "amateur".

L'important dans l'équipement de toutes manières, c'est l'optique Et sur ce plan là, Canon est plus intéressant que Nikon (choix/tarifs).

(mais bon, c'est un Canoniste qui parle )

Sur le papier la gamme xxxD de Canon est équivalente aux DXX de Nikon, mais quand on regarde, la dynamique du capteur du D90 est quand même assez exceptionnelle pour cette gamme, plus proche des D300/40D etc. (pas taper Dross ). Le D90 a 2 molettes contre une seule sur le 450D (corrigez moi si je dis une bêtise), plus de boutons sur le boîtier (on aime ou on aime pas, ça dépend des gens), par contre moins d'images par seconde en mode rafale je crois que le Canon...
Après en qualité d'image, à gamme équivalente, Canon vs Nikon c'est kif kif bouricot comme on dit franchement on va pas retomber dans la guéguerre Ce sont 2 excellentes marques, dans les 2 cas tu seras satisfaite je pense, et tu verras une belle différence par rapport au bridge.
Donc regarde celui dont tu préfères la prise en main, regarde les objectifs qui t'intéressent, et de toute manière tu ne devrais pas trop te tromper

Félicitations Pandora

bon ben a priori ce sera le 450d avec le 18-55 et le 55-250 + le 50 mm 1.8 ... pour quelqu'un qui voulais pas multiplier les objectifs ça commence bien ! lol

Basi a écrit:

Sur le papier la gamme xxxD de Canon est équivalente aux DXX de Nikon, mais quand on regarde, la dynamique du capteur du D90 est quand même assez exceptionnelle pour cette gamme, plus proche des D300/40D etc. (pas taper Dross ).

Hum le capteur dois être assez proche, de plus, le D90, qui fut une révélation dans le monde Nikon (grâce à son capteur CMOS) ne fut qu'un rattrapage du retard sur Canon ^^
(Si je suis chez Canon, c'est pour cette raison d'ailleurs )

Basi a écrit:

Le D90 a 2 molettes contre une seule sur le 450D (corrigez moi si je dis une bêtise), plus de boutons sur le boîtier (on aime ou on aime pas, ça dépend des gens), par contre moins d'images par seconde en mode rafale je crois que le Canon...

Là par contre je suis d'accords Les Nikon DXX sont clairement au dessus des Canon XXXD au niveau de l'ergonomie (et du viseur aussi) comme je l'ai déjà dit
Pour la rafale elle dois être la même (env. 3img / sec sur les deux).

Basi a écrit:

Ce sont 2 excellentes marques, dans les 2 cas tu seras satisfaite je pense, et tu verras une belle différence par rapport au bridge.
Donc regarde celui dont tu préfères la prise en main, regarde les objectifs qui t'intéressent, et de toute manière tu ne devrais pas trop te tromper

+1 aussi
Toutes manières, qque soit la marque, c'est le photographe qui fait la photo, et ça sera un saut qualitatif significatif

pandora a écrit:

bon ben a priori ce sera le 450d avec le 18-55 et le 55-250 + le 50 mm 1.8 ... pour quelqu'un qui voulais pas multiplier les objectifs ça commence bien ! lol

C'est un bon bundle