Sur les rives de l'Aber Wrac'h

1/ Le phare de lanvaon à plouguerneau.
Ce phare construit par le service des Phares et Balises vient remplacer le feu allumé jusqu'alors au clocher de Plouguerneau pour signaler l'entrée du port de l'Aber-Wrac'h. Le triangle rouge fluorescent à son sommet indique l'entrée du chenal de l'aber (HDR Photomatix) ;

la première est bien, l'effet donne de la grandeur au bâtiment, du respect ca donne bien!

la seconde, bien que techniquement les mouettes ressortent bien et sont bien blanches, bien que l'arrière plan est bien avec l'effet Orton et que les couleurs soient belles, j'ai l'impression qu'il manque un truc, j'accroche pas.

la troisième le sombre du ciel et le manque de détail a tendance à écraser le bateau, y a un truc qui me gène.

la 4ème est très belle, j'aime ce genre d'HDR un peu pétant donnant ce genre d'ambiance!

de ton passage cortex, tu as raison pour la 2 il aurait fallu quelque chose en arrière plan mais comme j'aimais bien les tons je l'ai gardé.

J'adore les couleurs de la 2, ton traitement donne un aspect divin à la nuée de mouette, on pourrait les confondre avec des colombes venant du paradis !!!

avis purement personel, je trouve que toutes ces images se passeraient largement d'un hdr aussi poussé, voir d'un hdr tout court........
Les compos ne sont pas mauvaises, les sujets bien pris mais là je suis désolée ca ne passe plus...

Hormis la 1, je trouve que les effets sont trop poussés.

Ouah, ca claque les yeux!
La 1 aurait mérité un petit redressement de perspective.
La 4 est sympa mais trop poussée dans le HDR à mon gout
J'aime moins les 2 autres, certainement du fait du traitement egalement

Tu les as sans le traitement HDR pour se faire une idée ?

ben je suis un peu du meme avis que les autres, je pense que le HDR et les traitement vont un peu trop loin, et dénature completement les images.
le traitement de la seconde me plais pour l'effet féérique qui resort de l'image, pour le reste je trouve que les images son pas mal au niveau sujet, point de vus, compo, mais a mon avis les traitement detruisent completement ces photos.

de votre passage.

En fait je crois que toutes les images, à la base, peuvent se passer de traitement HDR. Personnellement j'aime beaucoup ça et puis dans une rubrique co-consacrée au HDR, il faut s'attendre à en voir.
Je tiens néanmoins compte des avis et mon HDR n'en est encore qu'au stade expérimental, je test différents logiciels, différentes combinaisons de logiciel et aussi le PTHDR qui est tout aussi important et qui peut vraiment tout changer au HDR de base.

Zion a écrit:

avis purement personel, je trouve que toutes ces images se passeraient largement d'un hdr aussi poussé, voir d'un hdr tout court........
Les compos ne sont pas mauvaises, les sujets bien pris mais là je suis désolée ca ne passe plus...

Kenjy1 a écrit:

ben je suis un peu du meme avis que les autres, je pense que le HDR et les traitement vont un peu trop loin, et dénature completement les images.
le traitement de la seconde me plais pour l'effet féérique qui resort de l'image, pour le reste je trouve que les images son pas mal au niveau sujet, point de vus, compo, mais a mon avis les traitement detruisent completement ces photos.

j'ai du mal à vous suivre...

je ne pourrais qu'approuver vos commentaires si on se retrouvait dans la rubrique paysage, où effectivement tout ce qui est compo/sujet/... est bien à la base sans HDR car la photo est réussie.

Mais ici on est dans la partie "Effet spéciaux et HDR", donc où on a volontairement transformé la photo (peu importe sa qualité sans PT)


un peu comme si dans la rubrique "animaux" on avait un beau chat devant un beau bâtiment et qu'on reprochait à l'auteur d'avoir laissé le chat devant ce si beau bâtiment: le sujet était le chat, ici l'effet spécial -> HDR
donc je suis p-e fatigué car c'est fin de semaine mais j'ai pas compris vos comms

ce n'est pas le problème cortex !
OUi one st dans la partie HDR mais je pense que l'on peut tout de même dire qu'on préférerias ces photos sans l'effet hdr, non ?

cortex a écrit:

j'ai du mal à vous suivre...



Mais ici on est dans la partie "Effet spéciaux et HDR", donc où on a volontairement transformé la photo (peu importe sa qualité sans PT)

Désolé je rebondis là-dessus : le hdr n'est pas là pour sauver une mauvaise photo...enfin a mon sens !
Une mauvaise photo, hdr ou non, reste une mauvaise photo.
Je parle en général et non des tofs ici présentées, qui comme je l'ai dit ont de bonnes compo, de bons sujets mais je trouve le traitement trop poussé

Ce n'est pas bien grave, tout cela reste une question de goût. Les photos que je préfère en HDR je les mets ici, les autres ailleurs. Il m'est arrivé souvent de balancer un HDR pour en définitive revenir au cliché normal.
Je pense que cortex a voulu dire simplement que l'idée ici est avant tout de critiquer l'effet et non le fait que l'on aime ou on aime pas le HDR sur une photo, et puis en général le posteur est seul juge pour cela puisqu'il est le seul a avoir pu comparer.
Il serait néanmoins pas mal de poster systématiquement l'original afin d'avoir un meilleur aperçu de l'effet.

Comme certains avis précédents, je suis resté sur la 1ère photo de cette série! L'effet HDR donne une belle présente au bâtiment.

1,3,4.. j'aime beaucoup.. dans des styles de traitement HDR différents... et mes gouts personnels me font pencher pour le style de la 1 et 3.
La 4 me semble trop poussée..

Continue.. c'est de la créa et c'est ce qu'il y a de bien avec le numérique... y'a plein de possibles.
Si on veut ne refaire que de l'esprit argentique on se prive de l'évolution de ce monde... depuis l'invention de Photoshop !