Quel grand angle pas trop cher pour le GF1 ?

Bonjour, très content du 20/1,7 sur le GF1, je cherche à augmenter mon parc d'objectif avec un (ultra) grand angle.

Le 7/14 pana semble tout taillé pour la route, mais son encombrement, et surtout son prix restent rédhibitoires.

Pour environ 400€, on trouve quoi sur le marché ( pour info, je dispose déjà d'une bague monture M) ?

Il y a un Pancake 14mm f2.8 annoncé par Panasonic et qui doit sortir cette année. Même si 28mm n'est pas un super grand angle, c'est peut-être déjà une bonne option très compacte, non ?

Il va bientôt y avoir le petit mZuiko 9-18 f/4-5.6 mais pas sur qu'il soit dans ton budget.

Pour le 7-14, je trouve étonnant que tu lui reproche ses dimensions : 300g et il arrive à rentrer dans la pochette de protection du 14-45.

Juste pour rire, comparé à son cousin Zuiko :



Enfin, Panasonic a prévu la sortie ce semestre d'un minuscule 8mm f/3.5

Pour le 9-18 oly, il faudra compter 500 euros je pense.
(annoncé à 700) mais vu en préco aux environs de 500.
Il a pour lui l'avantage de ne peser que 150 grammes, d'etre tout petit.
Mais je trouve que 9mm (équivalent 18) c'est limite limite...
Il y a un sacré écart avec le 7mm du pana.

Je relance ce sujet car je pars en voyage au mois de Mai et je vais avoir besoin d'un très grand angle/fish eye. Le panasonic 7-14 étant hors de prix, même sur ebay, il faut que je trouve une autre solution.

Est-ce que quelqu'un a testé ce type de complément optique qui pourrait s'adapter sur mon objectif 14-140 ?
http://www.digitaltoyshop.fr/product.asp?pt_id=1846&p_id=4814&lg=3&c=GRAND_ANGLE_ET_MACRO_OBJECTIF_pour_Panasonic_Lumix_DMC-GF1

Est-ce que les distortions sont très importantes ? Est-ce que ça assombrit beaucoup l'objectif ?

Il ya actuellement un Nikkor 10.5 sur Y Baille :
http://cgi.befr.ebay.be/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=260574898649&ssPageName=STRK:MEWAX:IT

Perso, je recommande (comme dans mon précédent post) le zuiko 8mm qui fait :
Focale équivalente sur Quatre Tiers (2,0) : 16 mm
- Angle de champ sur Quatre Tiers (2,0) : HFOV: 130,9° | VFOV: 95,88° | DFOV: 170,21°

à 649 zeuros sur fotokonijnberg.be

Ce qui est bizarre, le 7-14 de Pana donne ceci :
Focale équivalente sur Quatre Tiers (2,0x) : 14-28 mm
- Angle de champ sur Micro Quatre Tiers (2,0x) à la focale de 7 mm : HFOV: 102,04° | VFOV: 85,76° | DFOV: 114,20°
(source panophoto.org)

Le 7mm Pana a un HFOV inférieur au 8mm Zuiko !? Me gourre-je?

Les ultra GA sont chers mais complexes de fabrication : je pense qu'il est préférable d'en acheter un bon plutôt qu'un oeil de cabillaud bon marché

également le samyang 8 fich-aï, avec bague, mais la mise au point manuelle semble un peu sioux si j'en juge par les retours sur différents forums.

Avec la PDC d'un fish, on travaille majoritairement en hyperfocale.

et heureusement que le sioux plait !

GF1 a écrit:

Le 7mm Pana a un HFOV inférieur au 8mm Zuiko !? Me gourre-je?

Le 7mm pana n'est pas un fisheye, d'ou la différence.

Un lien intéressant traitant des différents fish et Ultra GA:
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=20509.0

Je relance le sujet, étant moi aussi à la recherche pour mon GF1 d'un grand angle d'au moins 12mm, encore moins de préférence, TRÈS économique... Bien sûr je me doute qu'il vaut mieux cantonner mes recherches aux objectifs anciens et manuels, mais vu que ça serait essentiellement pour du paysage ça n'est en aucun cas un problème, encore moins d'ailleurs que j'ai vraiment (re)pris goût à la mise au point manuelle.
Vers quelle marque et quel modèle vaut-il mieux orienter mes recherches ? Est-ce illusoire de ma part d'espérer en trouver un qui soit quand même de qualité à moins de cent Euros, ou disons autour de cent Euros ?

Le problème c'est qu'en manuel sur les objectifs avec une telle focale tu auras beaucoup de vignetage.

Moins de 100€ !!

Clair que tu vas avoir beaucoup beaucoup de mal à trouver !

Moi qui lorgne du côté des vieux cailloux, c'est déjà pas forcément évident d'avoir un objo 28mm impec à ce prix...

On trouve facilement dans les objectifs anciens du 28 et 35 mm en Canon, Konica ou autres mais en dessous c'est assez cher ... ne pas oublier que sur le GF1 la focale est doublée ! un 28 mm devient un 56 mm ( en 24x36 )

poulbeau19 a écrit:

ne pas oublier que sur le GF1 la focale est doublée ! un 28 mm devient un 56 mm ( en 24x36 )

Je sais bien, c'est bien pour ça que je parle de 12mm, des 25mm pas trop cher on en trouve sans difficultés

Citation :

Moins de 100€ !!

Clair que tu vas avoir beaucoup beaucoup de mal à trouver !

Moi qui lorgne du côté des vieux cailloux, c'est déjà pas forcément évident d'avoir un objo 28mm impec à ce prix...

Mouais, donc le temps que j'arrive à en trouver un je risque d'avoir eu le temps d'économiser assez pour un grand angle µ4/3 tout beau tout neuf
Pourquoi sont-ils toujours si cher les grand-angle ? Plus compliqués à construire ?

Tu peux t'orienter aussi vers l'Olympus 9-18mm en µ4/3, il est moins que le 7-14mm Panasonic.

Sans doute !

Et je pense qu'à l'époque les GA n'allaient que très rarement vers des focales <20mm, donc très rare...

Tu as, dans la gamme BOLEX 16mm en c-mount, beaucoup de grands angles, mais tu ne les trouveras pas à moins de 100€

Chez Canon et Sony tu as aussi des TV Zoom en monture C(C-mount) qui commencent en grand angle et ceux la ne sont pas très chers: 40-50€.

Mais en monture C ça vignettera obligatoirement si j'ai bien compris, non ? Parce que sinon en effet je les avais bien reperé tous ces objectifs à 10 ou 12mm pas cher...
Bon, il faut donc que je ne me fasse pas d'illusions et si je vais quand même continuer à surveiller les occases je garde comme objectif (ah ah ah) l'achat futur, très futur, d'un grand angle µ4/3...

Heureusement que les logiciels de montage panoramique ont fait d'énormes progrès ces dernières années ! ça me permettra de patienter !

Oui en dessous de 25mm tu auras du vignetage.

Pour ne pas en avoir il faut aller sur le 7-14mm de Pana ou le 9-18mm d'Olympus.

Mais ce n'est pas les mêmes prix.

C'est sûr, le doublement de la focale est un avantage pour avoir des télés lumineux pas chers et compacts, mais c'est un énorme désavantage pour les grands angles... On peut pas avoir le beurre...

Je viens de recevoir mon Oly 9-18mm, j'en suis ravi, très très léger, très compact, très belle image, très polyvalent de 18 à 36mm en équ 35mm. Je l'ai eu à juste un peu plus de 500 euros chez Digit Photo...

Sinon, en focale fixe, t'as le Ultra Wide Heliar 12mm 5.6 de Cosina-Voigtlander qui est réputé excellent (monture M), et qui te fait un équ. 24mm. Mais il est excellent dans le prix aussi malheureusement (autour de 600 euros...).

Le Oly 9-18, c'est probablement le meilleur compromis au sein de toutes ces rares options...