Objectif Noktor µ4/3 50mm f/0.95

http://noktor.com/



Technical Specifications
Focal Length 50mm
Maximum Aperture F0.95
Minimum Aperture F16
Autofocus No
Internal Focusing No
Rear Focusing Yes
Minimum Focus Distance 1.9 ft. (0.6m)
Angle of View 46°
Lens (Elements) 8
Lens (Groups) 7
Dimensions 2.9×2.1 in.
Weight (280g)
Mount Type Micro Four Thirds
Accepts Filter Type Screw-on
Filter Size 62mm

source: 43rumours

c'est ruskoff?

S'il est aussi bon que le Canon f:0,95 / 50 mm, non merci

Je connaissais Nokton, mais Noktor ....
Ce n'est pas encore officiel, apparemment c'est lancé le 1er mars.
J'espère pour les Gistes qu'il sera moins cher que le Noctilux

Belle ouverture, mais j'attends de voir quand même

Je suis d'assez près cette annonce sur d'autres sites anglophones et la tendance est assez perplexe pour plusieurs raisons.

Sur la forme, le site ne fait absolument pas professionnel et l'utilisation du logo µ4/3 ne semble pas conforme

Ensuite, sur l'objectif en lui, il semble s'agir d'un objectif déjà existant sur lequel on aurait modifié la bague de monture.
Il s'agirait donc d'un objectif de caméra de vidéosurveillance, peut-être celui de la marque Senko VFA5095H, initialement en monture C, au format 1" (contre 4/3" pour nos appareils), mais le cercle d'image couvrirait quand même notre capteur).
J'ai pu voir des exemples de photo prises avec cet objectif, le bokeh est assez spécial, très (trop, même) présent :

Certains, bien plus compétents que moi, s'interrogent donc sur l'opportunité d'acheter un objectif dont le seul réel avantage serait d'avoir une valeur d'ouverture "exceptionnelle".

Dommage, j'en rêvais presque...

A noter que Senko propose aussi un 25mm f/0.95 (toujours en monture C) à moins de $450 USD, le 50mm serait aux alentours de $750 USD.
Au final, on pourrait donc s'attendre à un objectif en monture µ4/3 à un tarif assez proche du Voigtländer Nokton 50mm f/1.1 (en monture M) mais sans ses qualités optiques.

A suivre...

Merci pour ce retour Grand Pa, le logo, mis a part la couleur, me semble conforme, mais bon, il faut attendre de voir ce que cela vaut quand même avant de se lancer

A suivre

salut les jeunes ;-)
pour relancer le débat:
http://www.focus-numerique.com/news_id-1838.html

et effectievement le Senko 25mm est tentant aussi car pas trop cher.

en fait le problème des cmount comme la souligné grand pa' c'est la taille initial des capteurs pour lesquels ces objo ont été construit. C'est pour ça qu'en dessous de 25 il est déconseillé de les utiliser, le vignettage étant trop, bcp trop présent.
à 50, il semblerait que ce vignettage ne soit plus présent.
Par ailleurs, je en sais plus qui à fait la remarque mais effectivement il faut comparer avec le fabuleux voigtandler 1.1 qui en terme de prix ne doit ps être trés éloigné si on aditionne noktor + adaptateur.
cdlt

lechowchow a écrit:

salut les jeunes ;-)
pour relancer le débat:
http://www.focus-numerique.com/news_id-1838.html

et effectievement le Senko 25mm est tentant aussi car pas trop cher.

en fait le problème des cmount comme la souligné grand pa' c'est la taille initial des capteurs pour lesquels ces objo ont été construit. C'est pour ça qu'en dessous de 25 il est déconseillé de les utiliser, le vignettage étant trop, bcp trop présent.
à 50, il semblerait que ce vignettage ne soit plus présent.
Par ailleurs, je en sais plus qui à fait la remarque mais effectivement il faut comparer avec le fabuleux voigtandler 1.1 qui en terme de prix ne doit ps être trés éloigné si on aditionne noktor + adaptateur.
cdlt

Je confirme et effectivement... j'ai acheté mon Nokton 1,1 à 610 euros à l'import. Je doute cruellement qu'à l'usage et encore moins en terme de rendu, il puisse rivaliser avec ce dernier... Mais bon, il faudra attendre des tests plus aboutis, en condition difficile, portraits, etc... Mais pour ce prix, je reste très sceptique personnellement.

Je pense que c'est beaucoup de bruit pour rien.

Faire un objectif qui ouvre à 0.95 est relativement simple.
En faire un bon, c'est une toute autre histoire.

Et la galerie ne montre que des photos sans exif...


Mon avis : objectif totalement nul, sorti en monture micro 4.3 pour satisfaire la clientèle qui ne regarde rien d'autre que l'ouverture.

Je doute que l'objectif sois totalement nul tout de même.
certe il se peut qu'il y est une aubaine "marketing" certes. Mais regarde, dans le lot de trés nombreuses photos sur flickr par exemple, prise avec des montures c à pleine ouverture sur le GH1 c'est trés trés correct.
donc pas aussi bon que le voigtandler, il y a de forte chance.
Nul, non.
cdlt

En photo, comparés aux quelques clichés visibles aujourd'hui du Noktor, je ne crois pas avoir déjà vu de montage aussi mauvais, quelle que soit la monture (M, C ou encore 42) !

Je ne sais pas s'ils sont fabriqué les lentilles en polypropylène, s'ils les ont poli au papier de verre, ou même s'ils ont appliqué les revêtements au pinceau, mais c'est quand même un peu effrayant, je trouve !

Allez, juste pour le plaisir, je vous remet ma préférée :

J'aimerais que l'on me montre un autre objectif aussi mou et avec une aussi mauvaise gestion du flare ! Rien que le flare du bas, pour moi, c'est de l'inédit...

lol,
je ne tiens pas à défendre absolument cet objectif. mais avoue que tu as pris la pire !

Cependant si tu regarde celle là: http://www.flickr.com/photos/theleggett/4395321233/sizes/l/in/set-72157623527995554/

c'est tout à fait correct.

En partant du principe bien sur que les deux ai été fait avec le mm obj et mm appareil, ce dont on ne peut être sur vu qu'il n'y a pas d'exif

Effectivement, c'est bien mou du genou... ca fait pas rêver d'être à grande ouverture!

Hihi, c'est vrai lechowchow, je suis un peu de mauvaise fois et je reconnais que certains portraits sont assez sympa et stylés.

Mais il n'empêche qu'avec un prix à mi-chemin entre les Voigtländer 40mm f/1.4 et 50mm f/1.1 (pour rester dans du matériel neuf), il semble être très loin des résultats que ces 2 joujous peuvent produire.

;-)
Oui, je suis d'accord, pour le prix il est préférable de regarder les fameux voigtandler.
De plus, Les c-mount donnent des résultats comparables au noktor 0,95 et se dégottent encore à des prix plus abordables (exceptions faites des angenieux et cie).

Par contre je ne suis pas contre le fait que certains sautent sur l'engouement des objo lumineux µ4/3, ça donne des idées à d'autres, puis la concurrence nait puis les prix baissent....regarde, parait que sigma va peut être faire des objo micro 4/3 et samyang sort deux optiques à la fin du mois.

Monté sur un Olympus E P2
http://www.stevehuffphoto.com/2010/03/02/first-look-at-the-noktor-50-f0-95-lens-on-the-olympus-e-p2/

La revue est désormais disponible chez Steve Huff...

http://translate.google.fr/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.stevehuffphoto.com%2F2010%2F03%2F03%2Fthe-noktor-50-f0-95-lens-review-diary%2F&sl=en&tl=fr&hl=&ie=UTF-8

lechowchow a écrit:

Je doute que l'objectif sois totalement nul tout de même.

cdlt

il y a quelque chose qd même !!
http://www.vimeo.com/groups/gh1/videos/10076013

Il y a quand même beaucoup de flou

La revue de Steve Huff est sans appel !

Pas de contraste.
Trop mou (par opposition au piqué).
Inutilisable à moins de f2

Bonjour a tous

Je ne pense pas qu'il soit utile d'ouvrir un autre fil pour parler ???, Heuuuu?, comment dire ??? , d'un Objectif qui est le meme Sans etre le meme ???

Fin de Septembre 2012, le Nouveau: HyperPrime CINE 50mm T0.95 VS Leica Noctilux f/0.95.
http://www.stevehuffphoto.com/2012/01/23/world-exclusive-1st-look-slr-magic-hyperprime-lm-50mm-t0-95-for-leica-m-mount/

Si j'ai bien compris ?, d'après deux différents tests éffectués par le meme photographe ! , a l'instar du précédent 50mm qui en monture MFT était plutot jugé Fade !!! , celui-ci serait un model Spécial monture M, dont les résultats peuvent sans honte etre comparés a ceux d'un: Noctilux !!! .

Qu'il réponde aux attentes de certains soit: Une possible réelle opportunité face au tarif exhorbitant de la pastille rouge Qu'il soit nécéssaire de prendre en compte le rapport: Performances / Prix (encore inconu) de ces deux adversaires Ok.

Mais si l'on se met a la place de ceux l'ayant choisis avec une monture MFT et qui devrons se contenter de résultats: Moyen (voire pire !), alors là il y a de quoi devenir légèrement amère...

Je dirait meme plus, jusqu'a en perdre son Latin... Si vis pacem, para bellum

Effectivement le modèle testé ci-dessus a l'air bien différent du défunt "noktor". Ceci dit Steve Huff oublie de montrer des images similaires prises au Noctilux, qui lui est anastigmate (à ma connaissance): là le bokeh et les spots lumineux sont quand même très... "funky" !
Si tu veux un 50mm ultra lumineux, il y a d'autres option plus sûres au niveau qualité, et du même ordre de prix.. Notamment chez Voigtländer

Surefoot a écrit:

Si tu veux un 50mm ultra lumineux... D'autres options... Voigtländer...

Non, bien qu'un 100mm de qualité soit toujours bon a prendre, là mon but n'était que de faire passer l'info, si toutefois queqlu'un était intérrésé.

Perso conçernant Voigtländer sans hésitation...

J'ai hésité à en parler de ce HyperPrime CINE 50mm T0.95 qui équivaut à un 100mm f/0.8 (approximatif pour l'ouverture maximum). Un bien bel objectif d'après les premières images prises par Steve Huff.

L'avantage par rapport au Noctilux c'est qui ouvre légèrement plus, permet une distance de focus minimal de 0.7m (contre 1m pour le Noctilux) et surtout un prix même si il n'est pas encore officialisé plus bas que chez Leica.

Les inconvénients : il est plus lourd, plus volumineux et sera distribué au compte goutte. Le prix aussi pourrait l'être si il dépasse les 2000$ car n'oublions pas qu'il existe le Nokton 50mm f/1.1 chez Voigtländer qui vaut 1000$

Pour conclure, que ce soit l'Hyperprime, le Noctilux ou le Nokton ça fait de beaux joujoux en µ4/3 pour des 100mm très lumineux !