comparaison Samsung NX10 et GF1

Comparaison en '' bruit '' entre le nouveau venu NX10 équipé du 30 mm f2 et le GF1 du 20 mm f1.7

de 100 à 800 ISO

http://blogfile.paran.com/BLOG_217918/201001/1262958890_10_NoiseAndDetailGF1_01_ENG.jpg

de 1600 à 3200

http://blogfile.paran.com/BLOG_217918/201001/1262958890_11_NoiseAndDetailGF1_02_ENG.jpg

C'est clair, il n'y a pas photo, le capteur APS-C du NX est largement au dessus au niveau gestion du bruit, même le piqué me semble meilleur sur le NX, il fallait s'attendre à ce genre de résultat de toutes manieres, ce NX va faire mal à Olympus et Panasonic, mais c'est plutôt bien pour le consommateur

Maintenant, je pense que les objectifs du NX seront plus gros que la gamme G, mais j'attends de voir tout ça de plus pret

Moi le piqué du NX me paraît moins bon !
Subjectif ??...
Sinon c'est clair que le NX a de bien meilleurs résultats. Mais j'ai l'impression qu'il lisse aussi beaucoup (NR ?)...

Vous allez rire mais moi je préfère le rendu du GF1...
Le Nx est bien trop lissé, le GF1 réduit peut etre moins le bruit mais il ne le fait pas au détriment du piqué et du contraste (le NX l'image est plate).

Sinon, j'émet quand même une critique sur l'exemple choisit, il s'agit d'un sujet quasi monochrome.
Plus genant que le bruit noir et blanc c'est le bruit couleur.

C'est vraiment propre à 800 ISO avec le NX presque incroyable. Un peu trop propre ? Difficile de se faire un avis avec cet exemple comme écris plus haut.

Mais le GF1 est quand même plus sexy

Je suis d'accord avec toi Toukan... Le NX est bien trop lissé (ça se voit aussi sur le texte de l'objo). Pas sûr que les réglages NR soient équivalents ???

La taille du capteur avantage le Samsung.
Jusqu'à 800iso, à réglages équivalents (contraste, netteté,saturation,réduction du bruit, ) les résultats devraient être proches. A 1600 et 3200 iso le plus grand capteur devrait prendre l'avantage. A 1600iso on peut essayer d'améliorer le rendu avec Neat image.
Avec les réglages pas défaut du test il est clair que Panasonic privilégie la préservation du détail et Samsung l'absence du bruit.
A suivre sur un modèle définitif.
DP review a publié une prise en mains avec une première série d'images pour ceux que ça intéresse.

Le mieux est de prendre les clichés en RAW et de dématricer tout ça avec C1...que du bonheur.
Sinon, je trouve effectivement les images du NX plus lissées.

en examinant les photos, jusqu'à 800 ISO,
je trouve que les photos du GF1 sont mieux définies et plus piquées que celle du SAMSUNG.

à 1600 ISO, je préfère le rendu du GF1 un peu plus bruité mais moins lissé que le SAMSUNG

un coup de Neat Image sur la photo du GF1 et le rendu final sera meilleur que le samsung.

à 3200 ISo, vaut mieux oublier, trop bruité pour le GF1, trop lissé pour le samsung

dommage pour samsung, ils utilisent le capteur du D90 ( un sony) si il savaiot traiter le bruit comme nikon, même à 3200 on a des rendus hallucinant, proche du grain argentique.
dans un test de chasseur d'image il préconise pour le GH1 à 1600isos de mettre le réducteur de bruit à +1 et l'accenutation à +2 ( ou l'inverse aie, j'ai la mémoire qui flanche avec les chiffres !)

lechowchow a écrit:

dommage pour samsung, ils utilisent le capteur du D90 ( un sony) si il savaiot traiter le bruit comme nikon, même à 3200 on a des rendus hallucinant, proche du grain argentique.
dans un test de chasseur d'image il préconise pour le GH1 à 1600isos de mettre le réducteur de bruit à +1 et l'accenutation à +2 ( ou l'inverse aie, j'ai la mémoire qui flanche avec les chiffres !)

TOUT est Samsung dans le NX10 y compris un nouveau capteur de 14 ou 15mp. Le capteur Sony du D90 est utilisé dans le nouveau petit Pentax avec d'excellents résultats.
A mon avis la meilleure manière de "voir" le bruit d'un capteur est d'utiliser le raw. Sur les G Panasonic dès 400 iso le raw est déjà très bruité dans les ombres, et en JPEG le processeur fait du bon travail, d'autant que le traitement du bruit sur Sylkipix est moyennement efficace et que Camera raw (avant-dernier) ne peut pas ouvrir ces nouveaux fichier raw, différents des séries Z.

Arf, je me suis embrouillé, tu as raison, ce n'est pas le capteur du D90 sur le samsung. Toujours est-il que j'attends de voir ce que ça donnera niveau bruit en haute sensibilité; Autant je veux bien être tolérant en ce qui concerna la faible capacité d'un capteur 4/3 a ne pas trés bien gérer les hauts isos, autant sur un apsc, depuis que j'ai un d90, ça m'énerve. lol !

Par ailleurs, tu soulève un point important: Quel bon Dérawtiseur pour nos GH1 'n others G ?
quelqu'un a-t-il essayer Bibble pro par ex ?

Bonjour

On peut télécharger Bibble Pro et l'essayer gratuitement pendant un mois.
C'est pas mal, mais il manque la possibilité de faire une balance des blancs par sélection à l'ouverture du raw (ou alors je n'ai pas trouvé la fonction).

Sinon, le Samsung c'est moins bruité, mais ça enlève les détails et donc la dynamique. Sans intérêt donc...

Il est un peu prématuré de tirer des conclusions à partir de quelques crops sur un appareil dont le firmware n'est pas définitif et sans connaître les niveaux de réglage de l'anti-bruit, de lanetteté ou la saturation. Le G1 a plus d'un an et en est à la version 1.4

Patience....

une video prise avec le NX10 !!
et bien ça me semble pas mal du tout !
http://www.vimeo.com/8860661

sur ce site Coréen il y a un banc d'essai mais en Coréen !!
il y a qd même quelques tests photos en bas de page
http://www.slrclub.com/

j ai prevu d acheter la GF1 ... et d un coup la NX10 arrive et meme l EPL-1 aussi ...

un peu de patience de les tester avant de me decider ... (achat prevu en mars )

en dehors de la taille du capteur, le NX10 n'apporte pas grand-chose de plus par rapport au G1 ou au GF1

je reste un peu sur ma faim avec cet appareil

L'ecran Amoled est quand même un beau plus sur le NX, j'espere que Pana va nous sortir la même techno sur les prochains G pour avoir une meilleur autonomie de batteire

Maintenant, il faudrait aussi que Pana fasse évoluer ces capteurs pour avoir une meilleur gestion du bruit, ce qui est l'autre plus du NX par rapport au G

Maintenant il faut aussi regarder la partie optique, je ne sais pas du tout ce que vaut Samsung dans ce domaine alors que Pana a su prouver son talent avec l'aide d'Olympus et Leica

Ce petit NX va faire du bien, la guerre des constructeurs est enfin ouverte et nous allons en bénéficier

et le dernier de l olympus le ep l1 ... qu est ce que vous en pensez ?

L'EP L1 est à voir, mais pourquoi pas, il à l'air bien aussi

Un petit boîtier c'est bien mais avec un petit objectif. l'absence de viseur augmente le risque de bougé, l'ajout d'un viseur augmente la facture, l'encombrement et condamne la griffe du flash.
Si le viseur du NX est moins dégradé en basse lumière ou de nuit que celui du G1, en plus de son superbe écran, ça risque d'être un concurrent sérieux.
Le combat entre deux géants de l'électronique Matsushita et Samsung , voilà qui promet.

Voici le test AF du NX10:

http://www.focus-numerique.com/test-1038/compact-samsung-nx10-test-visee-autofocus-9.html

Pour le moment le GF1 est plus rapide que le NX10 avec le 20 mm, par contre le NX10 est plus rapide que le GF1 avec le 18-55.

D'un autre côté Samsung annonce déjà une mise à jour des objectifs pour améliorer la rapidité de l'AF, donc il semblerait que Samsung soit devant Panasonic.

J'espere maintenant que Panasonic va nous sortir un nouveau firmware pour améliorer tout ça

effoworld a écrit:

j ai prevu d acheter la GF1 ... et d un coup la NX10 arrive et meme l EPL-1 aussi ...

un peu de patience de les tester avant de me decider ... (achat prevu en mars )

essai du NX10 le 2 mars
http://www.lesnumeriques.com/article-309-7759-36.html

c'est vrai que vu comme ça, finalement le GF1, que je n'ai pas, tient bien la route avec son petit capteur !!
Aprés les autres innovations, Päna ( ecran OLED etc .. ) y viendra