Les nouvelles optiques µ4/3

Elles ont été présentées au CES et seront semble t-il disponibles à partir de mi-avril 2010.

http://www.letsgodigital.org/en/24547/panasonic-lumix-lenses/


Panasonic à aussi présenté des cartes SDXC de 64Go.

Je ne connaissais pas le fisheye 8mm !
Est-ce que les SDXC sont compatibles avec les G1/GH1/GF1 ?

Ca confirme exactement ce qui était dit ici :

http://panasonicfz.easyforumpro.com/les-objectifs-f115/cru-2010-des-nouveaux-objectifs-lumix-u4-3-t31896.htm

Mais sont un peu plus précises.

C'est dommage, je ne lis pas l'anglais... Avez une idée du prix pour un 14 mm ?

Pas d'idée de prix, surtout qu'il sera plus chèr que ce que l'on souhaiterai....

Moi ce qui m'intérèsse c'est le 100-300mm (quoique le 14mm...), c'est de savoir que cette optique allait sortir que j'ai franchit le pas vers le micro 4/3 (et revendu mon 100-400 Canon).
Avoir une ouverture f4 à 100mm c'est pas mal.
Dommage que pana n'ai pas encore commniqué sur ses caractéristiques (poids/dimension).

Pour le 14mm j'imagine un prix similaire à celui du 20mm ? genre 300-350€ au lancement.
J'attends aussi cet objectif, mais je vais prendre un 14-45 d'ici là, peut-être me conviendra-t-il, perso c'est surtout pour de l'architecture et paysage, en général en plein jour donc f3.5 devrait me convenir.
En attendant de pouvoir acheter un 7-14mm sans devoir louer mon corps ^^

Oui, ça confirme ma derniere news

Vivement l'arivée du 100-300

Le Fish eyes devrait aussi être sympa

Le 8mm, s'il est aussi bon que le 7-14 à 8mm, ça devrait être plutôt sympa. D'autant qu'il parait vraiment petit !

Ce que j'adorerais, c'est un équivalent 100mm super ouvert, genre f/1.4 ; mais c'est pas encore dans leurs cartons ni ceux d'Oly, snif.
J'ai vu ce que pouvait donner un Voigtländer Nokton 50mm f/1.1 (monture M) sur GF1, ça donne des idées et fait envie !

grand-pa, Samyang prévoit, pour ce début 2010 une monture 4/3 sur ses objectifs manuels (le 85/1,4 se trouve facilement à moins de 200€). Avec un adaptateur µ4/3, ça peut le faire.

Sinon, vous pensez quoi du 45/200 ? Je suis assez tenté mais je trouve que très peu de retours sur le net. Il est correct ? il gère la vidéo ?

--

J'ai le 45-200mm
J'en suis satisfait, mais je pousse rarement la focale au delà de 100mm (200 éq)
Comme tous les autres objectifs µ4/3, pas aussi bien adapté à la vidéo que le 14-140mm(mise à jour logicielle à effectuer).
Le fish-eye, ce sera sans doute via une bague d'adaptation, coutera moins cher que le futur 8 mm Pana.
Très satisfait de la bague d'adaptation d'optique manuelle avec des 35 ou 50 mm (loupe de mise au point manuelle efficace).

Le problème des Samyang, outre qu'ils aient été développés pour de l'APS-C (donc gros), c'est qu'ils sont 100% manuels et j'ai peur de vite baisser les bras avec ce genre d'objo (je n'ai pas d'expérience dans le domaine).
Et le 85mm devient 170mm (éq. 24x36) sur le G1, ce qui est bien trop long : je serais plutôt intéressé par une focale à portrait (entre 35 et 50mm), soit entre 70 et 100mm en équivalent 24x36.
Le Leica 45mm f/2.8 Macro aurait pu convenir, mais seulement f/2.8 à ce prix, faut pas pousser mémé dans les orties, quand même... Sans parler de son piqué assez quelconque, voire pas terrible dans les coins !


J'ai aussi le 45-200 que j'utilise en animalier et en portrait car plus ouvert que le 14-45 à 45mm.
Il est aussi réactif que le 14-45 et a un très bon piqué jusqu'à environ 150mm, mais toujours assez bon jusqu'à 200mm.
Je l'utilise assez peu mais quand on en a besoin, il est indispensable (en parcs animaliers, notamment) !

Bah, le manuel semble faire peur à pas mal de photographes actuels. J'avoue ne pas très bien comprendre, on est devenu manchot ?

Sinon, Samyang devrait proposer un 35 1,4 (1,2 en monture Canon !!) d'ici fin d'année... A voir

Le 45-200 me tente, et comme le tien, serait de sortie pour des cas bien spécifiques. Mais je me pose pas mal de questions :
- son encombrement. Il est annoncé à 10cm, ce qui est tout de même assez long (les équivalents reflex sont à 7 cm environ)
- ses capacités en vidéo
- ses capacités en faible lumière (ex. compétition en salle de mes enfants)

Dans tous les cas, bravo pour tes photos, elles sont recadrées et/ou retouchées ?

--

Tribulvme a écrit:

Le 45-200 me tente, et comme le tien, serait de sortie pour des cas bien spécifiques. Mais je me pose pas mal de questions :
- son encombrement. Il est annoncé à 10cm, ce qui est tout de même assez long (les équivalents reflex sont à 7 cm environ)
- ses capacités en vidéo
- ses capacités en faible lumière (ex. compétition en salle de mes enfants)

2 fois plus gros à la louche que le 14-45mm
Capacité vidéo sont les mêmes que le 14-45mm donc tester la vidéo avec le 14-45mm
Faible lumière : point très faible dans la gamme panasonic actuelle pour la photo.
Donc la seule solution passe par les bagues adaptatrices couplées à des objectifs manuels comme le très courant 50 mm f/1,8.

Un vidéaste chevronné m'a vanté la vidéo sur série G avec une optique Leica de 50 mm ouverte à f/2 justement pour filmer son bébé à naitre.

Pour les objectifs à mise au point manuelles voir ces posts :
http://panasonicfz.easyforumpro.com/les-objectifs-f115/retours-sur-utilisation-d-objectifs-4-3-t36883.htm
http://panasonicfz.easyforumpro.com/l-achat-f119/bagues-d-adaptation-u4-3-t30964.htm

Tribulvme a écrit:

Bah, le manuel semble faire peur à pas mal de photographes actuels. J'avoue ne pas très bien comprendre, on est devenu manchot ?

C'est encore plus bête que ça : je n'ai jamais été contraint de devoir faire la MaP manuellement.
Occasionnellement, ça m'est quand même arrivé d'en faire mais je me vois mal le faire à chaque cliché, surtout pour les photos où j'en aurais le plus besoin : mes enfants qui bougent sans cesse en intérieur...

Tribulvme a écrit:

Sinon, Samyang devrait proposer un 35 1,4 (1,2 en monture Canon !!) d'ici fin d'année... A voir

Ah... Oui ! Vu leurs tarifs, ça peut valoir le coup. Surtout s'ils avaient la bonne idée de le sortir en f/1.2 !

Tribulvme a écrit:

Dans tous les cas, bravo pour tes photos, elles sont recadrées et/ou retouchées ?

Merci, oui les 2.
Mais je suis surpris, j'avais aussi mis un portrait (ni retouché ni recadré, en plus) de ma cadette qui a "disparu" de mon message.

Je remets le portrait, pour donner une idée des capacités du 45-200 :


152mm | f/4.3 | 1/100s | ISO 160

Pour en revenir à Samyang, j'ai vu qu'ils fabriquaient un 650-1300mm f/8-16. Sur le G1, ça ferait du 2600mm !!!
Pire, il est vendu 205€ (en monture Nikon) sur un site Polonais.

Quelle conclusion tirer des tarifs des objos Panasonic ?

grand-pa a écrit:

...
Quelle conclusion tirer des tarifs des objos Panasonic ?

Un rapport poids/prix ou encombrements/prix défiant toutes les lois du marché ?

Bah, il n'y a pas un gramme d'electronique dans le Samyang, avec sans doute des formules optiques de 30 ans libres de droits et de brevets. Ca fait du bien parfois de revenir aux fondamentaux de la photo ....

Sinon grand-pa, il s'en sort pas mal cet objectif, mais tu pourrais m'envoyer l'original de ton fichier pour que je puisse exactement ce qu'il vaut et me faire une idée des exifs ?

je pense que je m'offrirai dès sa sortie le 100-300, en photo animalière en bordure des étangs de méditerranée je vais pouvoir approcher toute les bébêtes à plume.

Acheter l'équivalent pour le D700 me couterait + cher ...

Tribulvme a écrit:

Sinon grand-pa, il s'en sort pas mal cet objectif, mais tu pourrais m'envoyer l'original de ton fichier pour que je puisse exactement ce qu'il vaut et me faire une idée des exifs ?

Envoyé MP.

VJM34 a écrit:

Acheter l'équivalent pour le D700 me couterait + cher ...

Bah le 600mm de chez Nikon n'est pas si cher que ça? si?
Faut dire aussi qu'il ouvre à 4

Hello tous,
Pour information et puisqu'on parle objectif µ4/3 ici sachez que le 17mm 2.8 Olympus est totalement compatible avec les lumix micro 4/3.
J'avais entendu parler de retard relativement conséquent de l'af ou d'hésitataion du point;
nullement;
j'ai essayé ça hier, ça marche trés bien et la différence en plus, testé par Focus n'est que de 0,023sec.

http://www.focus-numerique.com/test-109/compact-olympus-e-p2-test-test-visee-autofocus-9.html