Forum LUMIX


 
AccueilPortailFAQS'enregistrerConnexion

Partagez | 
 

 difference

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
AuteurMessage
janick
16 Gb
16 Gb


Féminin Nombre de messages : 2295
APN : Olympus OM D EM1 :obj 12-40mm 2,8,50-200mm SWD 2,8/3,5 ,macro 60mm 2,8,100-300mm zuiko,UGA fish eyes 8mm samyang
Dépt. ou Pays : PACA
Date d'inscription : 23/07/2009

MessageSujet: difference   Mer Jan 06, 2010 8:49 pm

bonsoir
est ce qu on pourrai faire la comparaison avec les bonettes 250 ou 150 avec l objectif 45 macro par rapport au prix est ce bon de faire l investissement j en ai envie mais je me pose la question scratch
Revenir en haut Aller en bas
http://picasaweb.google.com/janilou
Satjc
Administrateur..........
Administrateur..........


Masculin Nombre de messages : 66019
Age : 44
APN : Lumix FX37 - GF3 et GX7
Dépt. ou Pays : 93 - Montfermeil
Date d'inscription : 22/12/2006

MessageSujet: Re: difference   Mer Jan 06, 2010 9:24 pm

En effet, c'est une bonne question, d'un autre côté, le prix d'une bonnette et le prix du 45 Macro, n'a rien a voir, donc il y a t'il vraiment une comparaison à faire, d'un autre côté si quelqu'un a le materiel et peut nous faire le test, je suis moi aussi preneur Wink

_________________
Revenir en haut Aller en bas
http://picasaweb.google.com/Satjc.BR
janick
16 Gb
16 Gb


Féminin Nombre de messages : 2295
APN : Olympus OM D EM1 :obj 12-40mm 2,8,50-200mm SWD 2,8/3,5 ,macro 60mm 2,8,100-300mm zuiko,UGA fish eyes 8mm samyang
Dépt. ou Pays : PACA
Date d'inscription : 23/07/2009

MessageSujet: Re: difference   Jeu Jan 07, 2010 12:05 am

bonsoir satjc
ben la est la question c est justement la difference de qualité de la photo et des possibilités du 45 macro pour justifier son prix par rapport aux bonnettes
jaimerai voir cette difference
je pense que les nouveaux acquereurs de 45 vont se faire un plaisir de nous montrer ca !
Revenir en haut Aller en bas
http://picasaweb.google.com/janilou
Invité
Invité



MessageSujet: Re: difference   Jeu Jan 07, 2010 2:01 am

à mon avis un objo à focale fixe est meileur qu'une bonnette, après je ne peux pas vérifier..
Revenir en haut Aller en bas
janick
16 Gb
16 Gb


Féminin Nombre de messages : 2295
APN : Olympus OM D EM1 :obj 12-40mm 2,8,50-200mm SWD 2,8/3,5 ,macro 60mm 2,8,100-300mm zuiko,UGA fish eyes 8mm samyang
Dépt. ou Pays : PACA
Date d'inscription : 23/07/2009

MessageSujet: Re: difference   Jeu Jan 07, 2010 9:47 am

meilleur je n en doute pas mais jusqu a quel point?
sith is the question. confused
Revenir en haut Aller en bas
http://picasaweb.google.com/janilou
MrC
Très Actif
Très Actif


Masculin Nombre de messages : 17466
Age : 43
APN : Pentax
Dépt. ou Pays : 25 - Ornans
Date d'inscription : 05/08/2008

MessageSujet: Re: difference   Jeu Jan 07, 2010 10:18 am

Le rapport de grossissement n'est surtout pas le même entre une bonnette et un objo macro
Revenir en haut Aller en bas
http://www.flickr.com/photos/_mr_c-photos/show/
Mansart
4 Gb
4 Gb


Masculin Nombre de messages : 455
Age : 60
APN : Olympus E-M1 E-M5 II Panasonic GM5 et GX8
Dépt. ou Pays : Luxembourg
Date d'inscription : 06/08/2009

MessageSujet: Re: difference   Mer Jan 13, 2010 10:22 am

L'objectif macro est plus souple d'utilisation et plus universel.
Possible de mettre une bonnette +1 sur un macro pour se rapprocher encore.
Mais pour débuter et limiter les frais, c'est très bien la bonnette.
Revenir en haut Aller en bas
janick
16 Gb
16 Gb


Féminin Nombre de messages : 2295
APN : Olympus OM D EM1 :obj 12-40mm 2,8,50-200mm SWD 2,8/3,5 ,macro 60mm 2,8,100-300mm zuiko,UGA fish eyes 8mm samyang
Dépt. ou Pays : PACA
Date d'inscription : 23/07/2009

MessageSujet: Re: difference   Mer Jan 13, 2010 12:09 pm

oui parce que je suis comme St Thomas je voudrai bien voir et nous attendons toujours les essais que nous a promis notre ami RAHAN MDR
Revenir en haut Aller en bas
http://picasaweb.google.com/janilou
dupont
2 Gb
2 Gb


Masculin Nombre de messages : 232
APN : omd em5 + Pana 14mm 2.5 + oly 60mm macro + oly 14-150 mm + Sony RX100 III
Dépt. ou Pays : Provence
Date d'inscription : 10/01/2009

MessageSujet: Re: difference   Mer Jan 13, 2010 8:07 pm

après bien des hésitations, j'ai commandé le 45 macro que je viens de recevoir ...
j'ai fait quelques essais rapides, et la première impression est que ça pique très fort ... je ne pense pas regretter cet achat !

voici l'histoire de mon achat :

j'ai un projet photo qui inclut pas mal de macro ...
ayant 2 situations de prises de vues macro, viseur et live view avec écran, c'est une des raisons de mon choix du système G de pana
jusqu'à mon achat du 45, j'ai fait ce que j'ai pu avec le 14-45 ... appréciant beaucoup la loupe de mise au point
j'ai fait l'achat d'une bonnette : trop compliquée à mettre en oeuvre pour une qualité très moyenne ... alors je n'ai pas insisté
j'ai envisagé une solution Olympus avec bague d'adaptation ... J'ai été sur le point de commander le 50 mm macro d'Olympus, ouvrant à 2.0 ... Cet objectif a une super réputation, mais on perd avec lui des automatismes bien agréables ...
bien que les appréciations sur le 45 macro de pana soient un peu moins bonnes que celles de l'Olympus 50 mm macro ... j'ai fini par me décider pour le pana ... pour une meilleur confort de prise de vue et un poids plus léger ...

premières impressions : il est tout petit et léger ... il est un peu plus clair que le 14-45 ... la MAP automatique semble bien fonctionner sur tout le champ, y compris en macro ... et puis il pique beaucoup ...
rien à voir avec les bonnettes ... normal, on n'est pas dans la même gamme de prix ...

si ça intéresse, je passerai quelques tests macro
Revenir en haut Aller en bas
janick
16 Gb
16 Gb


Féminin Nombre de messages : 2295
APN : Olympus OM D EM1 :obj 12-40mm 2,8,50-200mm SWD 2,8/3,5 ,macro 60mm 2,8,100-300mm zuiko,UGA fish eyes 8mm samyang
Dépt. ou Pays : PACA
Date d'inscription : 23/07/2009

MessageSujet: Re: difference   Mer Jan 13, 2010 9:04 pm

enfin! merci dupond de nous dire ton ressenti
donne nous des comparatisf bonnette et objo ce sera trés intéressant et nous permettra de nous faire une idée
mis a part ca je trouve qu avec les bonnettes on s en sort bien pas trop compliqué mais sur qu avec le 45 ca doit etre autre chose essai aussi pour le portrait
j en demande beaucoup c est super d avoir des comparatifs encore merci cheers
Revenir en haut Aller en bas
http://picasaweb.google.com/janilou
Mansart
4 Gb
4 Gb


Masculin Nombre de messages : 455
Age : 60
APN : Olympus E-M1 E-M5 II Panasonic GM5 et GX8
Dépt. ou Pays : Luxembourg
Date d'inscription : 06/08/2009

MessageSujet: Re: difference   Mer Jan 13, 2010 9:42 pm

La bonnette : c'est une simple loupe plus ou moins puissante devant un objectif pas spécialisé macro. Loupe parfois d'excellente qualité.
Une optique macro doit avoir une bonne planéité de champ à sa distance minimum de mise au point.
Cette planéité de champ ne fait pas partie du cahier des charges d'un zoom transtandard!
Idem pour la définition optique d'un macro, c'est généralement du tout bon.
Du coup, pour le portrait, le macro peut se révéler trop performant lol! Il faut flouter après les défauts du modèle.
Revenir en haut Aller en bas
janick
16 Gb
16 Gb


Féminin Nombre de messages : 2295
APN : Olympus OM D EM1 :obj 12-40mm 2,8,50-200mm SWD 2,8/3,5 ,macro 60mm 2,8,100-300mm zuiko,UGA fish eyes 8mm samyang
Dépt. ou Pays : PACA
Date d'inscription : 23/07/2009

MessageSujet: Re: difference   Mer Jan 13, 2010 10:06 pm

cette planéité de champ ne fait pas partie du cahier des charges d'un zoom transtandard!
Idem pour la définition optique d'un macro, c'est généralement du tout bon.

qu entent tu par là?
Revenir en haut Aller en bas
http://picasaweb.google.com/janilou
Mansart
4 Gb
4 Gb


Masculin Nombre de messages : 455
Age : 60
APN : Olympus E-M1 E-M5 II Panasonic GM5 et GX8
Dépt. ou Pays : Luxembourg
Date d'inscription : 06/08/2009

MessageSujet: Re: difference   Mer Jan 13, 2010 10:34 pm

Macro = objectif avec une très haute définition.
Un photographe qui fait des portraits va se retrouver avec des photos qui vont faire ressortir chaque grain de peau du modèle et par conséquent plein de petits défauts.
Défauts supprimés par logiciel bien évidemment pour les publicités.

Donc pour se fâcher avec un modèle, le photographier avec un objectif macro Leica ou Nikon lol!


Planéité de champ.

Descriptif des qualités d'une optique Leica à la réputation irréprochable le SUMMILUX 35 mm f/1.4 ASPHÉRIQUE :
"Cette optique délivre un contraste élevé, un rendu des détails exceptionnel sur l'ensemble du champ d'image, une bonne planéité du champ et une coma extrêmement bien maîtrisée".
Sans planéité de champ : le timbre photographié en macro n'apparaitra pas parfaitement net sur tout le champ photographié.
Revenir en haut Aller en bas
janick
16 Gb
16 Gb


Féminin Nombre de messages : 2295
APN : Olympus OM D EM1 :obj 12-40mm 2,8,50-200mm SWD 2,8/3,5 ,macro 60mm 2,8,100-300mm zuiko,UGA fish eyes 8mm samyang
Dépt. ou Pays : PACA
Date d'inscription : 23/07/2009

MessageSujet: Re: difference   Mer Jan 13, 2010 11:18 pm

OUF! quel cours chapeau merci
donc pas de portrait avec l objot 45 malgré le descriptif
que font les sites il faut rester dans le domaine
bon bonne nuit car il se fait tard Sleep
Revenir en haut Aller en bas
http://picasaweb.google.com/janilou
Mansart
4 Gb
4 Gb


Masculin Nombre de messages : 455
Age : 60
APN : Olympus E-M1 E-M5 II Panasonic GM5 et GX8
Dépt. ou Pays : Luxembourg
Date d'inscription : 06/08/2009

MessageSujet: Re: difference   Jeu Jan 14, 2010 6:34 am

Si en numérique, il possible d'utiliser le µ4/3 Leica 45mm Smile
Il suffit de jouer sur les réglages du boitier !
Diminuer l'accentuation en passant au choix "nostalgique" dans le menu rapide et/ou appuyant sur la touche film mode.
Dans un réglage Perso, mettre la netteté à -2 pour faire du portait au 45 mm Leica.

Important, surtout en JPEG :
l'accentuation de la netteté et du contraste , bonne dans le principe, est difficilement réversible.
Alors qu'une photo peu accentuée en netteté et contraste peut être "poussée" par n'importe quel logiciel de traitement d'image.
Revenir en haut Aller en bas
dupont
2 Gb
2 Gb


Masculin Nombre de messages : 232
APN : omd em5 + Pana 14mm 2.5 + oly 60mm macro + oly 14-150 mm + Sony RX100 III
Dépt. ou Pays : Provence
Date d'inscription : 10/01/2009

MessageSujet: Re: difference   Jeu Jan 14, 2010 8:11 am

ok janick ... je vais essayer de procéder rapidement à quelques tests ...

mansart, va falloir revoir tes définitions ... la macro n'a rien à voir avec la définition optique (et puis que fais-tu de la définition de ton capteur ?) ... j'ai bien dit : rien à voir (circulez !!)

quant aux portraits, je ne vous promets pas de tests rapidement ...

la distance focale 80 à 100 mm (en équivalent 24 x 36) est idéale en portrait parce que offrant un bon compromis entre distance de prise de vue et déformations
en ce sens, le 45 macro est idéal pour faire du portrait (ce qui n'est pas ma priorité) ... et ses qualités optiques ne devraient pas être un handicap
Revenir en haut Aller en bas
Mansart
4 Gb
4 Gb


Masculin Nombre de messages : 455
Age : 60
APN : Olympus E-M1 E-M5 II Panasonic GM5 et GX8
Dépt. ou Pays : Luxembourg
Date d'inscription : 06/08/2009

MessageSujet: Re: difference   Jeu Jan 14, 2010 8:31 am

@dupont a écrit:


mansart, va falloir revoir tes définitions ... la macro n'a rien à voir avec la définition optique (et puis que fais-tu de la définition de ton capteur ?) ... j'ai bien dit : rien à voir (circulez !!)

Je ne parle pas de photo macro...
Mais d'optiques conçues et fabriquées pour faire des photos macro !
Depuis plus de 40 ans, les optiques dites "macro" sont parmi les plus performantes optiquement.
Cherche des tests d'objectifs, tu verra. Smile

Un 100 mm macro et un 100 mm pour le portrait n'ont pas les mêmes cahier des charges.

@dupont a écrit:
la distance focale 80 à 100 mm (en équivalent 24 x 36) est idéale en portrait parce que offrant un bon compromis entre distance de prise de vue et déformations

Le 45 mm f/2,8 macro est un très bon objectif.
En équivalent 24x36 cela donne un 90 mm
Problème : l'ouverture de f/2,8 en µ4/3 va donner la profondeur de champ d'un 90 mm f/5,6 en 24x36 affraid
Le portrait c'est une ouverture de f/1,4 à f/2,8 avec un 85 mm.

Exemple, j'ai le Samyang 85 mm f/1,4 en monture Pentax PK-A
Les tests montrent un objectif optimisé pour ces valeurs de f/1,4 à f/2,8.
Pour faire du paysage à f/5,6, tu est aussi bien avec un bon zoom.

J'ai fais des portraits, avec une bague d'adaptation, en utilisant un Nikon AIS 35mm f/1,4 sur mon G1.
Bons résultats en portrait, avec le flou qui va bien, à f/1,4 et f/2.
Mais la moindre erreur de mise au point se voit !
Revenir en haut Aller en bas
dupont
2 Gb
2 Gb


Masculin Nombre de messages : 232
APN : omd em5 + Pana 14mm 2.5 + oly 60mm macro + oly 14-150 mm + Sony RX100 III
Dépt. ou Pays : Provence
Date d'inscription : 10/01/2009

MessageSujet: Re: difference   Jeu Jan 14, 2010 9:35 am

dis-moi mansart, ne serais-tu pas un obsédé du flou ?

enfin ... chacun ses obsessions !
Revenir en haut Aller en bas
Mansart
4 Gb
4 Gb


Masculin Nombre de messages : 455
Age : 60
APN : Olympus E-M1 E-M5 II Panasonic GM5 et GX8
Dépt. ou Pays : Luxembourg
Date d'inscription : 06/08/2009

MessageSujet: Re: difference   Jeu Jan 14, 2010 9:47 am

Oui Twisted Evil

J'ai une nature morte faite en extérieur au 100 mm à f/2 en 24x36mm parmi mes agrandissements

Mon 200 mm f/2,8 APO Minolta me sert à ça, le portrait serré à 4-5 mètres !

En même temps, je suis un fan du fish-eye What a Face
En portrait c'est redoutable

peace
Revenir en haut Aller en bas
Contenu sponsorisé




MessageSujet: Re: difference   Aujourd'hui à 11:57 am

Revenir en haut Aller en bas
 
difference
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 1 sur 1

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Forum LUMIX :: APPAREILS PANASONIC LUMIX ET ACCESSOIRES :: Les Objectifs µ4/3 et bagues d'adaptations-
Sauter vers: