Du 350D au GF1

Bonjour à tous.

Je vais tenter de vous exposer clairement la situation, j'ai besoin de vos avis et de vos lumières.

Je suis possesseur d'un Canon 350D, sur lequel est vissé un Tokina 12-24 f/4 la quasi totalité du temps, et de temps à autre un Tamron 28-75 f/2.,8 + un grip.
Ce matériel m'apporte entière satisafaction au niveau qualité d'image, fonctionnement, etc...
Le seul hic ( c'est même devenu un vrai frein aujourd'hui ), c'est l'encombrement.
Je ne supporte plus de me trimbaler ce matos dans un sac ( un fastpack 200) trop lourd, trop encombrant, trop...trop tout.
Quand je pars seul avec pour but de faire des photos, ça ne me gêne pas plus que ça, mais le reste du temps ( les balades avec madame, les photos "impromptues"), j'ai vraiment l'impression de me trainer un boulet. Et pour la discrétion, c'est pas vraiment ça (il y a un coté aspect agressif avec ce genre de matos qu'on oublie trop vite quand on a l'oeil dans le viseur )

Ce qui me fait m'intéresser de près à ce GF1.
J'ai lu à peu près tout ce qui pouvait se lire sur cet APN.
Je ne me pose plus la question de la qualité d'image, qui semble excellente. Je ne pense pas que je verrai une quelconque différence
avec le capteur du 350D (qui date un peu aujourd'hui).
La gestion des isos élevés, je m'en fous un peu je vais rarement au-delà des 400. L'AF semble bon ( que ce soit avec le 20mm ou le 14-45) et là encore, de toute façon, étant donné ma pratique photo, ce n'est pas un point essentiel.

La seule question qui me taraude, c'est la visée :
utiliser uniquement l'écran arrière, ça ne m'enchante pas, aussi le viseur électronique peut être une solution, bien qu'il n' y ait pas de bons retours sur celui-ci.
Le viseur du 350D est tout pourri, un vrai trou de serrure ! Mais ça reste une visée reflex !

Je voudrais donc savoir s'il y a des gens dans le coin qui sont à la fois utilisateurs de reflex et de ce fameux GF1, qui pourraient me donner leurs impressions sur ce problème de visée.

Voilà, je crois que j'ai fait le tour

salut !

je n'ai pas le GF1 donc je ne peux pas donner d'avis sur cet appareil et sa visée mais il y a un article qui peut t'éclairer un peu .
C'est sur l'essai du 45 mm2.8 sur un GF1 , notamment la partie '' anecdote ''
c'est toujours ça !!
http://www.declencheur.com/photo/carnet/note/dg-macro-elmarit-45mm-f28-asph-mega-ois-macro/

Alors, j'ai testé beaucoup d'appareil Reflex et autre, par contre je ne me rappel plus de la qualité de la visée du 350D, mais je peux te dire que le viseur EVF du GF1 est loin d'être agréable, en dehors de la qualité de l'image qui n'est pas si mauvaise que ça au final, j'ai vraiment trouvé ce viseur inconfortable à l'œil.

Franchement, il faudrait mieux que tu te fasses à l'ecran ou alors attendre de voir arriver l'Olympus PEN EP-2 qui aura un meilleur viseur

Et le G1, tu as pensé au G1.
Certes il est un peu plus grand, mais il a un vrai viseur confortable, un écran orientable, une poignée pour une meilleure prise en main ...

Le G1 avec le 20 mm reste compact et surtout léger, vu le prix, c'est à prendre en compte, car au final, si tu veux rajouter le viseur sur le GF1, cela revient au même que le G1

Si ton seul problème est l'encombrement, le GF1 n'est pas du tout la solution pour toi. Il est presque aussi imposant qu'un 350D (sans le grip) mais n'en a pas les qualités en terme de visée et surtout de réactivité. Si tu veut voyager léger, il te faut un Canon G11, (par exemple) qui jusqu'à 400 iso fait d'aussi bonnes photos que le GF1.

Euhhhh, comparer le G11 et le GF1 au niveau qualité, ce n'est pas du tout la même chose

On en parle d'ailleurs ici

http://panasonicfz.easyforumpro.com/l-achat-f119/l-heure-du-choix-canon-g11-ou-lumix-gf1-t36195.htm?highlight=canon

Satjc a écrit:

Euhhhh, comparer le G11 et le GF1 au niveau qualité, ce n'est pas du tout la même chose

On en parle d'ailleurs ici

http://panasonicfz.easyforumpro.com/l-achat-f119/l-heure-du-choix-canon-g11-ou-lumix-gf1-t36195.htm?highlight=canon

Je possède les deux appareils, et la différence de qualité sur des photos de paysages (grand angle) de jour à moins de 400 iso n'est pas si éloigné que cela. mais même si la qualité du GF1 est meilleur ce que je ne conteste pas, celui ci n'est pas adapté pour quelqu'un qui trouve le 350D trop gros. Le GF1 + viseur + 14-45 + 7-14 prend presque autant de place qu'un 350D pour un confort d'utilisation bien inférieur.

Compte-tenu des objectifs que tu utilises, si tu souhaites continuer dans ces focales, regarde aussi du côté de l'EP2 + mZuiko 9-18mm f/4-5,6 (prévu pour le 1er trimestre 2010).

L'avantage de ce couple par rapport aux kits GF1, c'est d'avoir un objectif super grand angle stabilisé (par le boitier).
Avec le GF1, c'est au mieux le Lumix 14-45mm f/3.5-5.6 qui est stabilisé.

Ça peut être anecdotique pour certains, mais en faible luminosité avec le Lumix 7-14mm f/4 (non stabilisé), c'est trépied obligatoire !

Et pour ceux qui se demanderaient l'intérêt du mZuiko 9-18 par rapport au Lumix 7-14, c'est sa taille remarquablement petite qui colle parfaitement à l'esprit µ4/3 :


(source)

Son prix sera sûrement aussi bien moindre que celui du Lumix 7-14...
Faudra quand même voir ses qualités optiques quand il sera dispo.

Le GF1 est intéressant pour celui qui est près à utiliser l'écran et à utiliser des pancakes la majorité du temps. Si ce n'est pas le cas il y a plus intéressant (G1 ou EP2)

phm78 a écrit:

Si ton seul problème est l'encombrement, le GF1 n'est pas du tout la solution pour toi. Il est presque aussi imposant qu'un 350D (sans le grip) mais n'en a pas les qualités en terme de visée et surtout de réactivité. Si tu veut voyager léger, il te faut un Canon G11, (par exemple) qui jusqu'à 400 iso fait d'aussi bonnes photos que le GF1.

de même :
Si ton seul problème est l'encombrement, le G11 n'est pas du tout la solution pour toi. Il est presque aussi imposant qu'un GF1 (avec le 20mm) mais n'en a pas les qualités en terme de d'image et surtout de réactivité. Si tu veut voyager léger, il te faut un Panasonic LX3, (par exemple) qui jusqu'à 400 iso fait d'aussi bonnes photos que le G11...

Plus sérieusement, un GF1 n'a rien à envier à un 350d en terme de réactivité, et dire qu'ils ont une taille similaire, c'est un peu poussé (si GF1+20mm). Quant à la qualité en terme de visée, c'est une question de préférence personnelle (je préfère la visée écran ou viseur de mon FZ18 à la visée reflex d'un 400D).

Oui Olf, mais pourquoi toujours parler du faible encombrement du 20mm, alors que Seb-B-Bien a besoin du 7-14 + le 14-45 ?.
je ne critique pas les qualité du GF1 avec lequel j'ai fait de très belles photos, mais il ne faut pas dire qu'il est compact. Avec le 7-14 + le 14-45, tu as l'impression de te balader avec un reflex.

Je parle du 20mm parce que, comme je l'ai dit dans mon précédent message, si c'est pour utiliser principalement d'autres optiques, il y a plus intéressant que le GF1...
L'intéret du GF1, c'est que pour "Quand [il] pars seul avec pour but de faire des photos, [prendre le 7-17 et le 20mm], ça ne [devrait pas le géner] plus que ça", mais "le reste du temps ( les balades avec madame, les photos "impromptues")" il devient très compacte avec juste le pancake...

phm78 a écrit:

Si ton seul problème est l'encombrement, le GF1 n'est pas du tout la solution pour toi. Il est presque aussi imposant qu'un 350D (sans le grip) mais n'en a pas les qualités en terme de visée et surtout de réactivité. Si tu veut voyager léger, il te faut un Canon G11, (par exemple) qui jusqu'à 400 iso fait d'aussi bonnes photos que le GF1.

Il y a une si grande différence en terme de réactivité ?
Le 350D reste une entrée de gamme et au niveau viseur
je ne trouve pas qu'il soit super génial !

Eh bien que de réponses !
J'ai cherché des infos sur ce fameux viseur optionnel du GF1. A moins que Panasonic se décide à sortir très prochainement un viseur digne de ce nom, soit va falloir se contenter de celui-ci, soit viser via l'écran...et ça, c'est hors de question pour moi.
Le G11 ou le LX3, ce ne sont que des "blocs notes" pour moi.
Le PEN EP-2 peut être une alternative (du coté des optiques, ça a l'air très intéressant...)
A voir...

Bonsoir,

Je trouve que le viseur du GF1 est très correct une fois qu'on s'est habitué: avec un œilleton il devient plus agréable.
Il est à proscrire pour des prises de vues nocturnes ou par faible luminosité, mais dans des conditions normales, il fait bien l'affaire.

pana a écrit:

phm78 a écrit:

Si ton seul problème est l'encombrement, le GF1 n'est pas du tout la solution pour toi. Il est presque aussi imposant qu'un 350D (sans le grip) mais n'en a pas les qualités en terme de visée et surtout de réactivité. Si tu veut voyager léger, il te faut un Canon G11, (par exemple) qui jusqu'à 400 iso fait d'aussi bonnes photos que le GF1.

Il y a une si grande différence en terme de réactivité ?
Le 350D reste une entrée de gamme et au niveau viseur
je ne trouve pas qu'il soit super génial !

En matière de réactivité j'ai de gros doutes...
Pour avoir utilisé un 350D je trouve le GF1 plus rapide.

Le G11 est aussi encombrant qu'un GF1 avec le 20mm (ou le futur 14mm). En automatique il est sympa. Mais en qualité d'image rien à voir avec un GF1. Même en dessous de 400 iso.
Si vraiment on veut du compact vaut mieux partir sur un LX3.

Perso j'ai le GF1+14-45 et l'encombrement est quand même franchement plus faible qu'un petit réflex.
Je voudrais ajouter dans le futur le 20mm. Et ce kit 14-45 + 20mm reste super compact. Bien plus que le réflex+zoom 18-70 que j'utilisais avant (Sony a100). Et il est bien plus rapide, discret, et souple.

Mais pas plus discret question bruit de déclenchement ?

iaka a écrit:

pana a écrit:

phm78 a écrit:

Si ton seul problème est l'encombrement, le GF1 n'est pas du tout la solution pour toi. Il est presque aussi imposant qu'un 350D (sans le grip) mais n'en a pas les qualités en terme de visée et surtout de réactivité. Si tu veut voyager léger, il te faut un Canon G11, (par exemple) qui jusqu'à 400 iso fait d'aussi bonnes photos que le GF1.

Il y a une si grande différence en terme de réactivité ?
Le 350D reste une entrée de gamme et au niveau viseur
je ne trouve pas qu'il soit super génial !

En matière de réactivité j'ai de gros doutes...
Pour avoir utilisé un 350D je trouve le GF1 plus rapide.

Le G11 est aussi encombrant qu'un GF1 avec le 20mm (ou le futur 14mm). En automatique il est sympa. Mais en qualité d'image rien à voir avec un GF1. Même en dessous de 400 iso.
Si vraiment on veut du compact vaut mieux partir sur un LX3.

Perso j'ai le GF1+14-45 et l'encombrement est quand même franchement plus faible qu'un petit réflex.
Je voudrais ajouter dans le futur le 20mm. Et ce kit 14-45 + 20mm reste super compact. Bien plus que le réflex+zoom 18-70 que j'utilisais avant (Sony a100). Et il est bien plus rapide, discret, et souple.

Tu confirmes que le GF1 est plus rapide que l'A100 ?
Qu'entends tu par plus souple ?

C'est vrai que le déclenchement est pas super discret...

Oui je trouve le GF1 plus rapide que le A100 (qui commence à dater faut dire). J'ai pas fait de mesure au chronomètre, mais l'AF du GF1 (avec le 14-45) est quand même super impressionnant pour un système à détection de contraste. Au niveau vitesse on doit être au niveau d'un réflex d'entrée de gamme récent.
Par "souple" j'entends le côté multi-carte du GF1. J'adore la prise de vue liveview. La fonction vidéo est un super plus. Surtout que c'est loin d'être une fonction gadget sur le GF1.
Evidemment il ne sera pas aussi performant en photo qu'un D90 ou qu'un GH1 en vidéo. Mais son rapport encombrement/possibilités le rend très agréable à emmener partout.

Merci pour ta réponse iaka
Tout est clair.
Bon, ben plus qu'à attendre une future baisse de tarif...

Eh bien, que de réponses !

Je cogite, je cogite et j'en suis arrivé à la conclusion suivante :
Les compacts numériques à objectifs interchangeables n'en sont finalement qu'à leurs prémices.
Je n'ai pas besoin de cinquante focales pour prendre des photos, ni d'un autofocus de ouf.
Le point noir, vous l'avez compris, pour moi, c'est la visée.
Je vais donc attendre que des progrès soient faits à ce niveau avant de m'engager dans cette voie.
Vu la vitesse à laquelle ça va en ce moment ( et je ne doute pas que des marques comme Canon, Samsung ou Nikon vont s'engouffrer dans la brêche en 2010) , je pense que c'est une décision sensée.
Il n'empêche qu'en attendant, mon 350D me pèse parfois.
Je vais donc opter pour un LX3 (je le regarde de près depuis bien longtemps celui-là ) en second appareil et optimiser l'encombrement du matériel reflex en ne gardant qu'un objectif passe partout, genre Tamron 17-50 f/2.8...

Dans un message précédent phm78 dit ceci :

" le Canon G11 , jusque 400 isos , fait d'aussi bonnes photos que le GF1" .

Non , pas d'accord , en cas d'agrandissement , de recadrage , de "crop" , la différence saute aux yeux .
Même à 100 isos , le GF1 est supérieur . En effet , le capteur du GF1 est 3 fois plus grand que celui du G11 .

Seb-C-Bien a écrit:

Eh bien, que de réponses !
Il n'empêche qu'en attendant, mon 350D me pèse parfois.
Je vais donc opter pour un LX3 (je le regarde de près depuis bien longtemps celui-là ) en second appareil

Tu ne seras pas déçu... Je viens de revendre mon couple Sony T90 + Panasonic LX3 pour passer à Sony WX1 + Panasonic GF1 mais je regrette déjà mon LX3, je l'aurais bien gardé en intermédiaire même si d'ordinaire je me limite à 2 appareils.
Enfin, je me console en me disant que je n'aurai pas trop perdu si j'en reprends un, juste la valeur de la 2e batterie et de l'étui cuir, j'espère qu'il ne se trouvera pas à - de 300€ pdt les soldes sinon je ne résisterai pas

niveau encombrement, je trouve que le gf1+pancake est sympa. je le garde facilement au cou et je referme mon sweat par dessus ça passe.
par contre le viseur est tout pourri. manque de piqué et grosses dégradations en intérieur.
ceux qui ont déjà un bon réflexe je le conseille pas, par contre pour ceux qui viennent du compact c'est un bon appareil.

pas ravi de lire ton avis alors que je recois le mien demain...!!
en meme temps j ai pas encore réussi a refourguer mon pentax k-m qui va probablmeent finir chez mon frere!

etc a écrit:

par contre le viseur est tout pourri. manque de piqué et grosses dégradations en intérieur.

Tu parles du viseur en option ? J'hésite à me le commander...

oudi1974 a écrit:

etc a écrit:

par contre le viseur est tout pourri. manque de piqué et grosses dégradations en intérieur.

Tu parles du viseur en option ? J'hésite à me le commander...

Oui ! Hésites.... A 200 euros ça fait cher si on ne s'en sert pas.
Perso je ne l'ai pas pris et je ne le regrette pas. L'écran est très bon et même utilisable en forte lumière. Evidemment ça ne remplace pas une visée réflex haut de gamme, mais c'est aussi beaucoup plus discret pour prendre des photos. Les gens sont moins méfiants...

Après sait-on jamais Pana pourrai peut-être proposer un VF2 plus performant du genre de celui de l'EP2 ?

oui je parle bien du viseur optionnel. il est à 150€ chez darty, sinon c'est plus une question d'habitude. c'est vrai que la visée à l'écran est plus performante mais on est moins stable. je te conseille de le tester avant achat si possible tu te feras une meilleure idée.
si tu es habitué à une visée réflex laisse tomber.