qu'en est t-il sur le terrain .... Lumix 14-45

http://www.fil-info-france.com/7trad_fra.htm

je viens de lire le test du zoom du G1, le vignetage semble important du moins à 3.5/4.5 au 14mm !!!

je fais beaucoup d'image au G.A !!

vous aller me dire diaph. oui mais dans ce cas c'est la résolution qui baisse !!!!

d'autre part:
http://www.fil-info-france.com/7trad_fra.htm
il semblerait que le "grain" à 200 se voit quand même pas mal !!!
là aussi, quelle est LA VERITE

mais ceci ne sont peut-être que des chiffres..invisible dans la réalité

Tes liens ne fonctionnent pas, personnellement ,e je ne trouve pas que le vignetage soit important sur le 14-45, mais si tu fais beaucoup de photos en GA, tu peux aussi viser le 7-14

Satjc a écrit:

Tes liens ne fonctionnent pas, personnellement ,e je ne trouve pas que le vignetage soit important sur le 14-45, mais si tu fais beaucoup de photos en GA, tu peux aussi viser le 7-14

oui, je viens de voir
il faut aller sur le site en Anglais, les liens traduits ne fonctionnent pas

oui, mais avec le 7-14 il me faudra une autre optique quand même !!
je ne fais pas que des images au G.A

Moi, je suis curieux de la luminosité des objectifs qui ouvrent pas tant que ça ?



il vend 1 objectif 14-45 (28-90) et 1 objectif 45-200 (90-400) pouvant se fixer sur les boitiers panasonic lumix G1, GH1, GF1.
Pour plus de renseignements ou de photos, contactez moi.
Faites moi une proposition.

Edite : je reprends une annonce !

oui, la faible ouverture "oblige" à travailler souvent à 200 voir 400 !!
si le bruit est mal maitrisé ......bonjour les dégâts !!
c'est aussi mes interrogations

j'ai un canon a620, capteur 1.8" ouverture 2.8 à 35mm, c'est le genre de boitier qui ne se fait plus !!! sauf le G11 à 500€
les grands capteur sur les compacts sont devenus un luxe ))

d'ailleurs, c'est ce qui se passe avec mon TZ5 que je vends un peu pour cela et le manque de réactivité !!
http://panasonicfz.easyforumpro.com/commerce-petites-annonces-f28/tz5-marron-a-vendre-encore-sous-garantie-t36356.htm

regga a écrit:

Satjc a écrit:

Tes liens ne fonctionnent pas, personnellement ,e je ne trouve pas que le vignetage soit important sur le 14-45, mais si tu fais beaucoup de photos en GA, tu peux aussi viser le 7-14

oui, je viens de voir
il faut aller sur le site en Anglais, les liens traduits ne fonctionnent pas

oui, mais avec le 7-14 il me faudra une autre optique quand même !!
je ne fais pas que des images au G.A

Et bien, prends en plus le 14-140, tu auras ainsi une tres bonne couverture optique

@ Emc, pourquoi as tu les objos sans le boitier, et pourquoi avoir acheté un FZ50, tu aurais eut des meilleurs résultats avec le G1 pour les photos que tu souhaites faire même si les objos sont moins lumineux que sur le FZ50

Satjc a écrit:

regga a écrit:

Satjc a écrit:

Tes liens ne fonctionnent pas, personnellement ,e je ne trouve pas que le vignetage soit important sur le 14-45, mais si tu fais beaucoup de photos en GA, tu peux aussi viser le 7-14

oui, je viens de voir
il faut aller sur le site en Anglais, les liens traduits ne fonctionnent pas

oui, mais avec le 7-14 il me faudra une autre optique quand même !!
je ne fais pas que des images au G.A

Et bien, prends en plus le 14-140, tu auras ainsi une tres bonne couverture optique

@ Emc, pourquoi as tu les objos sans le boitier, et pourquoi avoir acheté un FZ50, tu aurais eut des meilleurs résultats avec le G1 pour les photos que tu souhaites faire même si les objos sont moins lumineux que sur le FZ50

comprends pas le 14/140 ouvre qu'à 4-5.8 !!!!!!!
pas mieux !!!! et il coute quand même +- 700e !!!!!!!
"trop cher mon fils")))

Tu peux le trouver pour moins de 600 € sur Paris, Ok, l'ouverture n'est pas top, mais le range du zoom est d'un tel confort

Satjc a écrit:

@ Emc, pourquoi as tu les objos sans le boitier, et pourquoi avoir acheté un FZ50, tu aurais eut des meilleurs résultats avec le G1 pour les photos que tu souhaites faire même si les objos sont moins lumineux que sur le FZ50

Excuses-moi Satjc, j'ai repris une annonce, j'ai édité de fait ; le FZ50, c'est une situation d'attente qui peut me permettre d'acquérir des objectifs à 2.8 constant (enfin 70x200 pour le 50mm en 1. ; mais je me pose des questions $$$€€€€ !

C'est ce que je te disais en MP l'autre jour, un Canon S3IS ou S5IS en 12X (36x432) était en 2.7-3.5 !

Un avis du monde réel...

Le vignettage est extrêmement bien corrigé par l'appareil, même à pleine ouverture en GA.
Là où il pourrait être visible, c'est en RAW avec un dérawtisuer autre que ceux d'Adobe ou Silkypix.

Pour la gestion du bruit, tout dépend de ce que tu vas faire en post-traitement.
Je fais parfois des retouches assez lourdes et je dois alors me contenter de 100 ISO. Mais c'est toujours sur des photos posées (paysage, architecture, etc.)
Mais pour mes photos à vocation familiale (mais quand même 'achement sympa ), je monte facilement à 800 ISO sans que ce soit gênant sur le résultat final.

Pour les photos qui t'intéressent, Pana va sortir l'année prochaine une minuscule focale fixe 2.8/28, mais ça ne fera gagner qu'1/2 diaph par rapport au 14/45 (1 diaph par rapport au 7-14).

Comparaison non subjective, pas les appareils en main, donc les numériques.

Faible luminosité

Un bon vieux FZ8 12x (36 - 432 mm (F2.8 - F3.1))



Récent Panasonic DMC-G1 CMOS 12 mégapixels (4/3) (kit 14-45 mm f/3,5-5,6)



Vieux Canon CCD 6 mégapixels (1/2.5'') 12x (36 - 432 mm, F2.7 - F3.5)



Vieux FZ50 CCD 10 mégapixels (1/1.8'') 12x (35 - 420 mm, F2.8 – F11.0)

Et elle montre quoi cette comparaison non subjective ?
Moi j'y vois juste des choix d'exposition différent en tout auto...

EMC, ce test ne prouve pas qu'un objo est plus lumineux ou non, ça n'a rien à voir, tout dépend du temps d'expo.

Pour que le test soit comparable entre les appareils, il aurait fallu avoir les mêmes paramètres ISO/expo.

Ici, les tests sont fait en tout Auto, c'est juste pour comparer le résultat final en automatique, tu peux reproduire la même photo que celle du FZ50 avec le G1, il suffit d'augmenter le temps de pose

Satjc a écrit:

EMC, ce test ne prouve pas qu'un objo est plus lumineux ou non, ça n'a rien à voir, tout dépend du temps d'expo.

Pour que le test soit comparable entre les appareils, il aurait fallu avoir les mêmes paramètres ISO/expo.

Ici, les tests sont fait en tout Auto, c'est juste pour comparer le résultat final en automatique, tu peux reproduire la même photo que celle du FZ50 avec le G1, il suffit d'augmenter le temps de pose

Ok, bah même si , c'est la seule façon pour moi d'avancer et d'en savoir un peu plus ; ma façon de penser était la suivante : à augmenter la pixelisation, ils ont augmenté fâcheusement les temps d'ouverture, et, on en arrive à faible luminosité à avoir de moins bon résultat ; il est évident que je préférerais avoir toutes les photos en mode "priorité ouverture" !

Nota : je ne pense pas "troller" le topic, cela permet de montrer votre avis général et de recadrer :

Edite : Oui, je ferais bien de lire les numériques !

"Critères

L'appareil choisit seul ses paramètres de travail (temps de pose, sensibilité...). Ces critères déterminent l'exposition générale de la photo. "

Si tu veux voir un test comparant le G1 et le FZ50, tu peux aller ici, j'avais fait ça à la va vite à l'époque, aujourd'hui, il faudrait que je refasse ça plus sérieusement:

http://picasaweb.google.com/Satjc.BR/G1VSFZ50#

Mais il faudrait que j'aille en Charente pour reprendre mon FZ50 qui est chez mon frère

Satjc ; j'avais aussi bien lu ton copain Nemodus là sur les diaphragmes

Il y a une grande discussion ici avec mon pote Nemo aussi

http://panasonicfz.easyforumpro.com/les-modes-f120/g1-vs-fz50-comparatif-iso-vitesse-t18686.htm

Satjc a écrit:

Il y a une grande discussion ici avec mon pote Nemo aussi

http://panasonicfz.easyforumpro.com/les-modes-f120/g1-vs-fz50-comparatif-iso-vitesse-t18686.htm

j'avais lu

Bon, en définitif, tu singes les camarades au Reflex en les shootant quant ils changent d'objectifs ; Nemo possède 2 FZ50 est peut te shooter quant tu mets ton 45-200

Sinon, oui le G1 se ratrappe par la montée dans les ISO et une relative bonne gestion du bruit

Maintenant Nemo te maintiendra le rapport qualité/prix/package prêt à l'emploi, enfin, tu le connais mieux que moi et vous avez l'un comme l'autre, le mérite d'exister, de poster, et, de nous faire de bons commentaires : ça doit quand même être difficile de lâcher son FZ50 quand on sait sans servir, abstraction faite des reflex, bien sûr

Oui, j'ai eut un peu de mal à lacher mon FZ50, mais c'est me faisait mal au coeur de le laisser mourrir dans un tiroir, du coup je l'ai filé à mon frère, et c'est au final mon neveu Devilius qui continu de le faire vivre