Votre avis pour achat FZ 28 / 38 occasion ou non etc :) MERC

Coucou
voilà j'suis débutant en photographie, j'y connais rien je passe juste d'un ELIXIR de casio ou je trouve les photos de belles qualité mais je sais pas le rendu, l'aspect fait super amateur et enfin j'aime pas du tout....
Alors en allant sur des forums je me suis dis LUMIX FZ28 ,car un reflex ok c'est cool, mais beaucoup plus cher
on m'a dis qu'un FZ28 , et un Reflex du meme prix enfin premier prix (genre offre fnac un reflex et 2 objectif à 399 euros donc un tout petit peu plus cher) que la diffèrence là ne serait pas flagrante... puis, un reflex compliqué, donc peut etre je me découragerai, puis plus lourd (galère pour transporter à droite à gauche) et puis aussi, obligé de changer non stop de zoom selon la photo etc...

Vous etes d'accords? vous pensez je fait bien mon choix ?
Après, ce que je désire, c'est d belle photos, intérieur extérieur, vraiment class, et aussi des effets de champs de profondeur, soit qu'un sujet devant est net, et l'arrièr plan derrière lui legerement flou et moins net.

Enfin, quelques vidéos et surtout photos de concerts etc... j'ai lu c'était pas le top pour le genre mais bon, comparé à des reflex non? deja par rapport à un compacte les photos des concerts seront superbes non? j'ai pas trouvé d'exemple sur le net de photos concert.
sur "probleme" de ce forum quelqu'un dis uq'il est déçu par le FZ28 et que meme son compac c'était mieux.. pourtant je pensais qu'un bridge ferait mieux justement que mon Numérique

Dernier point, voici mon cas
On me propose un FZ28 d'occaz encore garantie pour 320 (jai demandé 250 et on m'a dis dernier prix 280) avec un cache housse, et carte 4Go).
(mais en neuf on le trouve à 280 euros, et puis accessoire 30euros housse et 20 euros carte) donc à peu de difference mieux vaut-il pas le prendre neuf neuf ?

Donc, soit neuf, soit occaz
mais après
FZ 28 ou bien 38 ?

Est-ce vraiment mieux le 38 que le 28 ou non pas au point de justifier que j'achète neuf le 38 ?

Bizarre pourtant, en france le 38 est à 360euros je crois par la
en angleterre (jy suis jusqu'à se soir) un magasin m'a dis "oui le FZ 28 est fini et dans 2 semaine nous recevons le 38 qui sera à 280 Livres (soit environ 320 euros je crois ... je comprends pas pourquoi plus cher en france);

Voilà
merci pour vos avis et conseils
FZ 28 occaz ?
FZ 28 neuf ?
FZ 38 neuf ?

oubien un environ 399 euros un reflex entrée de prix...
mais, je vais pas galérer ? donc bon...



bonne journée
Julien

Décidemment, ce post dont je ne suis pas l'auteur mais que je trouve très interessant risque à nouveau d'être utile :
http://panasonicfz.easyforumpro.com/l-achat-f6/comparatif-fz38-fz8-et-un-peu-fujis200-t33839.htm

Tu y trouveras des infos "de visu" sur les avantages du 38 sur le 28.

Attention aux limites d'utilisation des bridges en lumière basse. POur les intérieurs et encore plus pour les concerts où les flash sont interdits, ça risque d'être décevant.

En tout cas, avec un 28 ou un 38, en extérieur, y'a de quoi faire des superbes choses (la galerie des Lumix en est la preuve !)

bon et bien j'ai craqué en angleterre
opourquoi ? car le FZ 38 à 298 GBP donc en euros c'est du 325 euros vu l'encours du jour de monnaie.
Alors quen france, 380 euros il vaut
J(ai pris un adaptateur pour la prise, qui vaut rien, car ca revient au meme pour le charger, donc je pense quej 'ai un peu économisé.

En tout avec carte mémoire et adaptateur (la housse je la prendrai en france) cela ma fait 328 livres soit 356 euros.
Voila

De toute, je revends mon pc portable qui jne me serts pas souvent, donc.... je recupèrerai cet investissement.

Citation :

voilà j'suis débutant en photographie, j'y connais rien Wink je passe juste d'un ELIXIR de casio ou je trouve les photos de belles qualité mais je sais pas le rendu, l'aspect fait super amateur et enfin j'aime pas du tout

Oui enfin faut pas oublier que c'est pas l'appareil qui fait le photographe hein

Bon aprés, pour des photos de concert, oublie le bridge, sincèrement tu vas être plus que déçue. Parceque d'abord tu vas galérer avant de trouver la bonne combinaison (diaph+obtu) avant d'arriver à avoir quelque chose d'a peu prés bon, mais en plus il te faudrait une surface plate ou un trépied pour le temps de pause qui sera forcément long en intérieur.

Pour la qualité elle sera forcément meilleure qu'avec un compact.mais t'attends pas non plus a avoir des photos qui tue tout comme tu peux en voir pas mal par ici. Ya toujours la partie post traitement qui devient inévitable pour rattraper les erreurs de l'appareil.

Ensuite, a choisir entre le 28 ou le 38 bah, franchement, d'aprés ce que j'ai pu lire d'un peu partout, la grosse différence entre les deux vient surtout de l'ajout du mode video HD pour le 38. Autrement ya pas de changement majeur.

Et pour finir, laisse tomber le reflex a 400€ parceque pour moi s'pas un reflex. Un bon, un vrai reflex, faut compter au minimum 700€ seuleument pour le boitier.
Parceque qui à investir dans un reflex autant le faire pour de bon et pas chercher à grapiller des sous par ci par là pour au final avoir une espèce de semi reflexe.

Voilà j'espère que mon avis t'aideras un peu quand au choix de ton appareil.

ok,
mais de toute façon, un reflex aurait été trop cher e trop complexe,
je suis débutant et je veux un engin simple et direct, car pas le temps de trop me plonger la dedans...

Cependant, quand vous dites "photos de concerts décevant", çela va faire des photos moches ou juste pas esquises ?
Et ces photos de concerts (ou soirées) seront déjà plus belles qu'un compac (moi j'ai un Exilir) oubien moins bonne ? j'espère quand meme déja meilleures qu'avec.

Sinon hier j'ai essayer quelques photos, alors dans ma chambre avec le flash c'était ton oranger jaune, sans nikel.
Après j'ai essayer des effets de profondeurs et ça marche avec un objet premier plan et fond derrière au loin.

La plupart des photos avaient l'air mieux que mon Exilir, mais certaines autres étaient pas super mieux... donc j'espère que c'est juste que je ne sais pas m'en servir encore, la hier j'ai pris direct avec les modes sans rien piger à ce que je bidouillait et en automatique...
J'ai télécharger la grosse notice sur le site, je commence à lire se soir...
Sinon, je sais pas si dedans il explique pour les novices ce que c'est Iso 1 iso 2 etc enfin tout le lexique de bases, sinon je vais rien comprendre ^^donc si vous avez un lien ou autre qui explique (sans que çela fasse 50 pages ^^) juste le minimum à savoir et comprendre ?

Voilà, donc ça et l'histoire de "si je n'ai pas fait d'erreur en l'achetant si il sera mieux que mon exilir, et meme en concert et soirée boites etc).

Merci

Ca sera forcément mieux que ton elixir, t'inquiète pas ^^
Cependant, si t'as pas tellement envie de te prendre la tête tu peux toujours choisir le mode automatique, ou encore le mode scène qui te proposera une fournée de paramètres déja configurés selon le sujet et le lieu ou tu prendra tes photos.

heartly a écrit:

ok,
Cependant, quand vous dites "photos de concerts décevant", çela va faire des photos moches ou juste pas esquises ?

Disons que y en a qui ont essayé, ils ont eu des problèmes... voir ici
Il faut savoir qu'un bridge, c'est un compact avec un gros zoom et des modes manuel, donc niveau qualité de l'image, à génération équivalente, qualité équivalente. Si tu n'avais pas besoin d'un zoom (j'en doute quand même, tu parle de concert), un lx3 aurait été mieux car plus à l'aise en basse lumière grace à son objectif plus lumineux (voir aussi les fuji f200exr et s100fs, le sony wx1 et les canon g11 et s90 (encore que pas top pour la video je crois)).

pour ma part j'ai le Pana FZ28 et j'en suis pleinement satisfait , avant de l'acheter j'ai déja comparer avec le fuji S100fs et canon SX10 , et j'ai opté pour le FZ28 ......

tu as des exemples de photos de concerts ou soirée boites ou autres ?

+ pour les termes iso etc si vous avez un lien de "apprentissage du bé-aba"

(merci encore à tous de prendre le temps d'échanger )

Les iso en fait, c'est la sensibilité. en gros plus tu as de lumière plus il faudra choisir un iso faible, et moins tu as de lumière plus il sera grand. Mais il faut savoir aussi que plus tu augmente la valeur de l'iso, plus tu augmente aussi l'apparition du bruit. En général on conseil de monter jusque 400 iso, au delà le bruit devient trop présent sur tes photos.
Mais l'iso n'agit pas tout seul, il faut l'associer avec l'ouverture de ton diaphragme et la vitesse d'obturation.

Ca serait trop compliqué à expliquer par des mots. Le mieux c'est que tu te prenne deux bonnes heures, et que tu bouquine à fond ton manuel.
J'étais comme toi au départ, et c'est ce que j'ai fait. Le manuel explique plutôt bien l'utilisation de ton bridge, avec les iso etc.... Suffit de s'y pencher une bonne foi pour toute et aprés ben c'est l'expérience qui fera le reste.

Fais des test, shoote en permanence et tu vas trés vite comprendre comment ça fonctionne tout c'bidule.

Pour t'aider j'avais lu ces deux articles imagés
Vitesse d'obturation
ouverture diaphragme

Bon courage, et n'hésites pas si tu as des questions.

ok thx

photo concert , lumiere insuffisante , le FZ28 ne fera pas grand chose , meme si sa monture est relativement lumineuse
mais reste toujours un bridge du fait son petit capteur , les isos , ca se sent

erf
bon je verrais ça samedi soir alors en soirée...
Si je trouve que les photos sont quand meme belles, et bien meilleures que mon EXILIR, alors ce sera tout bon..

Si je ne vois pas de différence entre mon exilir et le FZ 38 .... (alors qu'il est du coup beaucoup plus gros)... là je me questionnerai.. à savoir si je suis super content ou non en extérieur, donc si je le garde... ou revends (déjà) mais j'espère etre satisfait car bon j'ai dépensé un peu de sous là ^^ (et j'avais pourtant lu partout Meilleur des bridges très bon etc etc... puis le reflex de toute pas pour moi)

Oublie pas le format raw, si tu choisi cette qualité, alors tu peut-être sur que tu auras de meilleure résultats qu'avec ton compact.
Bon par contre je crois que ya que CS4 qui accepte le raw du fz38.
J'ai pas encore testé.

j'ai CS4 (photoshop ?)

il y a silkypix fourni avec le fz qui développe les raw non ?

Tes besoins vont mettre à mal le fz quand même !

C'est pas parce qu'il est écrit partout que c'est un bon bridge qu'il peut faire ce que peut un reflex, il ne faut pas confondre. Un bridge reste un bridge, le fz est bon dans sa catégorie.

Mais si tu n'as aucune notion de photographie, je comprend que tu croyais qu'il pouvait le faire.

ah OK, je suis aussi sur ubuntu mais je ne développe plus des raw de fz ...J'avais essayé sylkipix avec wine sur ubuntu 8.04, ça marchait pas mal mais ça déconnait un peu dans les menus.

Essayes avec ufraw, peut-être que ...

ah c'est pas bête je l'avais oublié lui.
Mais à l'époque j'avais pas du tout aimé le rendu avec ufraw, les couleurs correspondaient trop pas à ce que je pouvais et devais avoir sur un logiciel comme cameraraw ou récemment rawtherapee.
Mais merci de me l'avoir rappelé j'vais tester.

Et puis pu que deux jours avant Karmic koala !!!

azralth a écrit:

Et puis pu que deux jours avant Karmic koala !!!

c'est le nom d'Ubuntu 9.10 ?

Je viens juste de refaire un pc en 9.04 et voilà que la 9.10 pointe son nez ...

Graaaaaaaaaaaaaaaavee, et il paraît qu'il est énorme

je verrais bien ce qu'il apporte de plus et si j'y passe. De toute façon la 9.04 n'est pas une LTS, alors, bon, je vais pas trop trainer sur celle-ci.

Ce qui m'embête c'est de tout réinstaller, car un upgrade apporte son lot de merdouilles à la longue.
Mais c'est déjà vachement plus cool que windows à l'installation, il fait presque tout seul lui au moins ! Pas de galère à rechercher les pilotes et tout le patacaisse.

T'inquiète, moi j'vais tout réinstaller, ya longtemps que je met à jour chaque nouvelle version.
Une réinstall au propre ça lui fera pas d'mal ^^
En plus sur la 9.04 j'étais en ext3, du coup j'en profiterais pour passer en ext4.
Il parait que le temps de démarrage et d'arrêt est abusé tellement ça va vite.
J'ai hate de voir ça.
Quand à windaube m'en parle pas.
Microsoft a lancé une vaste campagne publicitaire promotionnelle non pas auprès des utilisateurs mais bien auprès des vendeurs. Ces derniers ont donc été invité à des « Microsoft ExpertZone training » et ont été confrontés à un programme indiquant une comparaison entre Linux et Windows dépréciant activement le système d'exploitation libre. Ainsi, Linux serait une compatibilité moindre comparée à Windows, un manque de support, etc.

Si c'est bas bas tout ça

Vous avez fini de détourner mon Sujet ???? grrr lol

Aha non no soucis, j'posterai bientot après la soirée donc dimanche peut etre des photos de ce que j'ai pu faire avec mon appareil.
La aujourd"'hui ce midi en extérieur des photos plutot jolie.
Et niveau profondeur j'ai réussi ce que je voulais.

Tounkayen a écrit:

je verrais bien ce qu'il apporte de plus et si j'y passe. De toute façon la 9.04 n'est pas une LTS, alors, bon, je vais pas trop trainer sur celle-ci.

Ce qui m'embête c'est de tout réinstaller, car un upgrade apporte son lot de merdouilles à la longue.
Mais c'est déjà vachement plus cool que windows à l'installation, il fait presque tout seul lui au moins ! Pas de galère à rechercher les pilotes et tout le patacaisse.

Avec Linux il y a la règle de trois partition minimum!

Une pour le systèm
Une pour le swap
Une pour le /home

ce qui fait que quand tu réinstalle le systèm tu ne formate pas ton /home et tu retrouve avec ton buro, tes fichiers reste plus que quelque petit ajustement à faire et "roule ma poule"!

@+?

eridan a écrit:

Tounkayen a écrit:

je verrais bien ce qu'il apporte de plus et si j'y passe. De toute façon la 9.04 n'est pas une LTS, alors, bon, je vais pas trop trainer sur celle-ci.

Ce qui m'embête c'est de tout réinstaller, car un upgrade apporte son lot de merdouilles à la longue.
Mais c'est déjà vachement plus cool que windows à l'installation, il fait presque tout seul lui au moins ! Pas de galère à rechercher les pilotes et tout le patacaisse.

Avec Linux il y a la règle de trois partition minimum!

Une pour le systèm
Une pour le swap
Une pour le /home

ce qui fait que quand tu réinstalle le systèm tu ne formate pas ton /home et tu retrouve avec ton buro, tes fichiers reste plus que quelque petit ajustement à faire et "roule ma poule"!

@+?

Oui mais si tu passes en ext4 il faut tout reformater. J'ai juste quelques craintes concernant mes données, j'ai tous mes shoots non traités, alors bon ...

Pour la campagne de Microsoft, c'est une preuve qu'ils flippent !
Ceci dit, pour les compatibilités, c'est sûr que par exemple pour les cartes graphiques ATI c'est pas top car amd refuse de faire des pilotes pour linux contrairement à NVidia. Du coup, bah j'ai pris une NVidia et ça marche très bien !

Bref, arrêtons de pourrir ce post

Et en plus le support USB3.0 c'est qui qui qui va l'avoir en premier hein ? c'est note zoulie pingouin !

mouais, sauf qu'il n'y a pas encore de periphérique en USB 3 ...

euh (le mec qui casse le truc) XD
j'ai commencé à lire la notice détailler (telecharger sur leur site) pour mon appareil et je dois dire que..... Que je comprends strictement rien j'arrive pas à faire leur réglage XD

Tu bloques sur quoi ?
Dis nous en unpeu plus je pourrais peut-être t'aider.

A Tounkayen : T'inquiète ça arrive au mois de décembre !

ok je vous dis ça se soir la jsuis au boulot

OK.
De toute façon il va te falloir quelques notions de photographie et alors tu seras pris dans l'engrenage ...

A azralth : Oui, faut voir les applications. Si ça mouline plus vite que les disque durs (et SSD), pour le moment, ça sert à rien pour le commun des mortels. Mais ça nous servira un jour, ça c'est sûr.

Alors voila mes premières photos (bon parmis pleins que j'ai supprimer
je suis satisfait, profondeur nikel,
je galèr par contre à me servir des modes ducoup je suis quasi toujours en automatique j'essayerai de me faire aidé et apprendre car du coup j pense mal exploité l'appareil...

En photo de nuit concert, bon pas miraculeurx mais quand meme plus jolis qu'un appareil numerique classique je trouve.

voici quelques photos (bon je suis novice en photo hein , )

ps : sinon jpige rien j'ai fais des superbes vidéo avec le FZ38 mais impossible de les avoir en format normal pour les lire je dois passer par le logiciel fourni mais moi je voudrai les mettre sur youtube
comment puis je faire ?
merci

Pour pouvoir réutiliser facilement les vidéos sans passer par le logiciel fourni, il te faut changer le paramètre d'enregistrement. Vas dans "MENU/SET" -> "IMAGE ANIMÉE" -> "MODE ENR." -> "IMAGE ANIMÉE". Du coup, il te fera les vidéos au format QuickTime.

ok merci par contre celle deja fait avant ce réglage... comment je peux les convertir ?