Premier HDR

Bonjour,

Voici l'image jpg sortie du LX3.


Voici l'image développée à partir du .RW2.


Et voici un HDR issu de 5 développements du .RW2 (à -3, -1.5, 0, +1.5 et +3).


Vos avis ?

T'es sur que c'est un HDR ?

Le HDR est bien les nuages ressortent bien et en plus c'est naturel.

Oui c'est un HDR cela se voit, le HDR c'estv pas forcément le traitement qui fait des trucs tout bizarre, le HDR dans ce cas précis lui à permis d'accentuer le contraste sur les nuages, ce qu'il n'avait pas lors de la pdv.
L'oeil humain à un fort taux de contraste en gros on voit tout très bien et très contrasté un capteur d'appareil photo ne detecte pas tous les contrastes, particulièrment ici les nuages de ce fait il a eu recours au HDR.
Le HDR est bien quand tu as une photos sous ex ou surex, dans ce cas ton histogramme est soit tout a gauche soit tout à droite, passé au HDR aura pour effet d'étalonner ta photo sur toute la longueur de l'histogramme, ce qui te permettra de voir des détails que tu ne voyais avant.



Je me suis permis tout de même un petit recadrage, j'ai touché a rien d'autre.

GILGALAD25, ton recadrage est très bien. L'image apparait désaturée, sais-tu pourquoi ?

tomrider a écrit:

T'es sur que c'est un HDR ?

Oui. Je voulais éviter des effets comme ça :

Ou ça :

OK !

je crois savoir pourquoi la désaturation dans LR/Morgify tu choisis netteté à l'écran, cette option était active.

Sinon ton HDR est très bien lire mon message du dessus.

C'est normal que ton HDR ne rende rien

Sur la photo HDR toutes les zones sont bien exposées, donc ça ne change rien apres

Un HDR pour qu'il soit efficace, doit comporter des zones d'ombres, un HDR est utile quand il y a trop de zones d'expositions différentes entre ombre et lumière

Trouves un nouveau sujet plus contrasté en lumiere et reffet ton essai

Merci Gilgalad25 (mélange de Gilgamesh et Galaad ?).

Satjc, ce que je cherchais, c'était gagner du détail dans le ciel et les nuages, sans pour autant perdre le côté "fin d'après midi". De ce point de vue, j'ai trouvé que ce n'était pas mal.

Si quelqu'un sait comment régler pour aller un peu plus loin dans ce sens sans pour autant altérer le réalisme...

SATJC à resumé l'utilité du HDR en une ligne.


Non le pseudo de Gilgalad viens du seigneur des anneaux, c'est un des capitaine elfe du commandant Elrond lors du combat avec Sauron, Gilgalad a combatu Sauron avec Elendil.

"Dans le monde de la Terre du Milieu de J. R. R. Tolkien, Ereinion, surnommé Gil-galad (ce qui signifie « étoile brillante » en sindarin), fut le dernier Haut Roi des Noldor.

Il était encore un petit enfant lorsque son père l'envoya auprès de Círdan aux Havres suite à la défaite de Dagor Bragollach. À la mort de son père au cours de Nirnaeth Arnoediad, le titre de Haut Roi des Noldor passa à Turgon mais il périt lui-même pendant le siège de sa cité Gondolin, en l'an 510 du Premier Âge qui se solda par la chute du dernier royaume elfe résistant. Gil-galad fut alors le dernier descendant de la lignée royale noldor en Terre du Milieu et resta au Lindon après la fin du Premier Âge. Chef avec Elendil de la Dernière Alliance des Elfes et des Hommes, il tomba aux côtés d'Elendil en combattant Sauron, le Seigneur Ténébreux."

Cool, quelqu'un qui connait le Seigneur des Anneaux hors films ...
Ca fait plaisir !

Désolé, mais je ne vois pas l'intérêt du HDR... ?!? où alors il y a un problème dans ton traitement

Certes il a permis de contrasté le ciel mais à l'inverse ca a diminué les contrastes du bâtiment !!!

Le HDR devrait te permettre de contraster les zones claires (le ciel, c'est bon) et d'éclaircir les zones sombres (la porte et la grille et ce n'est pas le cas), tout en saturant légèrement la photo.

Là sur toute la photo exceptée le ciel, tu as perdu en contraste et en saturation, la zone est devenu plus grisâtre (donc tu as perdu la teinte "fin d'après midi" )

Hello,

Parles-tu bien de la photo HDR que j'ai postée, où de celle recadrée par Gilgalad25 ?

gabriel a écrit:

Hello,

Parles-tu bien de la photo HDR que j'ai postée, où de celle recadrée par Gilgalad25 ?

Je parle de celle que tu as postée, mais il est vrail que c'est aussi valable sur celle de Gilgalad25

Bon, déjà, merci à tous de vous pencher là dessus.

Pourquoi est-ce que j'essaie le HDR sur cette photo là ?
Comme l'a parfaitement indiqué GILGALAD25 : parce que le rendu du ciel ne me plaît pas du tout sur les deux photos initiales (le jpg et le développement du RW2).

Effectivement, je n'attends pas une modification majeure, mais j'ai déjà, à mon avis, un progrès avec le HDR obtenu.

Reste donc deux petits problèmes.

1. Comme le relève Le P'tit Nicolas, j'ai perdu sur le bâtiment. Ca ne m'embête pas trop, je trouvais le mur un peu trop saturé... mais il vaut mieux savoir conserver ça.

2. L'effet sur le ciel reste un peu trop faible à mon goût, et je n'ai pas réussi à le renforcer.

En fait, je voudrais un résultat qui soit dans l'esprit du HDR de Grosbois posté par GILGALAD25 ici http://panasonicfz.easyforumpro.com/effets-speciaux-f18/grosbois-hdr-t33531.htm ou de certaines photos de PH Muller montrées là http://www.boreally.org/fr/themes/photographie-hdr-9.html.

Le tout si possible sur logiciels libres et à partir d'un seul fichier RAW

Merci de votre aide.

Voici la même photo passée en Photomatix. Vos avis ?

la derniere oui !!!! les autres pour moi il n y a aucun effet !!

essaye de retravailler ta photo sous photomatix... puis photoshop et tu devrais en sortir quelque chose de vraiment sympa !

Bonjour qu'appelé vous hdr?

alinej-s a écrit:

Bonjour qu'appelé vous hdr?

parfois, il suffit de lire...

Le P'tit Nicolas a écrit:

Le HDR devrait te permettre de contraster les zones claires (le ciel, c'est bon) et d'éclaircir les zones sombres (la porte et la grille et ce n'est pas le cas), tout en saturant légèrement la photo.

et pour plus d'infos, c'est par là : HDR