essai grand angle 0.45 et téléconvertisseur 3x

je vous propose un essai que je viens de faire avec mon grand angle 0.45 et mon téléconvertisseur 3x.
Les photos n'on aucun intérêt sauf de montrer les effets de ces objectifs. je les ai mises sur mon site pour les laisser en taille réelle
les photos ont été prises au même moment en ISO100 en mode P
Grand angle 0.45:

15.75mm 1/125 f4.0
http://jacques.adamski.free.fr/essais/P1000009.JPG

22.5mm?? en tout cas 50*0.45 1/100 f3.2
http://jacques.adamski.free.fr/essais/P1000010.JPG

Sans objectif supplémentaire:

35mm 1/100 f4
http://jacques.adamski.free.fr/essais/P1000011.JPG

420mm 1/80 f.3.7
http://jacques.adamski.free.fr/essais/P1000014.JPG

ez748mm 1/80 f.3.7
http://jacques.adamski.free.fr/essais/P1000015.JPG

Téléobjectif 3x:

606mm??? en tout cas 201*3 1/100 f3.7
http://jacques.adamski.free.fr/essais/P1000016.JPG

1260mm 1/100 f3.7
http://jacques.adamski.free.fr/essais/P1000017.JPG

2244mm /100 f3.7
http://jacques.adamski.free.fr/essais/P1000018.JPG


Premiers commentaires:
D'abord le grand angle, il donne des résultats moyens mais apparemment le coefficient multiplicateur ne semble plus être de 0.35 si on quitte le réglage 35mm. Y a-t-il une explication???

Le 3X lui donne des résultats très mauvais, mais il va falloir que je fasse d'autres essais.... En fin de compte on en a pour son argent, 26,26 EUR pour le 0.45 et 67,39 EUR pour le 3x (livraison comprise).
Quelqu'un a-t-il fait les mêmes essais avec le Wcon07 et le tcon17?

En effet les résultats sont très mauvais
Le télé y'a rien à dire c'est ... dégueu ! En ce qui concerne le gd angle, je trouve quand même que c'est plus que moyen --> pas mal de zones floutées, en 22.5mm particulièrement.

Cela dit, je suis aussi frappé par la faible qualité des images sans convertisseur. Tu as fais une map correcte ? Je pense particulièrement à la photo en 420mm.

Enfin, 27€ pour le grand angle, c'est sûr qu'à ce prix là on ne peut pas en demander plus, mais je préfère quand même payer plus cher pour avoir un résultat exploitable.

En tout cas merci d'avoir fait des essais ! Ca nous en apprend beaucoup, et c'est vrai il faudrait avoir le même comparatif avec le Wcon07 et le tcon17

emppapy a écrit:

En effet les résultats sont très mauvais
Le télé y'a rien à dire c'est ... dégueu ! En ce qui concerne le gd angle, je trouve quand même que c'est plus que moyen --> pas mal de zones floutées, en 22.5mm particulièrement.

effectivement, c'est ce que je voulais monrer... il est indiqué sur la doc que le gd angle doiot s'utiliser avec l'objectif réglé sur grand angle, les focales intermédiaires sont effectivement de qualité déplorable

emppapy a écrit:

Cela dit, je suis aussi frappé par la faible qualité des images sans convertisseur. Tu as fais une map correcte ? Je pense particulièrement à la photo en 420mm.

les qualités lumineuses n'y étaient pas, contre jour (le soleil est légèrement au dessus à droite...

en revanche j'ai fait d'autres essais au télé, ça très dur d'en tirer quelque chose... mais on est à 1260mm je sais pas si le flou n'est pas obligatoire vu le peu de profondeur de champ???

la pdc courte du FZ50 est pour un objet rapproché.

prends un sujet plus lointain et tu verras que la profondeur n'est pas si petite.

en macro là elle est toute petite.

3X c'est énorme quand même!
ton flou viens surement du fait que tu bouges.
refais la même photo appareil posé

browning a écrit:

la pdc courte du FZ50 est pour un objet rapproché.

prends un sujet plus lointain et tu verras que la profondeur n'est pas si petite.

en macro là elle est toute petite.

3X c'est énorme quand même!
ton flou viens surement du fait que tu bouges.
refais la même photo appareil posé

je l'ai faite sur pied avec télécommande bon le plancher bougeait un peu
peut être parce que je suis au 1/100 j'ai moins de flou quand je monte à 1600 ISO mais là c'est très bruyant
http://jacques.adamski.free.fr/essais/P1000022.JPG
bon c'est vraiment pas terrible mais tout de même c'est un équivalent 2244mm, j'imagine la taille de l'objectif sur un Reflex (là la photo a été faite à main levée 1/800 f8

Salut, je ne vien pas apporter une solution, simplement pout dire que moi aussi, j'ai à peu pres le meme résultat avec mon télé 2X, posé sur trépied et avec la minuterie...Il est de marque Digital concepts et vendu en kit avec mon FZ50. Alors soit y'a un truc qu'on a pas bon sur les réglages, soit on a vraiement des télés de merde.
A tu du nouveau sur tes résultats?
Sinon moi il y a vraiement peux de différence que j'active le mode télé sur le FZ ou non...
Est-ce que d'autre ont eu le meme probleme?
Est-il possible de voire des photos de qualité realisée au télé, et si oui lequel, et quel réglages?

Je fais aussi des essaies, genre bricolage, sur les télés. J'ai utilisé un télé olympus 52mm de diamêtre que j'ai monté sur mon lumix de 55mm (eh oui...), juste pour voir. Il multiplie par 1,9. Le résultat est bof, mais c'était pour voir. L'oiseau semble irradier et pixéliser. Mais, je me dis qu'avec un télé adapté... ca doit bien fonctionner...

a+

https://servimg.com/view/11408876/1