petit test du canon 50mm/F1.8

Essai de mon nouvel objo super pas cher, super lumineux, super plastique, super qualité d'image, super bokeh, super heuu ok j'arrête lol



EXIFS : Marque de l'appareil : Canon
Modèle de l'appareil : Canon EOS 450D
Date et heure de la photo : 2009:10:01 00:44:09
Utilisation du flash : Non
Distance focale : 50.0mm
Largeur CCD : 3.24mm
Durée d'exposition : 0.025 s (1/40)
Ouverture : f/1.8
Équivalence ISO : 800
Balance des blancs : manuelle
Exposition : manuelle
Mode d'exposition : manuelle

T'as oublié d'enlever le plastique rouge de protection sur le cailloux tellement tu étais pressé de l'utiliser?

C'est peut être moi , mais 1/40 à f1.8 800 iso ça me parait peu non ?

tomrider a écrit:

C'est peut être moi , mais 1/40 à f1.8 800 iso ça me parait peu non ?

Ben c'est parce que je voulais cette lumière là, mais bien sur il faisait encore plus sombre !

Pour comparaison....



EXIFS :
Marque de l'appareil : Canon
Modèle de l'appareil : Canon EOS 450D
Date et heure de la photo : 2009:09:30 13:01:26
Utilisation du flash : Non
Distance focale : 50.0mm
Largeur CCD : 2.00mm
Durée d'exposition : 0.0025 s (1/400)
Ouverture : f/1.8
Équivalence ISO : 800
Balance des blancs : automatique
Exposition : manuelle
Mode d'exposition : manuelle

Bonjour

Pourquoi 800 ISO ?
400 ISO avec une expo plus longue reviendrais au même en limitant le risque de bruit ?

Merci

Pourquoi faire le test de l'objo que tout Canoniste à dans son sac ? lol

Je ne l’ais pas encore patron !!!

Voir avec la ministre des finances … LR avec Ar et ….. plusieurs mois d’étude du dossier

rectification : "que tout Canoniste devrai avoir dans son sac".

Bientôt noël !!
J’espère que j’aurais au moins ça , si je ne l’achète pas en « douce » avant …..

en tant que nouveau venu, je ne peux que confirmer !!
Foncez acheter ce bijou !

que je n'ai honteusement pas non plus

bah avec un 17-55 f2.8, tu es qd même bien équipé

petit test (Désolé grafikastudios mais je ne voulais pas ouvrir un nouveau topic), c'est quand même super ce petit bout de plastique

c top man, coool, bon la map est pas parfaite mais c coooool

yep un morceau du gateau est pas bien net

La map doit être sur la cuillère
Tu dois (si en af) le retrouver en visualisent avec « zoombrowser » fournie avec ton cd

Autant pour moi …. C’est bien sur le gâteau

ah super ce soft ! merci HL

hugues-louis a écrit:

Autant pour moi …. C’est bien sur le gâteau

Ca ne prouve rien : on peux tout à fait cadrer après avoir fait la MAP, et même si on ne recadre pas, on peut avoir des problèmes de front/back focus.
Pour savoir si c'est bon, pas de secret : on regarde l'original à 100%.

je crois que le père Noel va faire un petit tour chez moi avec un petit 5O mm dans sa besace....à force d'entendre vanter les louanges de ce petit objo "que tout canoniste devrait avoir dans son sac" ... ça m'a convaincue .
oui,mais ,lequel faut il choisir ?
j'ai vu qu'il y avait un 50 mm f 1,8,un autre f1,4,et depuis peu même un f1,2 (mais ce dernier est très cher .)
donc,est ce que les pros pourraient m'expliquer ce qui les différencie vraiment ,en ce qui concerne le piqué par exemple ?

Shensimeg a écrit:

j'ai vu qu'il y avait un 50 mm f 1,8,un autre f1,4,et depuis peu même un f1,2 (mais ce dernier est très cher .)
donc,est ce que les pros pourraient m'expliquer ce qui les différencie vraiment ,en ce qui concerne le piqué par exemple ?

Ce que j'ai pu remarquer, c'est que le piqué du 50 1,4 sur APS-C n'est pas si extraordinaire que ça... Je m'explique : quand j'avais encore mon 400D, je me plaignais toujours du piqué assez mou du 50 1,4 (au point que j'ai failli m'acheter un 1,8 !). Ceci dit, il y avait plusieurs raisons à cela, notamment le fait que je n'utilisais le 50 qu'en conditions de faible luminosité Par contre, un 50 1,4 sur FF est une vraie bombe et a un piqué de tuerie, même à pleine ouverture et en conditions de lumière difficiles

Le 50 1,8 est quant à lui excellent sur APS-C et pour ce qui est du rapport qualité/prix impossible de faire mieux Un truc à noter, c'est que c'est du tout plastique, même la baïonnette... construction plus "cheap" diront donc certains

Quant au 1,2, je n'ai pas testé trop cher, et je me demande quelle est l'utilité d'une si grande ouverture A pleine ouverture sur un 1,4 ou un 1,8, la zone de MAP est déjà suffisamment petite !

Bref, si tu es sur APS-C et que tu as l'intention d'y rester, prends un 50 1,8, tu ne seras pas déçu Pour une utilisation en APS-C, l'ouverture à 1,4 est anecdotique (on ne gagne pas grand chose entre f/1,8 et f/1,4 )... mais la différence de prix avec le 1,8 elle, ne l'est pas !

avec yeuse ! Pour un petit budget le 1.8 est cheap en construction , mais optiquement très intéressant !

merci pour vos avis
pour le moment je suis obligée de rester sur mon 350 D,car je n'ai pas les moyens de passer au dessus ,et de toutes façons ,je pense que ne suis pas assez rodée sur reflex pour aborder un matériel pro.
je suppose que j'ai encore beaucoup à apprendre de cet appareil ...
donc si j'ai bien compris ,le 1,8 est le plus interessant dans ce cas de figure ...tant mieux puisqu'il est relativement abordable !
à propos de prix ,est ce qu'il faut rester sur Canon,
,ou est ce qu'on peut envisager un objectif d'une autre marque (Sigma ,Tamron ...)sans perte de qualité ?
et puis,à tout hasard,je vais quand même regarder sur ebay...on ne sait jamais

bien sur je trouve plein d'offres pour le 50 mm,mais je viens de tomber sur cette annonce qui m'intrigue...
il semble que ce soit un objectif en métal ...
vous voyez de quoi il s'agit ?

http://annonces.ebay.fr/viewad/Objectif-Canon-50-mm-f-1-8-Mk-I-monture-metal/5001711789

Shensimeg a écrit:

vous voyez de quoi il s'agit ?

http://annonces.ebay.fr/viewad/Objectif-Canon-50-mm-f-1-8-Mk-I-monture-metal/5001711789

Ca ne me dit rien jamais vu de 50 1,8 avec une baïonnette métallique

Un autre canoniste a-t-il une idée ?

bien sur, il s'agit tout simplement de la version "originale" du 50mm f1.8 qui a été remplacé assez rapidement malheureusement par une version encore plus grand public tout en plastique que l'on connait aujourd'hui
assez dur à trouver, le 50mm mk1 a une cote assez élevé en occasion car ces perfs sont aussi bonnes que la version actuelle sans le coté cheap de la baionnette plastique

donc ça vaut la peine de l'acheter à votre avis ?

Bien sur : c'est le même mais avec une construction plus robuste.

alors,je vais essayer de me l'offrir
merci à tous

oui alors mieux vaut un neuf moins cher de 50€ meme finition cheap non ?

ça y est,je l'ai trouvé ,ce 50 mmf 1,8 ,avec monture métal !
les avis étant tous dithyrambiques à son propos sur tous les sites de photo ,je me suis lancée.
( ce modèle est finalement très recherché : les acheteurs se jettent dessus dès qu'une annonce parait ! ça va à toute vitesse )

je le reçois jeudi...youpi !

bonjour,
je commence mes essais avec le petit dernier (le 50 mm f1,8 ,acheté d'occasion )
voila une première image ,un peu surex sur les pétales éclairés ...peut etre trop d'isos ?

question coté technique justement :

j'ai entendu dire que son piqué est au top vers f 8..est ce que vous confirmez ?
sinon y a t'il des choses à savoir particulièrement pour ce type d'objectif ?
merci d'avance pour vos conseils