- Citation :
- sacré régression que de balancer un 70-200 F4L contre un**** de chez sigma.
Bon, je n'est pas jeté mon 70-200 F4L :-)
C'est un achat murement réfléchi depuis quelques semaines.
Dans mon optique (sans faire de jeu de mot) et dans ma logique, je pense qu'il n'y a pas d'objectif idéal voir parfait. Dans l'absolu je dirais même que cette chimère n'existe pas.Il existe de moins bons objectifs que d'autres, même des carrément pourris, mais l'objectif idéal n'éxiste pas (pour moi en tout cas). Je pense que c'est une histoire de compromis qualité optique/prix/fonctionalité (j'entends par fonctionalité praticité).
Ca c'est pour le côté technique de la chose, maintenant si on parle côté artistique, tu peux trouver des photos hors du commun faites avec des reflex et objectifs d'entrée de gamme. Comme tu pourras trouver des photos banales (voir des daubes :-) ) faites avec un matos de pro. Rien ne remplacera l'oeil du photographe même pas avec un eos 1Ds MarkIII et un 14mm 2,8f II usm à 10 000 euros.
Donc je me sens plus à l'aise avec ma nouvelle acquisition et même moins contraint qu'avec le 70-200.
c'est mon bon compromis
j'attends quand même la sortie du EF 18-250 f2,8 L II IS usm
Ven 18 Sep 2009 - 22:25
j'en reviens du sac de 15 kg. Bon c'est sur c'estpratique même le pc est dedans... la web cam, le lecteur de carte, le chargeur, même l'appareil et les objos de ma frangine 