ouverture et vitesse?

Bonjour
Je rentre de Corse,j'ai donc pu prendre pas mal de photos et m'essayer a differents reglages.J'ai donc quelques questions qui ne trouvent reponses,j'espère donc que vous pourrez me renseigner

1/quelle difference il ya t il entre une photo prise avec une petite ouverture et du coup une vitesse "lente" et la meme photo prise avec une grande ouverture et donc une vitesse rapide,j'ai bien compris que l'ouverture jouait sur la profondeur de champ mais dans le cas d'un paysage par exemple?

2/je me suis essayé au portrait ,impossible d'avoir un arriere plan flou,meme en m'eloignant et me servant du zoom impossible,j'ai essayé avec differents reglages d'ouverture surtout de grandes ouvertures afin de diminuer la profondeur de champ ,rien de concluant!

3/comment faire egalement pour ne pas avoir les blancs cramés(nuage spar exemple),je n'avais pas de filtre polarisant(c'est peut etre ca le souci?), du coup je sous expose un peu en augmentant la vitesse mais ce n'est pas la solution car alors les zones sombres le deviennent encore plus!

lumix FZ 18

Merci pour vos conseils

Pour ta question 1, la réponse est effectivement la profondeur de champs.
Voici des exemples pour lesquels l'exposition sera identique :
f/4 et 1/500e de sec.
f/5.6 et 1/250e de sec.
f/8 et 1/125e de sec.
Théoriquement tu auras à chaque fois la même exposition (puisque tu divises par deux ton ouverture et dans le même temps ta vitesse) mais théoriquement tu réduit à chaque fois ta PDC.

Je voulais faire un petit tuto sur ces questions et je n'ai jamais le temps. Mais ça m'intéresse beaucoup toutes ces notions de théorie photo.

Maintenant dans ton cas précis, avec un FZ18, et surtout en grand angle, tu ne verras aucune différence de profondeur de champs entre f/5.6 et f/8.

En revanche tu auras peut-être une image très légèrement plus piquée à f/5.6 (on dit souvent qu'il faut éviter les ouvertures extrêmes dans un sens comme dans l'autre pour avoir une meilleure qualité d'image).

Question 2 :
Il y a pas mal de topics là-dessus.
Ici par exemple :
http://panasonicfz.easyforumpro.com/portrait-f50/photo-en-pied-modele-net-et-arriere-plan-flou-t24901.htm

Question 3 :
Dans les situations très contrastées (exemple de ton nuage), les capteurs numériques ont du mal à suivre, d'où l'invention d'outils comme le HDR.
Pour t'en sortir il faut essayer d'éviter les situations de contre jours et effectivement un filtre polarisant aide pas mal.
En post traitement l'outil "tons clairs / ton foncés" peut améliorer grandement un rendu en 3 secondes et 2 clics ...

Juste un petit truc pour la question 3 : il faut essayer d'autres point de mesure de lumière.

En contre-jour c'est des fois pire parfois un peu mieux.

Oui ou passe en format RAW, si tu sens que la gestion de l'expo va être un peu délicate.
Ça te laisse plus de latitude pour le post traitement.

Sinon sur les Lumix que j'ai eu (FZ18 puis FZ50) je faisait une correction d'expo systématique de -1/3 IL.
Les FZ surexeposent légèrement.

merci pour les explications

heu!! c'est quoi 1/3il

Je ne savais plus ce que ces initiales signifiaient, mais je viens de vérifier :
IL = Indice de Lumination
En anglais ça s'appelle EV (pour Exposure Value).
En fait 1 IL = I diaph d'écart en exposition.

Donc si tu règles ton appareil sur -1/3 d'IL il sous-exposera légèrement, d'1/3 de diaph.
Je trouve que l'exposition est meilleure comme ça.
Tu peux régler ça en appuyant une fois sur la flèche du haut, de mémoire.

Ah oui ca je le fais parfois c'est vrai que c'est mieux !
merci des infos

Dans tous les cas, il vaut mieux avoir une photo sous exposée que sur exposée, le post traitement est plus efficace.

benoit29 a écrit:

3/comment faire egalement pour ne pas avoir les blancs cramés(nuage spar exemple),je n'avais pas de filtre polarisant(c'est peut etre ca le souci?), du coup je sous expose un peu en augmentant la vitesse mais ce n'est pas la solution car alors les zones sombres le deviennent encore plus!

Si la ligne du ciel est rectiligne, on peut utiliser des filtres dégradés qui assombrissent la partie supérieure de l'image. Moi j'utilise des Cokin, il y a plusieurs modèles : dégradés plus ou moins progressifs, puissance, couleurs (modèle bleu par exemple pour faire un ciel bien bleu) ... :

http://cokin.fr/ico3-p1-6.html

et des exemples en images :

http://cokin.fr/filtres2.html