Ballade dans les bois

01 :



02 :



03 :

c'est quoi la tite bete? une araignée

j'aime bien la perspective de la premiere

J'aime bien aussi la première mais elle est un peu sombre, non ? Ou alors le ciel est bleu mais les verts sont grisonant

oui j'ai désaturé sa donne un style ^^

Waouh ! Victoire ! les 3 photo s'affichent !

j'iame bien la 3, la pdc est excellente !!

Belle perspective du tronc d'arbre, hauteur impressionnante bien vue !!!

Et la dernière, la pdc est plus affûtée qu'un couteau... tu es prêt à photographier des tranches de saucisson !!!! :lol1:

Mais c'est vraiment super !

Amicalement ! *GILLOU*

Citation :

es prêt à photographier des tranches de saucisson !!!!

MDR ^^

Mdr Gillou ^^

J'aime beaucoup la legere desat de tes photos ça leur donne un coté tres nature qui va bien avec le theme. La compo de la 1 super, 2 et 3 t'as fait ça avec le sigma? On voit bien les zones de delimitations de pdc c'est fou, va falloir que j'essaie en fermant comme toi à f8 et plus. En dessous c'est vraiment trop juste.

J'ai eu confirmation que c'est pas evident de faire de la macro avec le 70/300 par des pros de la macro... Un objectif vraiment dédié ça aide. Donc bravo pour ces deux là, pref pour la derniere, l'araignée ressort bien malgres le fait qu'elle soit de la meme teinte que l'arbre.

merci pour les commentaires sinon j'ai plus le sigma ^^ revendu je l'ai fait avec le 18-135 qui ne quitte plus mon D200 je revien juste de la cascade de l'ourssiére ou je suis aller avec un ami fair des long pause je débal tout sa et je les post sa promet

Ah okay la pdc me semblait differente de ce que peut rendre le sigma , tout s'explique ^^

Ok on attend de voir tes cascades alors

en ce moment chui en transition d'ordi je tourne avec un vieu AMD 2ghz 512 de ram :S les raw je vous racompt pas

tu comprend prquoi je fais pas raw...conversion en dng+traitement deja c'est trop long !!!

Zion a écrit:

tu comprend prquoi je fais pas raw...conversion en dng+traitement deja c'est trop long !!!

Koi c'est ça le DNG ?


(pas png dès fois ?)

C'est un raw... mais un format raw standardisé pour etre compatible avec plusieurs derawtiseurs.

"format digital negative" ^^

crepomiel a écrit:

C'est un raw... mais un format raw standardisé pour etre compatible avec plusieurs derawtiseurs.

"format digital negative" ^^

Bon va falloir envisager un forum à part pour les nuls, parceque là suis partant pour m'inscrire.

crepomiel a écrit:

Ah okay la pdc me semblait differente de ce que peut rendre le sigma , tout s'explique ^^

Ah bon?????????

Bé j'ai pas encore essayé avec une configuration où on voit le bokeh en action aussi nettement sur un plan qui donne un rapport de distance mais le bokeh du sigma ça m'etonnerait qu'il tranche comme ça l'image , comme peut le faire le 50mm ou l'objectif utilisé par mallo.

De ce que j'en ai vu sur mes essais le bokeh du sigma est plus dilué aux abords de la zone de map et tranche moins ^^

Tu peux essayer, tu verras!!! essaie d'ouvrir au max!!! A priori, si tu dépasses le 200, tu es en mode Macro => tu peux te rapprocher davantage sans monter en longue focale!!
je suis convaincu que t'arriveras à avoir un bon bokeh!!!! A bien avec celui que G compris que un F5.6 du reflex n'est pas un f5.6 du bridge...[/img]

J'ai pas dit ou en tout cas pas voulu dire qu'il avait pas un bon bokeh, je veux parler de la zone de transition du bokeh ^^ La délimitation entre la zone de bokeh et la zone de map est diluée sur le sigma et ça tranche beaucoup moins que mon 50mm par exemple, même en position macro.

D'ailleurs c'est pas un défaut qu'il tronçonne pas l'image entre zone de bokeh et pas zone de bokeh, ça fait plus naturel et plus doux que je l'esperais en macro justement ^^

Les tofs de sauterelles j'ai essayé à ouverture maxi et les zones de transition sont douces , et on n'a pas une impression de tranchage dans l'image entre zone nette et zone de bokeh, c'est progressif.

Celles avec l'araignée sont magnifiques. La MAP est très réussie!

merci