Mauvaise qualité d'image sur FZ28

Bonjour à tous,

Je viens d'acheter un FZ28 pour une utilisation mixte privé/boulot.

J'ai eu deux compacts CASIO EXILIM et j'ai adoré leur fonctionnement et la qualité de leurs photos.

J'ai craqué pour le FZ28 parce qu'il me fallait un grand angle et une grande ouverture et surtout parce que j'avais lu beaucoup de très bon commentaires sur cet appareil.

Après quelques utilisations, je suis très déçu de la qualité des images.

Qu'importe le mode (AI, A,S,M) j'ai toujours des images pâles et avec du bruit, en extérieur ou intérieur.
Je trouve également que le vert rend très mal.

Il y a t-il un réglage ou est-ce un défaut de l'appareil ?

Il faudrait que je puisse m'en servir correctement car j'utilise les photos de pour mon boulot

Merci d'avance

Salut, je penses que cela vient de ton utilisation de l'appareil, tu as du je le pense voir les photos réalisées avec le FZ28 sur ce forum, d'ailleurs ta remarque au sujet du bruit me fait penser que tu est au delà des 100 ISO, le bruit apparait en effet a partir de 200, maintenant mon point de vu est que le facteur humain est plus important que le matériel (mm si je rêve d'un D700 lol), tu peux poster les images que tu as réalisées afin que l'on voit ce que tu juges de mauvaise qualité... on pourra peut-être te guider afin que tu puisse satisfaire tes besoins..
cordialement....

avec grafikastudios.

Peux tu nous mettre une photo exemple avec les exifs, on te dira ainsi ce qui ne va pas

Salut,

Merci pour vos réponses.

Je vais tenter d'envoyer une photo dans la soirée.

J'ai testé le mode AI hier soir (18h30 et beau soleil), c'est encore pire :

Je prend des photos d'intérieur, et elles sont toutes bruitées et la mise au point se fait un peu n'importe ou.
Je ne parle même pas de l'exposition, soit en surex soit en sous, mais jamais correct.

Il faudrait que je trouve un moyen de prendre des photos impécables immédiatement, je n'ai pas vraiment le temps de passer des heures devant un pc pour les retravailler.
Je ne cherche pas non plus une qualité "photographe pro", mais quand même

Mon CASIO EXILIM EXZ1000 s'en sortait très bien, sauf en faible lumière (normal)

Ptittomtom a écrit:

Mon CASIO EXILIM EXZ1000 s'en sortait très bien, sauf en faible lumière (normal)

Malheureusement c'est aussi le point faible du FZ28 (des bridges en général).

Le mode aI, il faut l'oublier.

Je crois que dans les autres modes tu peux avoir les iso auto, il faut les bloquer à 100.
Et monter à 200 si tu es obligé.

Pour l'instant j'ai bloqué les ISO sur 400, pour ne pas avoir de problèmes en intérieur.

100 suffit-il pour des photos en intérieur ?

Que signifie le mode EXPOSITION I ?

A 400 ISO c'est déjà pas mal bruité !

Bloque les à 100 et monte plus haut au besoin pour l'intérieur.

Bonjour,

Je rencontre le même problème ... Grosse déception pour le moment avec mon fz28.

Je suis blogueuse culinaire et je prends essentiellement des photos de recettes de cuisine pour le web. Jusqu'à présent je prenais mes photos avec un compact Nikon Coolpix S51. La qualité de mes photos étaient correctes mais je rencontrais de nombreux problèmes de rendu de couleur, de luminosité ... Bref j'avais quand même un gros travail de retouche derrière et pas de raw possible.
Voulant évoluer et n'ayant pas le budget pour un reflex (ni vraiment l'usage), j'ai opté pour le fz28.

Premier test hier sur une de mes recettes et le résultat est beaucoup de bruit, aucune de mes photos ne semble nette ! j'étais verte ...
Ce matin j'ai donc lu les différents posts de votre forum sur les réglages et impatiente j'ai fait des tests sur ma tasse de café
Avec un réglage de 100 iso et en essayant avec différents modes (A, S, P, IA ...) je rencontre toujours le même problème de bruit que je trouve énorme !

Help me ... avez-vous des conseils ?

Merci d'avance

bonjour,

effectivement sur ce genre de matériel la montée en iso est pas tres bonne (c'est le moins que l'on puisse dire lol). Par contre je trouve perso que les resultats à 100 iso sont plutot bons.

Je pense que pour ton usage (ou pour toutes les images "statiques", celles ou on a le temps de composer, de pinailler)tu devrais investir dans un trépied.

Tu n'as pas besoin d'un pied hors de prix, le fz 28 etant tres leger tu t'accommoderas d'un trépied "bas de gamme" qui te permettras de rester à 100 iso pour tes photos.

Personnellement c'est ce que je fais et les resultats sont plutot bons. C'est aussi un bon moyen d'utiliser le zoom à tres forte amplitude sans risque de bouger.


Une fois sur le pied, en interieur, tu rallonges le temps d'expo, tu actives le retadeur ce qui te permets de faire des photos de bonnes qualités et de ne surtout pas monter en Iso au dessus de 100.

A partir de 400 c'est fortement dégradé, plus haut en iso c'est juste pour du sauvetage lol.

Pour info on trouve des pieds à 45 ou 50 euros qui conviennent tres bien au FZ28.

voila, en espérant t'avoir un peu aidé

++ Jo

.......il se peut aussi que ton boitier est un probléme, cela peut arriver qqes fois

En effet, pour avoir une bonne qualité d'image, il faut déjà oublier le mode IA et bloquer les isos à 100, l'utilisation d'un trépied pour tes photos culinaires est en effet la bonne solution

Merci pour vos réponses.

J'ai acheté en même temps que le pana un trépied ordinaire (vanguard ak2) et j'ai fait mes essais avec. J'avais oublié de préciser.

J'avais aussi oublié de préciser aussi que mes premiers essais étaient en format raw. C'était un des critères de choix pour cet appareil.
En raw, et avec un iso 100, le bruit est énorme. Lorsque je tente une réduction du bruit avec un logiciel (photoshop ou silkypix) le bruit est réduit mais de nombreux points blancs apparaissent.
J'ai refait des essais, aujourd'hui, et il s'avère qu'en format jpeg le problème de bruit est bien moins présent. J'arrive à faire des photos très correctes déjà et je devrais donc m'améliorer

Bonne soirée

J'oubliais : je n'ai pas testé le retardateur. Cela donne t-il une différence importante par rapport au fait d'appuyer sur le bouton ?

Merci

pepita a écrit:

J'oubliais : je n'ai pas testé le retardateur. Cela donne t-il une différence importante par rapport au fait d'appuyer sur le bouton ?

Merci

Si tu es obligé de rallonger les temps de pose, le pied et le retardateur sont nécessaires......( perso j'utilise le plus souvent les 10'' )

Maintenant pour tes photos culinaires tu peux essayer le flash en attenuant son intensité par un cache translucide.

Si tu nous postais une photo, ça aiderait...

merci ... 10" ? tant que ça ?

Oui bonne idée, des exemples seraient plus parlant

En voilà 2. Heu ... Elles ne sont vraiment pas terribles ... avec bien d'autres problèmes que du bruit, j'ai assez mal géré différents paramètres, je suis en phase de test et cela me change beaucoup par rapport au compact !! Mais c'est ce bruit qui m'inquiète le plus. Quand j'essaie de le réduire, ces photos apparaissent "piquées" de points blancs.

ISO 250 - F 3.6 - 1/40


ISO 100 - F3.0 - 0,8

La 1 est tres bien

Par contre pour la 2, la mise au point a été faite sur le fond et pas sur la tasse

Perso, j'utilise le mode de MAP avec le carré central, je n'aime pas laisser la ppareil faire la MAP sur ce qu'il veut

pepita a écrit:

merci ... 10" ? tant que ça ?

Oui bonne idée, des exemples seraient plus parlant

En voilà 2. Heu ... Elles ne sont vraiment pas terribles ... avec bien d'autres problèmes que du bruit, j'ai assez mal géré différents paramètres, je suis en phase de test et cela me change beaucoup par rapport au compact !! Mais c'est ce bruit qui m'inquiète le plus. Quand j'essaie de le réduire, ces photos apparaissent "piquées" de points blancs.

ISO 250 - F 3.6 - 1/40


ISO 100 - F3.0 - 0,8

SI je peux donner mon avis, je dirais que sur la première le bruit n'est pas si présent que ça...en tout cas ce n'est pas ce quime choque....effectivement un peu present en arrière plan mais avec un petit coup de noiseware je pense que cela doit pouvoir s'arranger...
Pour la une Iso 250, pas moyen de prendre plus bas (100?)

Pour la seconde, je dirais que la mise au point n'a pas étais faite sur le sujet , a moins que le sujet soit la cannette bleue derrière à gauche...

attention aussi peut etre à la baklance des blancs, si tu es en intérieur avec un lumière artificielle, type ampoule , ou halogéne, pense à bien le paramétrer...


La 1 est pour moi réussi (sauf pour la présence de l'objet au premier plan ;-) )

la 2 la MAP n'est pas au bon endroit, la balance des blancs n'est peut etre pas adaptéé...

Bonjour,

Es ce que tu pourrait nous expliquer un peu ce que tu cherche à faire ressortir pour chaque image? Et surtout qu'es ce qui te choc?

Je trouve la première aussi pas mal, si elle a l'effet que tu a cherché à donner, c'est à dire une profondeur de champ réduite sur la pizza.

Concernant l'usage du retardeur avec un trépied : oui il y a une grosse différence par rapport à l'utilisation classique du déclencheur. Surtout que là tu es sur un sujet qui est statique, réusltat tu vas pouvoir jouer sur le temps d'exposition au lieu de jouer sur les ISO pour gagner en lumière. Résultat plus tu augmente ton temps d'expo, plus un léger bouger va se faire ressentir par un manque de netteté sur ta photo.... d'où l'utilisation du retardateur.

Pas sur d'avoir était bien clair sur le coup

Pour la premiere:

Peut etre tout simplement fermer un chouilla plus vert les "F4" pour avoir plus de "profondeur" dans tes photos, car ton premier plan est bien mais après tu fais un flou a cause de l'ouverture je pense non?

Pour la 2:

Juste la map qui est pas faite au bon endroit!

Merci pour vos commentaires.

@Yamki : oui c'est clair, je pense avoir compris que mon doigt, si petit et léger soit-il, risque de provoquer des vibrations néfastes à la netteté de ma photo

Ce qui me choque sur ces photos c'est la présence du bruit : fond de la 1 et table et tasse de la 2 (en effet je me suis bien ratée sur la mise au point ! lol ! mais je l'ai posté pour le bruit principalement c'est une photo sans intérêt)

Peut être que je vois cela de façon exagérée ? question d'habitude ? je ne sais pas mais cela me choque ... Je voulais donc savoir si c'était normal surtout la 2 qui a un iso bas.

Bon ... c'était mes toutes premières photos et comme j'étais très déçue, hier j'ai passé pas mal de temps à faire des essais de réglage sur une tomate et quelques feuilles de basilic. Histoire de comprendre à quoi servent tous ces boutons et réglages. Et histoire aussi de comprendre un peu mieux ces histoires d'ouverture, d'exposition ect ... Tout nouveau pour moi. Cela m'aura au moins servi à comprendre ce que veut dire Nico77 "plus vers les F4"...

Je pense que je tiens le bon bout ... Vous en pensez quoi ?
Le fond blanc est un peu bleuté non ? J'ai pas encore tout saisi des réglages de la balance des blancs.
Mon basilic est un peu fané car il a pris la pose pas mal de temps et il y a un méchant reflet sur ma tomate mais gérer les reflets n'étaient l'exercice du jour, pas tout en même temps !!

ISO 125 - F3,7 - 1/15

Perso je trouve que le résultat est pas mal non?

Tu as utilisé quel mode?


Pour la balance des blancs, il faut éviter la version auto (EAB). En la modifiant tu as le choix avec pas mal de pré réglage qui, à mon gout, sont pas si mal que ca. Après si tu n'en trouve aucun qui te convient, tu as un mode manuel. Pour le plus simple et de viser ton mur blanc et de la regler jusqu'à avoir sur ton écran un blanc qui te convient. C'est un peu compliqué mais le résultat vaut le coup.

Je pense que tu peux augmenter encore plus la netteté de ta photo en jouant encore plus sur l'ouverture (le fameux FX...)

Bon cliché....

La surexposition (reflet) vient sans doute du fait que tu as utilisé le flash...un petit truc utilisé un balle de ping pong ou un mouchoir en papier pour diffuser la lumière et avoir une lumière un peu moins dure...il faut gérer après l'intensité du flash...

http://panasonicfz.easyforumpro.com/les-flashs-externes-f4/super-la-balle-ping-pong-t12890.htm?highlight=poing+pong

Après petite réflexion...qu'appelle tu du bruit...??? parce qu' après avoir regardé plusieurs fois tes photos, je les trouve peu bruitées...

une petite remarque en passant juste pour qu'on soit tous au clair, ce que tu appelle bruit, ne serait ce pas en fait du flou ou du manque de netteté....???

Un exemple de photo bruité(désolé didine mais c'est la première que j'ai trouvé! ! ! ;-) ça ressemble à ça:

http://panasonicfz.easyforumpro.com/discussions-f26/bruit-numerique-t19511.htm?highlight=bruit

Plus le chiffre du f est petit, moins tu as de zone de netteté en profondeur et plus tu zoom moins c'est net.

Sur ta tomate, le 1er plan est super net, ensuite ça devient flou parce que tu es trop basse en f.
A f8, tu devrais être net partout, il faudra juste augmenter le temps de pose afin d'avoir la bonne lumière.

Merci pour vos commentaires et conseils.

@ Yamki : La photo a été prise en mode manuel, je faisais des essais comparatifs.

@ Céic : la surexposition vient du fait que j’étais devant une fenêtre. La lumière s’est modifiée pendant mes essais. Mais je retiens le coup de la balle de ping-pong

On est d’accord pour la définition du bruit. Le cliché pour exemple est bien ce à quoi je faisais allusion.
Ok le bruit n’est pas énorme énorme mais j’ai quand même été surprise. J’en ai des pires où j’avais laissé les ISO en automatique, sans limite, et ils se sont envolés vers des sommets style 800 ISO. J’ai bien compris que c’était à éviter

@ Steph39 : j’étais très concentrée sur mon basilic, je le voulais très net et j’ai pas trop calculé ma tomate … Pour l’instant j’ai un peu du mal à gérer plusieurs trucs à la fois mais je m’entraine

Une question : temps d’exposition, de pose … Je suppose que vous faîtes référence à la même chose ? Et je trouve qu’il y a quand même beaucoup de choix possible dans ce réglage. Quelle est la meilleure façon de s’y retrouver ?

pepita a écrit:

Une question : temps d’exposition, de pose … Je suppose que vous faîtes référence à la même chose ? Et je trouve qu’il y a quand même beaucoup de choix possible dans ce réglage. Quelle est la meilleure façon de s’y retrouver ?

pour le voccabuliare, je pense que l'on parle plus "d'un temps de pose"= temps pendant lequel le diaphragme est ouvert

On parle d'une photo bien exposée quand , les blancs ne sont pas cramé et les parties sombres ne sont trop noires...on parle alors de surexposition =blancs cramés et/ou photo très claire.... et sous exposition = noirs très noirs et la photo gloablement très sombre

Pour répondre à ta question, en espérant ne pas répondre à coté, pour avoir une bonne exposition de ta photo, (ce que j'utilise sur mon FZ 50), je me et en mode tout manuelle (M) et je déclenche à mi-course...une sorte de règle apparait en bas de l'écran...une règles graduées -2,-1,0,+1,+2 (eV) un curseur en -2 me montre que la photo sera sous ex + 2 surex, 0 à priori bien exposée....

A priori...il vaut mieux un peu sous exp et rattrapper en posttt chose que tu ne pourra faire si ta photo et surexposée

Ca fonctionne avec le FZ 50, je ne sais pas si tu as ça sur le 28...les pros du 28 t'en diront plus que moi...en tout cas c'est une piste..

après il faut composé avec la profondeur de champ: plus f sera (petit f3) plus ta zone de netteté sera réduite= faible prof de champ plus f sera grande f 8 ,9...plus ta zone de netteté sera grande (du premier au dernier plan...) ça la théorie...

histoire de pinailler en faite f3 correspond à une grande ouverture, en vérité on devrait dire f/3, et f11 est une toute petite ouverture f/11 car 1/3> à 1/11....c'est pour cela qu'à f11 il faut laisser ouvert beaucoup plus longtemps...

J'ai l'air de ramener ma science...mais tout ça je l'ai trouver par ci par là...

Voilà un résumé de ce qu'il faut je pense avoir compris pour arriver maitriser les appareils...

Après c'est la pratique, la pratique,pratique, la pratique,la pratique, la pratique,la pratique, , la pratique,pratique, la pratique,la pratique, la pratique,la pratique, la pratique,pratique, la pratique,la pratique, la pratique,la pratique, la pratique,pratique, la pratique,la pratique, la pratique,la pratique,la pratique....

J'arrête c'est lourd! ! ! !

Bon courage pour la suite! ! !

a bientot pour les photos sans bruit et bien exposées

Je vois que ton fichier a pour extension .pgn.....ce n'est pas un format qui sort de ton FZ28........il vaudrait peut-être mieux que tu nous donnes le fichier d'origine en JPG par exemple....

lamontoie a écrit:

Je vois que ton fichier a pour extension .pgn.....ce n'est pas un format qui sort de ton FZ28........il vaudrait peut-être mieux que tu nous donnes le fichier d'origine en JPG par exemple....

Ok. La photo en jpeg ci-dessous



@céic : oui j'ai aussi le petite réglette sur le fz28 ... Pour ce cliché il me semble bien qu'elle était à +1 ... Oooops

Je vais certainement refaire des essais dans le week-end avec une recette et j'appliquerais vos conseils.

Merci

Oh là là ! J'aurais du acheter mon FZ28 aujourd'hui, enfin décidée, un empêchement, a fait que ...
Au lire de ces posts

si tu as des doutes lalie, vas jeter un oeil dans la galerie photos. Tu verras les super photos réalisées avec le fz18/28... C'est un très bon appareil, ce n'est pas pour rien qu'il est très bien noté par les experts.


[je précise que je ne perçois aucune commission... lol)

Ta galerie est superbe, merci.
C'est décidé pour le FZ28, mais attention vous allez trainer un

Heu ... j'espère ne pas avoir inquiété ou fait douter trop de monde avec mes posts !

J'étais un peu dépitée. Je pensais que la transition entre mon compact, ou il n'y avait rien à faire, aucun réglage quasiment, et le FZ28 serait plus simple ... Je croyais qu'il était magique quoi !!

En approfondissant le sujet, mes photos commencent à s'améliorer, doucement, et je n'ai plus d'inquiétudes.

Je te rassure, lorsque je suis passé au FZ18, j'ai été très déçu !
Avec mon compact (Fujifilm A204), les photos à la volée (je vise, j'appuie) était pas mal.
Avec le FZ18, il faut un minimum de réflexion, mais avec un minimum de connaissance, ça fait aussi de belles photos, et c'est passionnant !

Donc avec la pratique en plus (il suffit de regarder ce que certains font avec le même appareil) on peut faire de superbe photos.

Avec de la patience, de la perseverance et un peu d'aide on arrive à tout !

Merci d'avoir mis ton format JPG...mais hélas j'ai l'impression que ton hébergement ne garde pas les EXIFS ou alors tu as déjà fait du post-traitement.

C'était justement pour voir tous tes réglages......

@ lamontoie : fausse manip de ma part. J'ai modifié, cela devrait être bon cette fois

Je confirme, on voit les exif !

D'ailleurs, on y voit que tu es en mesure spot.
Ce qui fait que la mesure de la lumière se fait exactement là où tu mets le petit viseur.
Tu devrais essayer la mesure multiple (les parenthèses avec le point au milieu ).