Bien commencer avec un reflex (matériel minimum)

Bonjour tout le monde!

Un ami veut se lancer dans la photo sérieusement en achetant un reflex. Il sort d'un petit compact sony (je ne sais pas quel modèle) et m'a demandé le matos minimum pour bien commencer. Ne sachant pas trop quoi lui répondre je lui ai dit de passer sur le forum mais je dois bien avouer que la question m'intéresse beaucoup aussi car je pense qu'un jour où l'autre j'y passerais aussi! Enfin dans quelques temps, mon FZ28 me surprend toujours autant!!
Le boitier serait un nikon, je dois bien dire que le D90 me plait beaucoup, je l'ai déjà utilisé une fois et c'est un bel appareil!
Pour finir, je pense qu'on peut partir sur un budget autour de 1300€.

Donc voilà, j'aimerais bien connaître les objectifs nécessaires pour:
- les paysages (mer, montagne...)
- la macro (guitare, plante, objets divers...)
- les filés (lumières de nuit, rivières)
- les animaux (macro, portrait, scènes...)
- les feux de camp
- les scènes de vies (fêtes, sport, auto, moto...)

Voilà, je m'en sors pas trop avec les AF etc donc si vous pouviez me donner quelques conseils ça serait sympa de votre part!
A+

Pour 1300 € il faudra que tu fasses des compromis.
Car même sans taper dans des objos Nikon, le moindre bestiau coute dans les 300-400 €.
Si on part dans l'occase :
Paysage : sigma 10-20 F3.5-5.6 - 350-400€
Standard : Garde le 18-105 VR de kit pour commencer
Portrait et nuit : un 50 F1.8 - 80-90 €

Je pense que ton budget est atteint même dépassé.
Si tu veux te faire plaisir, ajoute un télé genre 70-200 F2.8 Sigma (450-500 € d'occase) ou Nikon 70-300 VR F4-5.6 (350-400 € d'occase) ou change le 18-105 pour un 16-85 Vr (350-400 € d'occase).
Pour la macro le Nikon 105 VR ou non, le sigma 90 ou 150 non vr ou le tamron 90 non vr (toujours dans les 400-500 € d'occase, voire plus pour le 105 VR)

Sinon il y a ça :
http://panasonicfz.easyforumpro.com/l-achat-f119/g1-avec-le-14-45mm-45-200mm-pour-799-t26867.htm?sid=b1e16f2e0f00ed823d3cb356cab7a6d0

ça vaut le coups aussi...

Ah ouais quand même!!! Bon mon pote avait vu le G1 qui l'intéresse. Je préfère rester sur du nikon (le D60 a l'air sympa pour commencer!), mais de toute façon ça reste un projet encore très lointain, je préfère attendre que mon fz28 ne me fasse plus de surprise et c'est pas près d'arriver!!!! ;-)

et tu ne serais pas tenté par un canon 400D des fois?

Faut distinguer 2 choses..

ton ami avait un compact, et donc les réglages manuels il connait pas...
toi tu as le fz28, les réglages manuels tu connais

Ensuite dans la liste des utilisations que tu fais, il n y a pas de photo en basse lumière excepté le feu de camps, mais la c est une ambiance particulière...

Ensuite le plus important n est pas le boitier mais l'objectif... donc pour un budget limité il vaut mieux prendre un boitier intermédiaire et compenser par des objectifs d'une meilleure qualité (lumineux... et bon piquet...)

Donc pour ton ami un D60 est peut être suffisant, voir même un D40. En objectif, le 16-85 est très bon et permet de faire de la photo de paysage, portrait.

Pour la macro, un 105 sigma est suffisant et tres bon pour le prix

Ensuite pour les animaux, la c est tout de suite plus contraignant, faut un zoom... donc la il y a le choix, soit de la focal fixe, soit du téléobjectif... 200 c est bien, 300 c est mieux, et bien entendu avec une ouverture la plus petite possible...

Enfin pour les basses lumière un 30/50/90 1,8 voir moins... le prix augmente avec la luminosité...

le boitier moins cher lui permettra d'acheter un objectif en plus.. voir 2 selon le prix....

Pour toi le D90 peut etre le bon appareil, surtout si tu veux garder ton fz et plus utiliser ton reflex pour la photo d interieur... Dans ce cas le boitier avec 16-85 VR et un 50 mm suffira dans un premier temps....

Christine a écrit:

et tu ne serais pas tenté par un canon 400D des fois?

J'aime pas trop canon! Désolé...
Merci bien Guillaume pour tes infos, c'est bien utile!!! J'avais pas précisé mais oui je garde le fz même en ayant le meilleur des reflex (c'est un cadeau)!!

Pourtant Canon est moins cher que Nikon, et ne réserve pas ses bons capteurs (en CMOS) au haut de gamme...

Si tu a un budget serré en plus, ça devrait être un argument qui devrait t'intéresser.

(et regarde autant le prix des optiques que du boitier, c'est extrêmement important ^^ )

le D60 est pas vraiment une reussite c'est un boitier plus que basique
le D5000 est plus recent et a mon sens plsu interessant qu'un d 60 qui est en fin de vie
le D5000 beneficie de toutes les avancee techno des D90 et D300

Petite remarque:
Nos amis qui ont des Pentax font de magnifiques photos avec. Les appareils et les optiques sont moins chers.
Une alternative à ne pas négliger...

Guillaume_fz8 a écrit:

Donc pour ton ami un D60 est peut être suffisant, voir même un D40. En objectif, le 16-85 est très bon et permet de faire de la photo de paysage, portrait.

Pour la macro, un 105 sigma est suffisant et tres bon pour le prix
...

Entirement d'accord !!!!!


Je dirais meme que le 16-85 est excellent
et le sigma 105 mm est excellent !!!!!

Ce sont ceux que j'utilise !!!!

Auréli a écrit:

Guillaume_fz8 a écrit:

Donc pour ton ami un D60 est peut être suffisant, voir même un D40. En objectif, le 16-85 est très bon et permet de faire de la photo de paysage, portrait.

Pour la macro, un 105 sigma est suffisant et tres bon pour le prix
...

Entirement d'accord !!!!!


Je dirais meme que le 16-85 est excellent
et le sigma 105 mm est excellent !!!!!

Ce sont ceux que j'utilise !!!!

Je vois que la réponse est alors très objective!!!
En tout cas merci pour les réponses, j'ai pu indiquer quelques références comme ça à mon pote, et ça m'indique aussi à moi les bases du matériel à avoir!