Portraits...

Juste pour le plaisir, deux photos pas franchement travaillées issues d'un rouleau-test (est-ce que ça expose bien ? est-ce que le télémètre est bien réglé ? etc., etc.)...

1- Ma douce (vous commencez à la connaître...)




2- Ma sale trogne (légèrement recadrée)...




Scan de négatif, toute petite reprise des points noir/blanc et lègère coloration pour réchauffer tout ça.
Les deux au Yashica Electro 35, 45mm, f/2.8 et à la Tri-X 400.

Voilà, c'est surtout pour le partage, et maintenant : Y a plus qu'à !

ça pique pas très fort et il y a du grain ! ça a son charme

Sur la 2, la MAP (plus correcte que sur la 1 où elle est un peu foirée) est faite sur l'objectif, et ça pique quand même pas mal ; après, il y a le grain, qui donne une texture un peu spéciale et change la donne.

Même net, c'est pas comme du numérique. (Ou alors un FZ à 800 ISO ! )

Moi j'aime bien, ça change du rendu très lisse du numérique, et je ne suis pas déçu de mon (très petit) investissement.

P.S. Je rajoute qu'il n'y a pas un seul poil d'accentuation (masque flou ou autre) au post-traitement.

tu peu mettre les exif stp

Kenjy1 a écrit:

tu peu mettre les exif stp

J'ai mis tout ce que j'ai !

non plus serieux moi j'aime bien le charme de l'argentique, d'ailleur je ne vais pas tarder a mettre une pelloche de noir et blanc dans le Nikon F301.
Petite question, tu developpe toi même? Si oui, tu le fait ou? club, matos perso? tu ne voudrais pas transmettre un peu de cette science a un apprenti????

Non, je ne développe pas. Jamais essayé (pas l'occasion), mais ça me démange aussi.
Pour du noir et blanc, d'après ce que j'ai pu lire, c'est vraiment pas sorcier. La couleur, c'est autre chose. Je verrai. Ce qui me gêne, c'est les produits chimiques : théoriquement, il faut recueillir tous tes bains et les emmener à la déchèterie, et ça, ça me lourde un peu à l'avance, n'ayant pas de bagnole.
A voir, donc, mais ça viendra peut-être.
Si c'est juste pour développer (et pas pour des tirages), le matos ne doit pas être trop encombrant.
Il y a de très bons sites et forums pour l'argentique si tu veux te renseigner.

P.S. A Lyon, il y a un labo plutôt pas mauvais a priori juste à côté de chez moi ; c'est chez eux que je suis allé : Labo Gris Souris.

J'aime beaucoup la texture de ces photos ainsi que la composition, ce coté imprécis sans l'être...

Aurélia m'avait expliqué le développement n&b est ce n'a vraiment pas l'air sorcier, j'y viendrais un jour au moins pour me rendre compte de ce que c'est réellement, le tirage j'essaierai bien aussi, mais la ça demande un peu plus de matos.

Merci Guillaume.

Kenjy1 a écrit:

le tirage j'essaierai bien aussi, mais la ça demande un peu plus de matos.

C'est ça le souci...
Et sûrement plus de savoir-faire si on vise un résultat précis : masquage, etc. Là je crois que j'aimerais mieux l'option scanner + Gimp ou CNX.

je vais me renseigné, je sais qu'un de mes oncle a pas mal pratiquer la photo dans sa jeunesse, sait on jamais, il ce peu qu'un peu de matos traine dans un carton qq part, puis aussi peu être encore quelque connaissance qui ne demande qu'a être transmise. Pas encore eu l'occas de le voir depuis le retour des states, mais ça ne serait tardé.