Austère...

Bon on est loin de l'ambiance d'Ibiza !lol

1.


2.


3.


4.


5.

Superbe série, vraiment bravo, pour les deux premieres les vitraux sont un peu Surex, mais franchement on ne peut qu'applaudir car ce sont quand même deux belles photos

Bravo

J'aime particulièrement la 4 avec ces pieux et les vieux murs. Les autres photos sont aussi agréables.

Superbe série ! J'aime bcp la perspective de la dernière !

Superbe de calme et de recueillement pour les 3 premières ! Si ces lieux pouvaient parler ... que de cérémonies joyeuses et tristes ont-ils dû voir, c'est impressionnant de penser ces choses là !

Les extérieurs sont de bonnes factures également .

Bravo .

La trois pour moi, tip top.

Pour les deux premières, dommage la surexpo sur les vitraux.

gfm

Belles ambiances que tu as rendues là !
Le N&B est bien "senti".

Merci pour les commentaires !

Effectivement je me suis fait avoir sur la surex des vitraux ;o)

La prochaine fois je testerais l'AE lock (je n'y pense jamais !) pour la mesure de la lumière.
Sinon sous exposer directement avec la molette aurait peut-être suffit ? Comment gérer au mieux dans ce cas à votre avis ?

Bravo... Mais j'aimerais bien savoir où c'est !

La première et la seconde auraient été superbes en HDR.

c'est à Mozac, pres de riom dans le secteur de Clermont ferrand.
Larochaine fois je ferais la visite complète (crypte...) ;o)

Je ferais un test en HDR pour voir !

un big up pour la premiere
j'adore cette percpective..

les N&B m'enballent moins! ( peut etre pas assez de contraste)

eric a écrit:

un big up pour la premiere
j'adore cette percpective..

Moi itou. J'ai redressé un chouia en espérant qu'elle plaira encore plus à Eric.

scx a écrit:

La première et la seconde auraient été superbes en HDR.

En attendant le vrai HDR et pour comparer : un petit essai "tons clairs / tons foncés" dans "image", "réglages" de Toshop ...
Amicalement ! GILLOU .

Déjà je trouve que c'est mieux !

Pandaweb, je suis le roi de la critique !

J’admire vos superbes images, je me fais quelques remarques (Pas celle que vous croyez ..)

Mais là, je suis un peu déçu.

Je m’explique :

Cette église n’est pas tout à fait « ordinaire », il y a quelque chose d’indéfinissable, d’hors du temps et, sous des faux airs, une très longue histoire.

Tu nous montres une photo, somme toute banale, une église parmi tant d’autres, prise comme celle d’une paroisse quelconque …, mais a y regarder plus attentivement, sous les fards d’une triste modernité se cache une très vielle église.

Pour la dater, je te dirais que c’est une église, emprunte du XI, construite au XII, (au mieux début XIII).
Elle a vraisemblablement bâtie rapidement : sa construction ne semble pas s’étendre sur plusieurs siècles.
Elle porte les prémices du gothique, mais reste d’essence farouchement Romane.

De la vielle église romane, elle a les chapiteaux (Un gros plan, une enfilade, les mettant en avant n’aurait pas été à dédaigner.), elle en a également les décorations murales : le cœur est décoré de rinceaux, c’est un style médiéval très pur.
Il est rare.

Tu as une réminiscence, sous le badigeon d’une polychromie remontant à bien 500 ans.

Sur tes photos N/B, tu as 2 plein cintre, l’un est décoré de sculptures médiévales, l’autres plus sobre, abrite très certainement des sépultures, voir une crypte murée dans les soubassements : Tu as un blason en clef de voute.
Je ne sais pas si il y a un rapport entre les ruines du château, mais il y aurait de fortes chances que ses maitres gisent là.

Plutôt de prendre cette affreuse grille à l’entrée de la nef, si tu avais regardé plus attentivement, je suis certain que tu aurais trouvé quelques pierres tombales, peut-être encore ouvragées.
C’est commun en un tel lieu.

Tout cela pour te dire, qu’au de là de l’atmosphère que l’on devine bien particulière : Elle transpire des murs, attaches-toi plus à son mystère, à sa force tellurique, met en exergue son coté brut plein de mystères.

Ce n’est pas une église commune : elle est né de l’aube de la terre, de la roche, elle porte le mysticisme et la foi de visionnaires des premiers chrétiens.
Tu n’as pas beaucoup d’édifices semblables, les premières datant du XI.
Tu devrais toujours y rencontrer cette atmosphère surnaturelle, chaude et protectrice.

Si j’avais été toi, je me serais attaché à le transcrire, je ne sais pas comment, un premier plan, sans doute, un angle inusité dans lequel aurait joué l’enfilade des pleins cintres, un motif de rinceaux, un grotesque, un chapiteau, peut-être le bénitier (D’époque, vraisemblablement), un cadrage osé.

Je pense que si sujet, il y avait, il était là.

Dans ce cas, ne cherche pas la « belle » photo, mais applique toi, simplement, malhabilement, à mettre en avant un élément cristalisateur, à transcrire l’émotion qu’elle te livre : ta photo en sera magnifié, au-delà des canons esthétiques : elle sera l’expression du Beau.

Ta démarche de prendre les 2 voutes, en noir et blanc, était bonne, mais peut-être pas suffisante.


Perso, je serais allé faire pété l’argentique et la pellicule Ilford, voir un petit 25 Asa

Ha oui c'est mieux, mais maintenant je trouve que ça manque de contrastes ;o)
Il faudrais aussi que je retravaille les N&B qui manquent de contraste également.

Je n'avais pas vu ton message sanson,
Effectivement tu va un peu plus loin... et je t'en remercie ;o)

Comme tu le dis, il s'agit pas d'une simple église mais de l'Abbaye de Mozac, sa grande renommée est due à la qualité de la facture de ses chapiteaux romans et à la châsse de saint Calmin (fondateur de l'abbaye) qui est le plus grand reliquaire en émaux limousins du Moyen Âge conservé au monde.
L'église date du 12eme.

Je ne vais pas faire son historique ici, vous trouverez tous les renseignements nécessaires sur ces pages:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Abbaye_de_Mozac

http://www.art-roman.net/mozac/mozac.htm

Comme je l'ai dit dans un post précédent, je vais faire la visite complète prochainement. J'ai bien sur pris de nombreuses photo de cet édifice, mais je n'ai peut-être pas choisi de vous présenter celles qui avaient le plus d'intérêt finalement... Faut-il encore y être réceptif...
Il est vrai que ce lieu, dès la première approche, dégage quelque chose de surnaturel (sans rentrer trop dans le mysticisme), on a l'impression d'être replongé à cette époque...

Merci pour vos commentaires

pandaweb a écrit:

Comme je l'ai dit dans un post précédent, je vais faire la visite complète prochainement.

Cela ne mettait pas apparu (Lecture en diagonale ???)

L'église a été "farder", comme une vielle peau peut le faire pour cacher son grand âge. (Sans doute au XIX)
L'édifice serait à remettre dans son jus initial.
En attendant, cela brouille sa lecture.

Les chapiteaux des colonnes doivent être plus anciens, je pense à une récupération d'un précédent édifice (C'était chose courante)
(Arf, je suis allé voir sur Wiki => J’ai bon sur toute la ligne !)

Pour remettre cette église à sa place, il faudrait voir les points centraux de l’architecture Romane et la mettre dans le contexte (=> Vézelay, Cluny, Mont St Michel et d’autres, dont l’Auvergne et ses départements limitrophes sont riches)

La visite de certain de ces monuments aide beaucoup dans la perception de cet Art (Question d’Education, de Culture)
Un grand chef d’œuvre, comme une très modeste chapelle, pouvant apporter un puissant éclairage.

Je n’ai vraiment rien d’un illuminé, fou d’ésotérisme (Je suis un vrai cartésien), mais dans les lieux habités par l’Art Roman, flotte une très curieuse atmosphère.
Ces sites sont, toujours, emprunt de croyances immémoriales : Tu trouves régulièrement des menhirs, dans les murs, les fondations.
En fouillant leur histoire, apparait des druides, un caractère antédiluvien consacré aux puissances invisibles.
L’Art Roman transcrit cette perception/sensibilité jusqu’à lui conférer.

Tiens une illustration (Chapelle du Mont St Michel : Carolingienne année de construction VIII - XI.)

Je ne voudrais pas me vanter, mais s’il y a des personnes qui cherchent un âge à un élément architectural, une simple porte, …
(En regardant l’album photo de l’un d’antre-vous, j’ai vu les restes d’une vielle porte de bois moyenâgeuse XII).
Je ne suis pas mauvais dans cet exercice et je me trompe rarement.