FZ-28 Qualité d'image

Salut à tous.
Voilà je suis possesseur d'un FZ28. Plutôt satisfait dans l'ensemble. J'ai juste comparé des photos que j'ai prises avec celles de mon mariage. Ces dernières ont été prise avec un compact Canon 5 Megapixels (je n'ai plus la référence). Ce qui est bizarre c'est que j'ai l'impression que ces photos ont des couleurs plus vives, les reliefs sont plus apparents... brefs, des photos plus "vivantes" que celles que j'ai pris avec le FZ28. Est-ce un défaut de montée en Megapixels? ou bien les processeurs de traitement d'image Canon sont supérieurs?
ou un + des compacts par rapport aux bridges?
Merci

Dommage que tu n'es pas la référence de ton compact canon :/. Logiquement le Fz28 devrait être meilleur mais peut être a tu fais un mauvais réglage dessus. Pourrais tu nous mettre des photos?

Un échantillon:


Une colline près de Marrakech.
Désolé je ne peux poster de photos de mariage. Ma femme me taperait dessus!

J'ai la même impression. Avant j'avais un Sony dw5 et les photos me paraissaient plus vivante.

ca peut etre du aux reglages , ni plus ni moins

Concernant la photo postée, oui, en effet j'ai utilisé une grande ouverture, mais ce constat est le même pour toutes les photos que j'ai prises. C'est plus un problème de colorimétrie. Les couleur du Canon (j'insiste sur 5 Mega Pixels) sont vraiment flatteuses en comparaison avec mon FZ28!

Les couleurs sont assez rattrapables en post traitement en général.
Sinon tu dois avoir un réglage qui doit s'appeler genre "couleurs" ou "saturation" sur l'appareil (désolée, je n'ai pas mon FZ sous la main...). Essaye d'augmenter cette valeur, ça devrait améliorer les choses si tu aimes les photos assez colorées.

ça n'a rien à voir avec la montée en pixel, c'est le fabriquant qui choisi de régler l'appareil par défaut soit plus flachi, soit plus naturel. Dans chaque cas il y a des avantages et des inconvénient. Des photos plus vives seront plus flatteuses exploités directement à la sortie de l'appareil, alors qu'un rendu plus naturel permet un post traitement plus facile. C'est une des raisons pour laquelle en général les photos de compact sont en général plus vives à la sortie de l'appareil.

Si tu trouve les photos un peu pale, tu peux toujours augmenter les valeurs de saturation et contraste dans le menu, réglages image.

Après, il me semble que les panasonics ont pour réputation d'avoir une balance des blancs un peu froide par défaut. Tu peux la régler plus à ton goût, toujours dans le menu, équilibre des blancs, tu peux modifier chaque balance des blancs préétablie suivant quatre couleurs.

Perso pas de soucis avec mon fz28 bien au contraire !

J'ai l'impression que sur cette photo les conditions de lumière étaient vraiment difficiles.
En plein cagnard comme ça un filtre polarisant est un vrai plus.

Sinon, comme dit, tu peux modifier les réglages de ton boitier, ajouter du contraste ou de la saturation par défaut, si ça te plait plus un peu plus "boosté".

oui en vue des conditions , ciel cramé grisatre et tout

il est preferable de fermer plus , et augementer un peu en cotrast et saturation

j'ai déjà lu et, entendu à la tv dans un reportage que les couleurs étaient très souvent plus "flashy" sur les compacts que les reflexs et bridges, celà explique peut-être ce phénomène

Sagamore a écrit:

j'ai déjà lu et, entendu à la tv dans un reportage que les couleurs étaient très souvent plus "flashy" sur les compacts que les reflexs et bridges, celà explique peut-être ce phénomène

Oui en effet, sur les compacts, les couleurs sont beaucoup plus saturées (plus "flashy") parce que c'est ce qui plait à l'utilisateur lambda qui prend une photo direct de l'apn comme terminée... mais les couleurs des compacts sont loin d'être naturels et sont souvent loin de la réalité.

Il y a toujours la notion de développement avec les apn numériques, sauf que ça ne passe plus par des cuves de produits chimiques mais par des traitements numériques. Et dans notre cas, ce sont les apn qui font les développements avec les différents réglages qu'on leur donne.

Comme les utilisateurs de bridges et de réflex ont pour but de plus maîtriser le rendu de leurs photos (et non pas laisser faire une machine à leur place), les couleurs des photos sont plus réelles pour être mieux manipulables en post-traitement. Avec les bridges et reflex (bien plus rare avec les compacts (à part les experts)), on peut récupérer directement les données brutes du capteur pour procéder ensuite au développement avec divers programmes sur un PC.

Enfin bref, pour utiliser un bridge à la manière d'un compact (d'où l'utilité du bridge ...), il y a des réglages pour la couleur, le rendu, etc a modifié dans les paramètres de l'apn.

Merci à tous pour tous ces éclaircissement. Un "expert" en retouche PS voudrait il avoir l'amabilité de corriger la photo postée? Merci d'avance

Je suis pas un expert en PS, j'utilise Gimp ...

Si tu aimes pas, je vire :

Excellent Tounkayen! Chapeau bas!
Je vais de ce pas télécharger Gimp!

trax020 a écrit:

Excellent Tounkayen! Chapeau bas!
Je vais de ce pas télécharger Gimp!

Au début Gimp est assez déroutant et semble pas facile d'accès. Mais si tu suis des tutos et si tu t'entêtes un peu, il est très bien et finalement assez intuitif.

Pour ta photo, j'ai ré-ajusté un peu les niveaux. Ensuite, courbe en S dans la courbe des couleurs. Pour avoir une meilleure netteté, j'ai passé un p'tit coup de filtre"high-pass filter sharper", un script-fu (genre de plug-in).

Je te souhaite quand même bon courage, parce que j'imagine très bien ton désarroi devant Gimp ...