Lumiw LX3 vs Powershoot G10

Bonjour à toutes et tous,

Bon et bien cette fois c'est décidé, après avoir hésité longtemps entre différents compacts, j'ai pris la chose à l'envers (ou plutôt à l'endroit car c'est le meilleur moyen de se décider), j'ai dressé un listing de mes attendes et cherché ensuite quels appareils s'en rapprochent. Bilan des courses je vais opter pour un compact expert et deux modèles sont retenus: le Canon Powershoot G10 et le Lumix LX3 avec un penchant sérieux pour le G10 vous aller comprendre pourquoi.

Powershoot G10

Avantages
- range 28-140
- qualité de fabrication tiptop, semble solide donc intéressant pour les voyages

Inconvéniants
- pas vraiment compact (mais ce n'est tout de même pas l'encombrement du réflex)
- pas de vidéo HD

Lumix LX3

Avantages
- Très lumineux
- Compact

Inconvéniants
- Zoom limité au 60mm (vraiment trop court pour un appareil polyvalent de voyage)

Vous l'aurez compris je suis sur le point de commander le G10. Certains d'entre vous l'utilisent t ils? Un retour d'expérience? Des exemples de photos? Je suis preneurs de tous compléments d'informations avant l'achat final.

Merci!

Je ne connais pas le G10.
Tu l'as commandé finalement ?

Le LX3 me plait bien, même si c'est vrai que son zoom est un peu court.
Mais il ouvre quand même à f/2 (au moins en grand angle) ...

Je suis absolument d'accord avec ton analyse, le gros point bloquant du LX3 est son faible zoom, c'est vraiment dommage, il faudrait au moins un 100 mm

Bonjour à vous deux

Non je n'ai pas encore commandé le G10. En parcourant longuement le web, et en regardant plus particulièrement les clichés issus du G10, je ne les trouve pas terribles terribles, en tout cas bien moins bon que ceux issus du LX3. J'en arrive à me demander si ça vaut vraiment le coup de mettre 400 euros dans un compact pour ce genre de résultats... Le LX3 semble donner de très bons résultats mais vraiment le 60 mm est trop juste pour mon utilisation (en effet quelque chose autour du 100 mm serait parfait).

Au final j'en arrive même à lorgner du côté du canon Ixus 110 IS qui finalement pour 300 euros et un zoom 28/110 est peut être tout aussi bon que le G10... OK sans modes manuels.

C'est la merde de choisir un compact!...

c'est marrant, mais moi j'aurais plutot l'impression qu'un 28-140 2.8-4.5 ne sert à rien en voyage comparé à un 24-20 2-2.4.

pourquoi? parce qu'en voyage on a plus souvent besoin du GA qu'autre chose , et là 24mm c'est un serieux atout.
Ensuite, parce qu'on visite souvent des endroits où la tof ne peut se faire correctement que sans flash, et là f2.0 c'est beaucoup mieux.
Enfin, parce que quand on veut zoomer sur un détail au loin en rando ou autre; 140mm c'est pas ça qui va aider beaucoup.

Bref, perso je préférerais un APN limité à certains usages mais très bon dans ceux-ci plutot qu'un autre plus polyvalent mais moins qu'un bridge et plus cher pourtant sans pour autant etre beaucoup moins encombrant.

Oui Aurel c'est pas fut mais 60mm c'est vraiment short tout de même. Même pour les portraits je trouve que ce short, non?

Ca dépend des portraits que tu fais.
Je fais plein de portraits avec mon 35 mm (donc 52 mm en eq. 24x36)....
Pour un portrait l'ouverture me parait un critère plus important que la longueur focale.

Tiens sinon, rien à voir, mais le E420 Olympus vaut à peine plus de 350€ en kit maintenant.
Et il est à peine plus gros qu'un G10.
Bon c'est sûr ça doit pas être le meilleur appareil du monde, mais ça permet d'avoir les modes manuels et un capteur plus gros que sur les autres compacts.

C'est vrai que l'ouverture est importante pour les portraits mais en même temps même si l'ouverture du LX3 est la plus importante il restera toujours difficile d'obtenir des arrières plan flous vue la taille du capteur...

Pour un compact le capteur du LX3 est pas mal (1/1.63 pouces de diagonale).
C'est plus grand que la plupart des compacts.
Mais on est bien d'accord que ça reste un petit capteur.

je ne sait pas si le probleme est vraiment l'encombrement , car en parlant de l ixus à 300 euros , tu est deja dans une autre gamme :d

on peu aussi se poser une autre question lorsque l'on cherche un appareil
qu'elle est la priorite
la qualite de l'image finale ?
ou
des photos moyennes ramenee juste pour le souvenir

si l'on veux la qualite de l'image le choix est vite fait le LX3 n'a pas de concurent
si on veux juste des photos souvenir un TZ6 fera largement l'affaire !!!


pour ce qui est du faible zoom du LX3 certe c'est court mais l'approche photographique est differente on ne vol plus les images on va les chercher ... tout est une question de demarche
et puis si vraiment on est trop court avec un coup D'EZ on approche les 100 mm sans perdres en luminosite en gardant encore 5MP

bref il faut choisir ce que l'on veux faire
la qualite du resultat final ou l'etendu du zoom

Depuis que j'ai mon LX3 j'utilise moins souvent mon FZ28. Quelques crops sur du 60mm ou voire un petit coup d'EZ parfois me suffisent car la qualité des photos est au top surtout en basse lumière.

alban a écrit:

zoom du LX3 certe c'est court mais ... avec un coup D'EZ on approche les 100 mm sans perdres en luminosite en gardant encore 5MP

Et ben voilà; il est la le 24-100 que tout le monde souhaitait.

avec une définition encore suffisante pour du A4.

Heu... c'est quoi un "coup d'EZ?... Le zoom numérique c'est ça?

L'EZ n'est pas un zoom numérique mais on peut le voir un peut comme ça, c'est un zoom optique mais le seul truc, c'est qu'il prend une plus petite surface sur le capteur

Merci Satjc pour cette réponse. Ce qui veut donc dire que qualitativement la photo est tout aussi bonne (piqué, bruit, etc...) mais simplement elle fait 5MP au lieu de 10 c'est bien ça? C'est donc quand même différent du zoom numérique si je ne m'abuse?

C'est tout à fait ça

C'est juste une question de taille en Mpixel

Bonsoir !

Moi aussi le 60 mm m'a fait hésiter, mais tous les autres critères sont en faveur du LX3 (qualité photos, format compact-tient dans la poche, grande luminosité de l'optique, 24 mm_je_ne_peux_plus_m'en_passer, nombreux réglages manuels,...) alors,je ne regrette pas d'avoir craqué !
En plus, avec un viseur optique de 50 mm, si on prend en format 3/2, çà colle pile-poil : quel confort et quel look !

aurel et les autres ont montré que l'absence de 100 mm n'est pas pénalisante sauf si on veut de très grands agrandissements, grâce au 10 Mpixels, çà passe très bien en 40x50, alors....je ne vois pas vraiment de grave défaut à ce LX-3 .

Merci à toutes(?) et tous pour ces réponses.

Perso pas de grand agrandissements en vue, donc cette fonction EZ semble parfaitement venir combler ce petit manque de "longue" focale.

Auriez vous quelques exemples de photos non retouchées fites vec ce LX3 dans différentes situations (paysage, portrait, basse lumière)?

Par contre je remarque que chez digitphoto cela fait maintenant un bout de temps qu'ils sont en attente de réapprovisionnement du LX3, je commence à me demander s'ils vont en avoir de nouveau ou bien si ce modèle est déjà en fin de vie commerciale?

Il y a une rumeur qui dit que le LX3 est en effet en fin de production

Mais rien d'officiel du côté de Panasonic

je ne connais pas le LX3 .. mais j'ai testé le G10 il y a quelques semaines !! ..
tres tres bonne impression sur le canon ..

voici des jepg du lx3 a 400 iso
les photos n'ont pas d'autre interet que de te montrer ce qu'il en sort en Jpeg a 400 iso par faible lumiere







voila toutes sont a 4OO iso et en faible lumiere a des ouverture entre f 2 et 2.8 pour des vitesse entre 1/25 et 1/30 s en fonction de la focale
la grande ouverture de cet appareil est un reel avantage parce que meme si le rendu a 4oo iso est tout a fait correcte sans etre au niveau des reflex (il faut etre honnete) il faut savoir qu'avec n'importe quel autre compact pour obtenir les memes vitesse d'obturation il faudra atteindre les 8oo iso et là .... la messe est dite !!

Plutôt pas mal du tout en effet, surtout la dernière...

Je crois vraiment que je vais m'orienter vers celui ci tout compte fait. Ma seule réticence était ce "bridage" à 60 mm, mais c'est vrai qu'il y a cette fonction EZ en prime et comme il était plus haut finalement en voyage on a plus besoin d'un grand angle que d'une longue focale.

Niveau housse, qu'avez vous?

Pour la dernière photo, c'est la distortion en barillet dut au grand angle, ou bien ...

Olf a écrit:

Pour la dernière photo, c'est la distortion en barillet dut au grand angle, ou bien ...

Ca fait un petit moment que je parcours les tests du LX3 et d'après ce que j'ai noté la distorsion en barillet est plutôt bien contenue, alors je crois que oui...

Olf a écrit:

Pour la dernière photo, c'est la distortion en barillet dut au grand angle, ou bien ...

En effet le 400 Iso me semble pas mal du tout pour un si petit capteur

C'est clair qu'il est vraiment super bien ce petit compact

vous etes sur que c'est pas du coussinet ça ... ?


j'insiste un peu sur le fait que ce sont des Jpeg directe
et que l'endroit etait bien eclaire mais de tres faible intensite

biensure si l'on passe par le RAW on peu obtenir encore mieux de ce petit boitier mais il ne faut pas rever les 1600 iso c'est du sauvetage
et les 800 iso juste pour du 10x 15 pas audessus
sinon ça sera noir et blanc obligé

a l'usage pour ce qui est de la couverture de son objectif
et bien en fait ça en fait l'appareil ideal pour l'interieur
un 24 mm dans un salon c'est nickel TATA MONIQUE n'est pas obliger de sortir sur le balcon pour etre dansle champs !!

et si on ne la veux vraiment pas TATA MONIQUE le 60 mm c'est largement siffisant pour ne pas l'avoir dans le cadre :p

C'est la misère, il devait très difficile voir impossible de trouver le LX3. Il est en cours de réapprovisionnement chez digitphoto depuis un bout de temps déjà et eux même ne savent pas s'ils vont en avoir de nouveau. Vous connaissez un site sérieux qui le commercialise encore?

Tu dois encore pouvoir le trouver chez Darty ou a la Fnac

http://www.darty.com/nav/achat/photo_camescope/appareil_photo_compact_bridge/appareil_photo_compact_bridge/panasonic_dmc-lx3_ef-k_noir.html?xtor=ADC-58&ectrans=1

http://photo.fnac.com/a2472377/Appareil-photo-numerique-Appareil-photo-numerique-compact-Panasonic-DMC-LX3?PID=56352

Et apres tu as aussi Pixmania

[quote="Satjc"]

Olf a écrit:

C'est clair qu'il est vraiment super bien ce petit compact

très bien même,

d'ailleurs,
il y a moins d'un mois, j'ai emmené le G1 et le lx3 en ballade en forêt,

et clairement, j'ai préferé mes photos prises avec le lx3,
la grande ouverture faisait la différence,le 24mm aussi

je l'ai depuis sa sortie mon lx3, mais il m'épate toujours à chaque utilisation,
vraiment un super compact pour moi

pour ce qui est de l'objo il est sans concurence
ce 24 mm a grande ouverture fait la difference totu le temps
l'essayer c'est l'adopter !!

pour info il y en a 2 en magazin a la fnac de bayonne

Bonjour à tous
Je viens de craquer pour ce petit bijou.
Cleophas est un pseudo que vous devriez pouvoir trouver facilement ailleurs dans le monde de la photo mais tout cela pour vous dire que le gros boitier pro Nikon que j'ai et les optiques/zoom à ouverture constante genre 300 de 2,8 sont devenus bien lourd et encombrant pour certaines situations.
Avant ce boîtier, j'avais du Leica M. Je suis passé aussi par la série Digilux.... et maintenant, je viens de craquer pour le LX3.
Franchement, il assure coté réglage manuel;
c'est un réel plaisir de pouvoir maîtriser ses images;
Vu que je suis issu du monde du reportage presse, la focale ne me dérange pas plus que cela. En fait, si l'on considère que pour faire des photos sur le vif en condition reportage on n'a pas spécialement besoin de gros range le LX3 s'en sort admirablement bien avec son équivalent 24/60.
24 c'est du rentre dedans j'appelle ça ! et c'est à mon sens là ou l'image est la plus parlante.
Alors si vous combiné cela avec une ouverture de 2.. mais ce n'est que du bonheur dans 300 grammes et au creux de la main;
Imaginé ce qu'aurait pu faire des Messieurs comme Doisneau ou Sieff avec un petit joujou comme celui là ! Imaginez les possibilités de NB qu'offre la qualité du Summicron !
Je suis par ailleurs admi sur un autre forum, un des membres à fait plus 19 pages de photos avec ce petit appareil et il en a fait le tour je crois aussi bien en couleur qu'en NB.. voilà aussi pourquoi j'ai craqué.
Mon épaule m'en remercie, le D2X Nikon est décidément bien lourd depuis !

Voila un bien beau resumé
de la philosophie de cet appareil
comme je le disais je ne sais plus trop où
avec celui-ci la demarche est differente
on ne fait pas une photo bien a l'abris derreiere sont zoom a plusiseur dizaine de mettre en prenant soin de vite s'echapper une fois declencher
avec le LX3 on va la chercher on va Faire sa photo il est en plus d'un veritable discretion et les gens sont bien plus a 'laise face a un "petit" compact
qui servi par ce 24 mm permet de mettre les gens dans le cadre sans les "braquer" directement

bref si je pouvais j'en acheterai bien un second pour moi cette fois ci

a prendre en compte aussi il offre 180dpi en jpeg ça autorise des tirages A4 sans marge comparable a un reflex !

En fait, lorsque l'on a touché à la marque mythique (celle de ton avatar) on résonne forcement autrement qu'à coup de zoom.
Je ne crache pas sur le lourd.. (j'ai un 300 de 2,8 que je ne voudrais pas me séparer) mais le 24 de 2.... je retrouve mes premiers amours du logo rouge, du temps de M4 et 6 (j'en ai eu deux) lorsque tout le monde affichait le plus gros zoom.... je shootais au M et mes images n'ont pas été volées.
Comme tu le dis, un état d'esprit, une philosophie propre à Leica (ou Lumix)
vive le LX3 !