Je voulais laisser un témoignage de mon début avec un bridge.
Je suis étonné par les personnes qui crient à qui ne veut pas l'entendre que leur FZ est nul qu'il fait des photos immondes sans se remettre eux même en question.
Ma façon de voir les choses sont : si énormément de personnes font de belles photos avec un APN et que j'ai dans mes doigts ce même APN sans réussir des photos satisfaisantes c'est que soit L'APN à un défaut soit je ne l'utilise pas de façon correct.
Bien sûr la route est longue mais quand on veut sortir du mode "auto" c'est que l'on recherche des photos que ce mode ne peut nous apporter.
Pourquoi un bridge ?
Parce que je souhaite faire de la macro et des photos plutôt inaccessible aux compacts (oiseaux et autres OVNI de notre monde).
Pourquoi pas un reflex ?
Bhein vu l'utilisation que je veux en faire ça me couterais ma chemise et mes chaussettes au minimum.
Je pense qu'un jour je pourrais m'en payer un avec tout plein de matos qui va avec et ce que j'aurais acquis avec mon FZ me sera fort utile.
1 ans que j'attendais ça et c'est bon je l'ai mon FZ 50.
Acheté sur Ebay encore 1 an de garantie avec bonnette DCR 250 et Grand angle ainsi que 3 batteries.
Et me voici parti pour faire mes premiers test macro.
Toutes les photos sont en vignettes vous pouvez cliquez dessus et faire un copié collé de l'image dans votre logiciel de retouche préféré.
J'ai utilisé mon FZ50 avec et sans bonnette (Raynox DCR-250 (6 - 7 dioptries)) et mon A75
Tout d'abord j'ai fait un test sur une pointe de stylo avec et sans bonnette mais ne maitrisant absolument pas la macro sur mon FZ ce n'était pas satisfaisant.
En effet j'étais incapable de faire la MAP avec le zoom.
Voici quand même le résultat en extrait (crop de 800) de la photo
sans bonnette
Avec
A part un léger mieux rien de bien probant de plus impossible de faire un MAP au delà du 35 ce qui était gênant puisque l'on voyait la bague de la bonnette.
Au lieu de crier au scandale que mon FZ méritais de finir en sauce comme une bonne daube,je me suis mis à chercher sur le forum FZ et dans la "bible" de Nemodus, j'ai fait des photos encore des photos et j'ai trouvé un début de commencement de résultat presque pas mal
Le Test en comparaison avec mon A75
J'ai pris une vache (pas une vrai trop grosse pour une macro et elle aurait du mal comme top modèle dans mon salon. Le seul adapté c'est le salon de l'agriculture en ce moment porte de Versailles
)
revenons à mes moutons ou plutôt à ma vache : je disais une vache mais playmobil que j'ai emprunté à mes petits monstres.
Dimension 9cm par 5cm
A noté que la luminosité laisse à désirée, ça fait 2 jours qu'il fait gris.
Vous remarquerez le reflet de l'éclairage (lampe Eco) au dessus du dos de la bête
.
Le sujet dans toute sa splendeur
Vache A75
Vache FZ 50
Voici le Max que j'ai pu faire avec mon A75
Et ce que j'ai obtenu avec la Bonnette FZ50
Pour ceux qui sont un peu perdu c'est le n'oeil de la bête.
De plus si je réduis l'image à la résolution (2048 par 1536) de mon A75 j'obtiens (crop de l'image)
Cela permet de bien comparez le gain obtenu entre la possibilité max de mon APN et de mon Bridge.
Bien sûr je suis encore loin d'une photographie d'un papillon butinant une jolie marguerite mais je suis optimiste pour la suite.
Tiens marguerite c'est pas le nom d'une vache ?
(Le lendemain après une nuit mouvementée.)
J'approche un peu plus de la maitrise en mode macro.
Ce que je constate:
Il est difficile de faire une MAP à main levé (bientôt le trepied) et en plus je connais maintenant l'avantage et les inconvénients du modèle 250 (*2.5) par rapport au 150 (*1.5).
A force de parcourir le forum FZ j'ai trouvé des topics de comparaison entre les 2 modèles.
en voici un pas mal : Forum lumix
En résumé le modèle 250 grossis bien plus mais l'on doit aussi s'approcher beaucoup plus du sujet ce qui dans le cas d'un insecte "timide" n'est pas souhaitable.
De plus la PDC est bien plus serré sur le 250 ça peut être un avantage pour mettre en "relief" une partie du sujet ou un inconvénient et une difficulté de maitrise supplémentaire.
Je me demande donc si je ne prendrais pas un 150 plus tard (budget 2025 sauf si le prix du baril remonte
)
Pour la map on règle le zoom puis on s'approche ou s'éloigne du sujet jusqu'à ce que la MAP soit possible.
Alors que moi je m'approchais (environs 10 cm) puis je "dézoomais" car la MAP était impossible.
Voici donc un résumé de mes tests.
Marguerite passe la relève à un modèle plus dans le vent.
Approchons du sujet (MAP oeil mais un peu bougé)
(Map aile)
Remarquez le bord noir qui correspond à l'adaptateur de la bonnette.
Je n'avais pas encore maitrisé le zoom + MAP.
Après une nuit de réflexion intense (encore une ^^) et plusieurs heures de recherche :
(j'ai changé le fond : cubes de couleurs)
Visage (dommage j'ai du bougé légèrement du coup la map est passé de l'avant a l'arriere du visage vivement le trépied)
Sur le FZ 50 on peut choisir l'endroit de la MAP.
J'ai donc fait une macro 3/4 face avec une MAP visage (haut gauche) et une MAP aile (Bas Droite).
Résultats
Voila je commence à maitrisé un minimum
Bientôt l'exercice plein air avec des bébêtes qui bougent ça va pas être de la tarte (le DCR 150 est plus adapté) ou alors des gouttes de rosée sur des bourgeons cela semble être plus à ma portée.
Toutes les photos sont brutes car ce sont des tests persos que je vous fais partager.(sans aucune prétention en bon novice que je suis).
Je m'adresse surtout aux petits novices tout comme moi qui n'entendent pas grand chose au monde de la photo pour leur montrer que c'est faisable avec un minimum de volonté et une centaine de photos.
Je voudrais remercier les personnes de ce forum et Nemodus.
Grâce à vous tous on se sent moins seul face à l'épreuve.
Dim 1 Mar 2009 - 11:23
