Les amoureux...

Jolie culotte bleue!

Stouf13 a écrit:

Jolie culotte bleue!

Il a dit bleu.... !!!!!

noeilnoeil02 a écrit:

Stouf13 a écrit:

Jolie culotte bleue!

Il a dit bleu.... !!!!!

Je m'ai trompé??? J'ai pas bon??? C'est pas une ombre bleue, c'est la couleur de sa culotte!
:albino:

noeilnoeil02 a écrit:

Stouf13 a écrit:

Jolie culotte bleue!

Il a dit bleu.... !!!!!

Salut noeilnoeil02,

Mdr:mrgreen:

Bravo.

Stouf13 a écrit:

noeilnoeil02 a écrit:

Stouf13 a écrit:

Jolie culotte bleue!

Il a dit bleu.... !!!!!

Je m'ai trompé??? J'ai pas bon??? C'est pas une ombre bleue, c'est la couleur de sa culotte!
:albino:

Sont marrants ceux-là !!

Par contre, le 100% de ta photo n'est pas flatteur pour le FZ !!
Je pense que c'est un recadrage, certes, mais d'un point de vue technique, les détails ne sont pas là !
On a là un joli effet limite peinture à l'huile... Visible surtout sur le bras du mec, et le manteau et le sac de la fille !
Mais le reste de l'image ne vaut guère mieux...

Est-ce le FZ, qui serait par hasard réglé sur Standard, voir High au niveau réduction du bruit ?
Est-ce le passage sous Photoshop et un enregistrement avec une trop forte compression ?

En tout cas, ce ne sont pas tes compétences, gfm, qui sont remises en cause, loin de là (qui plus est, au vu de la gallerie paysage dernièrement postée), mais peut-être un réglage au niveau logiciel à revoir...

t1h0c4n a écrit:

Stouf13 a écrit:

noeilnoeil02 a écrit:

Stouf13 a écrit:

Jolie culotte bleue!

Il a dit bleu.... !!!!!

Je m'ai trompé??? J'ai pas bon??? C'est pas une ombre bleue, c'est la couleur de sa culotte!
:albino:

Sont marrants ceux-là !!

Par contre, le 100% de ta photo n'est pas flatteur pour le FZ !!
Je pense que c'est un recadrage, certes, mais d'un point de vue technique, les détails ne sont pas là !
On a là un joli effet limite peinture à l'huile... Visible surtout sur le bras du mec, et le manteau et le sac de la fille !
Mais le reste de l'image ne vaut guère mieux...

Est-ce le FZ, qui serait par hasard réglé sur Standard, voir High au niveau réduction du bruit ?
Est-ce le passage sous Photoshop et un enregistrement avec une trop forte compression ?

En tout cas, ce ne sont pas tes compétences, gfm, qui sont remises en cause, loin de là (qui plus est, au vu de la gallerie paysage dernièrement postée), mais peut-être un réglage au niveau logiciel à revoir...

Oui je me suis fais exactement la même réflexion pour les photos d'oiseaux (sauf le canard) qui ne sont pas terrible en terme de qualité d'image

Citation :

Par contre, le 100% de ta photo n'est pas flatteur pour le FZ !!
Je pense que c'est un recadrage, certes, mais d'un point de vue technique, les détails ne sont pas là !
On a là un joli effet limite peinture à l'huile... Visible surtout sur le bras du mec, et le manteau et le sac de la fille !
Mais le reste de l'image ne vaut guère mieux...

Est-ce le FZ, qui serait par hasard réglé sur Standard, voir High au niveau réduction du bruit ?
Est-ce le passage sous Photoshop et un enregistrement avec une trop forte compression ?

En tout cas, ce ne sont pas tes compétences, gfm, qui sont remises en cause, loin de là (qui plus est, au vu de la gallerie paysage dernièrement postée), mais peut-être un réglage au niveau logiciel à revoir...

Bonjour,

C’est quand même marrant qu’avec tout le mal que je me donne pour progresser dans la photo (voir mes nombreux clichés), l’on recherche la petite bête sur celle-ci.

Je n’ai malheureusement pas eu le temps de prendre cette photo, et je d’ailleurs pas pris plus de soin pour la post traiter hormis le recadrage.

C’était une photo pour le fun, pour vous faire partager cet instant.

Une photo "paparazzée" quoi, sauf que ce n’est pas Madonna.

Mais elle était belle…

Bon, la plaisanterie, cela ne fonctionne visiblement pas pour tout le monde.

Alors la prochaine fois, je la garderai dans mon tiroir.

Techniquement mon FZ est réglé sur standard il faut pas ?

gfm a écrit:

Citation :

Par contre, le 100% de ta photo n'est pas flatteur pour le FZ !!
Je pense que c'est un recadrage, certes, mais d'un point de vue technique, les détails ne sont pas là !
On a là un joli effet limite peinture à l'huile... Visible surtout sur le bras du mec, et le manteau et le sac de la fille !
Mais le reste de l'image ne vaut guère mieux...

Est-ce le FZ, qui serait par hasard réglé sur Standard, voir High au niveau réduction du bruit ?
Est-ce le passage sous Photoshop et un enregistrement avec une trop forte compression ?

En tout cas, ce ne sont pas tes compétences, gfm, qui sont remises en cause, loin de là (qui plus est, au vu de la gallerie paysage dernièrement postée), mais peut-être un réglage au niveau logiciel à revoir...

Bonjour,

C’est quand même marrant qu’avec tout le mal que je me donne pour progresser dans la photo (voir mes nombreux clichés), l’on recherche la petite bête sur celle-ci.

Je n’ai malheureusement pas eu le temps de prendre cette photo, et je d’ailleurs pas pris plus de soin pour la post traiter hormis le recadrage.

C’était une photo pour le fun, pour vous faire partager cet instant.

Une photo "paparazzée" quoi, sauf que ce n’est pas Madonna.

Mais elle était belle…

Bon, la plaisanterie, cela ne fonctionne visiblement pas pour tout le monde.

Alors la prochaine fois, je la garderai dans mon tiroir.

Techniquement mon FZ est réglé sur standard il faut pas ?

On ne cherche pas la petite bête ! Tes photos récentes sont super, bonne compo, bon cadrage, belles couleurs ... mais quelques unes comme celle çi dessus est très "parasitée", et on se demande pourquoi tout simplement.

En effet, j'ai retrouvé une photo sans intérêt, mais prise en 469mm, temps gris, et je la trouve plus propre que la tienne.
La voila, en plus je l'ai recadrée en crop à 40%, donc on perd un peu de finesse par rapport à l'originale.



Qu'en penses tu ?

Citation :

On ne cherche pas la petite bête ! Tes photos récentes sont super, bonne compo, bon cadrage, belles couleurs ... mais quelques unes comme celle çi dessus est très "parasitée", et on se demande pourquoi tout simplement.Qu'en penses tu ?

Sur ces photos, je n’avais pas remarqué ces anomalies, cela m’a donc échappé.

Je reconnais la mauvaise qualité de cette photo.

Alors, cela vient d’où ? car je n’ai qu’un seul appareil et je fais tous mes clichés avec le même.

Par contre sur les photos en question, il s’agit de ce que l’on appelle un crop effectué avec toshop.

Alors quelle en est la cause ?

Je peux t’envoyer l’original de la photo pour analyser le truc…

Oui mets nous la photo originale

gfm a écrit:

Bonjour,

C’est quand même marrant qu’avec tout le mal que je me donne pour progresser dans la photo (voir mes nombreux clichés), l’on recherche la petite bête sur celle-ci.

Je ne cherche en aucun cas la petite bête... mais plutôt à parfaire la qualité technique des photos issues de nos appareils en général !!

Citation :

Je n’ai malheureusement pas eu le temps de prendre cette photo, et je d’ailleurs pas pris plus de soin pour la post traiter hormis le recadrage.

C’était une photo pour le fun, pour vous faire partager cet instant.

Une photo "paparazzée" quoi, sauf que ce n’est pas Madonna.

J'ai bien compris les conditions de prise de vue !

Citation :

Mais elle était belle…

Ca ne se voit pas sur la photo ça !!
Et je dirais même plus : elle n'a pas très bon goût côté lingerie...

Citation :

Bon, la plaisanterie, cela ne fonctionne visiblement pas pour tout le monde.

Là, par contre, il fallait comprendre que c'était une plaisanterie...

Citation :

Alors la prochaine fois, je la garderai dans mon tiroir.

Je pensais être clair : mon souhait n'est que de t'aider... rien d'autre !

Citation :

Techniquement mon FZ est réglé sur standard il faut pas ?

Toujours réglé sur Low chez moi, mais je ne dis pas qu'il faut absolument le régler ainsi...
Ceci dit, pas mal de monde se plaint de ne pouvoir totalement le désactiver à cause de son effet plutôt néfaste sur les photos, alors de mon côté, le choix a été vite fait : ne pouvant totalement le désactiver, mettons le au moins au plus bas !!

Citation :

Sur ces photos, je n’avais pas remarqué ces anomalies, cela m’a donc échappé.

Je reconnais la mauvaise qualité de cette photo.

C'est mieux ainsi !!
On devrait s'entendre !!

Citation :

Alors, cela vient d’où ? car je n’ai qu’un seul appareil et je fais tous mes clichés avec le même.

Par contre sur les photos en question, il s’agit de ce que l’on appelle un crop effectué avec toshop.

Alors quelle en est la cause ?

Donc on profite de l'image dans un crop 100% de ce qu'elle était au départ sortie d'appareil. Dans ce cas là, et sachant que ton appareil est réglé sur Standard au niveau de la réduction du bruit, je comprends mieux la qualité du cliché...
Le jpg arrive sous Photoshop avec une résolution de 72ppp. La première chose à faire, surtout avant un recadrage, est de modifier cette résolution afin de revenir à quelque chose de plus correct.
Dans ton cas, tu as du ne prendre qu'une très petite partie de l'image, et cela explique donc le résultat...

Citation :

Je peux t’envoyer l’original de la photo pour analyser le truc…

Je peine à t'expliquer comment réellement traiter cette image : si ça se trouve il n'y a même rien à faire... J'en sais rien...
Dans le doute, tu peux me l'envoyer !
Si tu as MSN Messenger ou Windows Live Messenger maintenant, y a pas de souci aussi, mes coordonnées sont dans mon profil !!

gfm a écrit:

Bon, la plaisanterie, cela ne fonctionne visiblement pas pour tout le monde.

Alors la prochaine fois, je la garderai dans mon tiroir.

Alors là je dis que nenni... Et qu'au contraire il faut ABSOLUMENT cultiver ce sens de la plaisanterie
(euh... Ca rime avec Bikini ... Surtout qu'en été les plages te sont proches )

bon ok, là aussi me sauve....

noeilnoeil02 a écrit:

gfm a écrit:

Bon, la plaisanterie, cela ne fonctionne visiblement pas pour tout le monde.

Alors la prochaine fois, je la garderai dans mon tiroir.

Alors là je dis que nenni... Et qu'au contraire il faut ABSOLUMENT cultiver ce sens de la plaisanterie
(euh... Ca rime avec Bikini ... Surtout qu'en été les plages te sont proches )

bon ok, là aussi me sauve....

Faut continuer comme ça!
Ca pourrait être le thème du concours photo du mois prochain: " les culottes des passantes".

Citation :

Faut continuer comme ça!
Ca pourrait être le thème du concours photo du mois prochain: " les culottes des passantes".

Oui, mais là, il commence par les pieds...

En tout cas, cette photo n'est pas belle, mais n'expose pas l'intimité directe d'une personne, mais seulement son cul.

Alors je la garde pour le prochain concours.