Mode M besoin de conseil ... Merci

Exifs Iso 100 Distance Focale 9.8 mm Ouverture F/8 Obturation 1/250s

Bravo, c'est sobre, bien composé, rien ne détonne.
Il n'est pas facile de faire une photo qui retienne l'attention comme celle-ci, à partir d'un sujet somme toute "banal" !

J'aime bien. Evidemment, si tu avais modifié la valeur de la focale ou de la vitesse, tu aurais obtenu un résultat différent, mais c'est une question de choix.

Exifs : Iso 100 Ouverture F/8 Obturation 1/60s

pyrenepeche a écrit:

J'aime bien. Evidemment, si tu avais modifié la valeur de la focale ou de la vitesse, tu aurais obtenu un résultat différent, mais c'est une question de choix.

Différent mais meilleur ???

Iso 100 F/8 Obturation 1/500s

Je les trouve très bien comme ça tes photos.

J'aime beaucoup la 1ère.

Merci pour votre passage commenté

La troisième est vraiment très bien.
En plus avec l'envol des mouettes (?) ça rend vraiment bien.

Irlan a écrit:

La troisième est vraiment très bien.
En plus avec l'envol des mouettes (?) ça rend vraiment bien.

les mouettes ???

jpg95 a écrit:

Irlan a écrit:

La troisième est vraiment très bien.
En plus avec l'envol des mouettes (?) ça rend vraiment bien.

les mouettes ???

Oui ce sont des mouettes, en nombre

jpg95 a écrit:

Irlan a écrit:

La troisième est vraiment très bien.
En plus avec l'envol des mouettes (?) ça rend vraiment bien.

les mouettes ???

Cette fois moi je les avais vues.

J'aime bien les trois avec une préférence pour la 1 pour son unité de ton en couleurs pastelles.

Je vote la 3 c est super beau simple et sa me parle....
maryse

j'aime bien tes compo,et l'utilisation de f8 permet de garder un max de details(dommage qu'on ne puisse pas aller plus haut avec nos fz!!!!) et le rendu des couleur est sympa
bravo

sam.sg a écrit:

j'aime bien tes compo,et l'utilisation de f8 permet de garder un max de details(dommage qu'on ne puisse pas aller plus haut avec nos fz!!!!) et le rendu des couleur est sympa
bravo

De trés belles photos dans ta galerie
Pour les photos de paysages, tu utilises toujours une ouverture en F8 et jamais moins ??? Merci

perso je suis un fana de la nettete en macro ou paysage donc un max de photo en f8
bien sur j'ai pas tujours la possibilite d'utiliser mon pied(trop petit) et donc parfois je diminue pour compenser le temps de pose que je ne peux ateindre a main levée sans que se soit flou
j'ai visionne pas mal de photo de paysage sur les different forum et tous les "specialiste" des paysage sont au alentourt de f14(avec des reflex bien sur) alors nous pour nos fz je pense que f8 vaut mieux s'y tenir
c'est vrai aussi que post traitement peut bien aider,mais perso je post traite pour la luminosite ou la saturation en general,mais j'aime pas trop rajoute des details artificiel,sauf cas où la photo me plaie vraiement et pas envie de la jeter,apres c'est une question de choix le posttraitement bien fait rend de tres belle photos mais on y passe pas mal de temps......
bonne continuation

sam.sg a écrit:

perso je suis un fana de la nettete en macro ou paysage donc un max de photo en f8
bien sur j'ai pas tujours la possibilite d'utiliser mon pied(trop petit) et donc parfois je diminue pour compenser le temps de pose que je ne peux ateindre a main levée sans que se soit flou
j'ai visionne pas mal de photo de paysage sur les different forum et tous les "specialiste" des paysage sont au alentourt de f14(avec des reflex bien sur) alors nous pour nos fz je pense que f8 vaut mieux s'y tenir
c'est vrai aussi que post traitement peut bien aider,mais perso je post traite pour la luminosite ou la saturation en general,mais j'aime pas trop rajoute des details artificiel,sauf cas où la photo me plaie vraiement et pas envie de la jeter,apres c'est une question de choix le posttraitement bien fait rend de tres belle photos mais on y passe pas mal de temps......
bonne continuation

Merci pour le renseignement ... J ai fait des photos en F8 avec trepied, je suis un peu deçu de la netteté ... Absolument les travailler en post traitement ... il me faut plus de reglage je pense, mes photos sont d une qualité moyenne, je trouve ... ce n est pas super nette .......
Merci à toi

qu'est ce que tu leur reproches exactement à tes photos? je les trouve nettes... c'est peut être le manque de luminosité qui te fais dire que tu n'es pas entièremment satisfait de tes photos?

bellula a écrit:

qu'est ce que tu leur reproches exactement à tes photos? je les trouve nettes... c'est peut être le manque de luminosité qui te fais dire que tu n'es pas entièremment satisfait de tes photos?

J ai l impression que c'est moins nette que lorsque je les faisais en IA ... Plus de rajout de netteté avec photoshop ... oui tu as peut etre raison, pour le manque de lumiére ...

La 1 et la 3 me plaisent assez. Pour la 2, je la verrais avec un ciel un peu plus menaçant.

Mais si il est beau le lac du Héron

mais il y a aussi le lac St Jean ces moulin et son Jet d'eau

j'aime bcp la 1ere

pyrenepeche a écrit:

La 1 et la 3 me plaisent assez. Pour la 2, je la verrais avec un ciel un peu plus menaçant.

C'est bien plus net surtout les arbres du fond ... Tu as fait quelle modification ??? Netteté uniquement ???
Merci

Jean.claude a écrit:

Mais si il est beau le lac du Héron

mais il y a aussi le lac St Jean ces moulin et son Jet d'eau

Oui j y suis pas encore allé au Lac St Jean ... j'aime tellement celui du Heron ... Voir 30 à 40 herons ensemble, c'est du beau spectacle

J'ai sélectionné le ciel avec l'outil ciseaux intelligents de Gimp et j'ai baissé sa luminosité.
J'ai ensuite augmenté les contrastes de la photo et j'ai ajouté un nhac de netteté.

pyrenepeche a écrit:

J'ai sélectionné le ciel avec l'outil ciseaux intelligents de Gimp et j'ai baissé sa luminosité.
J'ai ensuite augmenté les contrastes de la photo et j'ai ajouté un nhac de netteté.

Merci pr la leçon the gimp

Madame est trop bonne avec moi

pyrenepeche a écrit:

Madame est trop bonne avec moi

Oui elle est trés gentille, Maryse

Benoit a écrit:

pyrenepeche a écrit:

Madame est trop bonne avec moi

Oui elle est trés gentille, Maryse

Merci merci

juste pour tes reglage,dans le fz on peut regler la gestion du bruit ,la nettete le contraste et la saturation
peut etre que ta gestion du bruit est activée ou trop haute,je te conseil de verifier et de la mettre au mini car pour elliminer le bruit le systeme lisse l'image et c'est pas top
tu peux augmenter la nettete et le contraste pour faire des test

enfin voila un petit topo d'un utilisateur pour donner une idée de ce qu'apporte les different reglage dans nos fz:


IL N'Y A PAS DE REGLAGES TYPE ....
Sauf tout à STD ...

Les réglages vont dépendre du type de sujet, de la lumière et surtout de ce que l'on veut obtenir ...

Donc quelques exemples ...

Dans ma page PDC avec les pièces d'échecs ... On ne veut pas voir les détails et les défauts du bois ou encore détailler

chaque grain de poussière ... Donc tout à LOW ... et si on veut encore plus de "douceur", la réduc de bruit à STD ou

HIGH, même à 100 ISO ...

Pour une macro ... Si le contrate est fort naturellement, mettre le contraste sur LOW, par contre la netteté sur HIGH et

la réduct. de bruit sur LOW ... Parce que là c'est l'inverse, on veut un max de détails de la bestiole ...

Pour un portrait ... tout à LOW .... on cherche de la douceur, pas une photo pour un dermatologiste ...

Pour du noir et blanc ... le contraste c'est souvent bien à HIGH, ... La netteté c'est en général mieux sur HIGH ...

Pour accentuer les noirs et les avoir plus profonds ... Mais évidemment il y a des exceptions selon les sujets ...

C'est mieux d'avoir un bon réglage, car les retouches seront moindres ... Et plus on retouche et plus on prend le risque

de faire apparaître des défauts. Le RAW est dans 50% des cas moins bien que la JPG du FZ si la photo est juste.

Donc, se demander ce que l'on veut ... Et ensuite faire un réglage en fonction du sujet.

En plus, il y a le polarisant ... la mesure de la lumière, et même l'effet couleur ... Très important l'effet couleur

... Il n'y a pas que le noir et blanc ou le sépia ... Associé à une balance des blanc l'effet "WARM", est très

intéressant pas temps assez gris en fin de jurnée ou le matin, on obtient une photo beaucoup plus belle avec certains

sujet ...

Pour ces trois photos prisent avec le FZ30 au Canada, j'ai utilisé l'effet couleur "WARM" + la balance des blancs ... Ce

ne sont pas des retouches toshop ... Les effet sont des originaux ... Le temps n'était pas terrible et je n'aurais

jamais eu ce résultat sans l'effet couleur "warm".



desole c'est un peu long mais je trouve que ça resume pas mal la chose
bonne continuation

sam.sg a écrit:

juste pour tes reglage,dans le fz on peut regler la gestion du bruit ,la nettete le contraste et la saturation
peut etre que ta gestion du bruit est activée ou trop haute,je te conseil de verifier et de la mettre au mini car pour elliminer le bruit le systeme lisse l'image et c'est pas top
tu peux augmenter la nettete et le contraste pour faire des test

enfin voila un petit topo d'un utilisateur pour donner une idée de ce qu'apporte les different reglage dans nos fz:


IL N'Y A PAS DE REGLAGES TYPE ....
Sauf tout à STD ...

Les réglages vont dépendre du type de sujet, de la lumière et surtout de ce que l'on veut obtenir ...

Donc quelques exemples ...

Dans ma page PDC avec les pièces d'échecs ... On ne veut pas voir les détails et les défauts du bois ou encore détailler

chaque grain de poussière ... Donc tout à LOW ... et si on veut encore plus de "douceur", la réduc de bruit à STD ou

HIGH, même à 100 ISO ...

Pour une macro ... Si le contrate est fort naturellement, mettre le contraste sur LOW, par contre la netteté sur HIGH et

la réduct. de bruit sur LOW ... Parce que là c'est l'inverse, on veut un max de détails de la bestiole ...

Pour un portrait ... tout à LOW .... on cherche de la douceur, pas une photo pour un dermatologiste ...

Pour du noir et blanc ... le contraste c'est souvent bien à HIGH, ... La netteté c'est en général mieux sur HIGH ...

Pour accentuer les noirs et les avoir plus profonds ... Mais évidemment il y a des exceptions selon les sujets ...

C'est mieux d'avoir un bon réglage, car les retouches seront moindres ... Et plus on retouche et plus on prend le risque

de faire apparaître des défauts. Le RAW est dans 50% des cas moins bien que la JPG du FZ si la photo est juste.

Donc, se demander ce que l'on veut ... Et ensuite faire un réglage en fonction du sujet.

En plus, il y a le polarisant ... la mesure de la lumière, et même l'effet couleur ... Très important l'effet couleur

... Il n'y a pas que le noir et blanc ou le sépia ... Associé à une balance des blanc l'effet "WARM", est très

intéressant pas temps assez gris en fin de jurnée ou le matin, on obtient une photo beaucoup plus belle avec certains

sujet ...

Pour ces trois photos prisent avec le FZ30 au Canada, j'ai utilisé l'effet couleur "WARM" + la balance des blancs ... Ce

ne sont pas des retouches toshop ... Les effet sont des originaux ... Le temps n'était pas terrible et je n'aurais

jamais eu ce résultat sans l'effet couleur "warm".



desole c'est un peu long mais je trouve que ça resume pas mal la chose
bonne continuation

Merci beaucoup ... je vais essayer ca dés demain ... Je fais mes photos en Raw, je vais essayer egalement en Jpeg et voir le mieux ... Concenant la reduc de Bruit, tout est à 0 , contraste, netteté pareil ... là aussi je vais essayer ...... Je le fais plutot en post traitement mais je vais déja le faire sur l Apn ......
je suis plus qu un debutant Premiére photo prise avec un Apn l'ete dernier
Je vois un peu mieux l'utlisation de mon Fz 18 ( je l'ai depuis 2 mois environ ) et tes conseils ( même vos conseils ) sont précieux ...

bonne continuation a toi et vive le forum,enfin un endroit où on s'entraide gratuitement sans que sarko nous surveille
bons shoots a toi