Bouscarle de Cetti (Cettia cetti)

"La présence de la bouscarle est le plus souvent détectée à son chant. En effet, elle vit cachée dans le couvert de la végétation et se montre rarement à découvert.
Son plumage brun sans éclat ne facilite pas la tâche de l'observateur, même patient ! Elle est particulièrement difficile à observer bien qu'étant commune dans nombre de secteurs."

https://www.oiseaux.net/oiseaux/bouscarle.de.cetti.html


J'ai photographié celle-ci sur l'étang de Trilbardou, dans une boucle de la Marne.

Telle qu'on peut l'apercevoir, parfois

Mon tiercé : 2 3 1

Belles prises! Par ton introduction, je comprends qu’on ne peut guère s’attendre à capter cet oiseau particulièrement discret sans arrière-plan à proximité, d’où la difficulté de le mettre en valeur avec un bokeh. La troisième est la plus classique, quoique la posture du sujet sur la seconde est assez originale!

PQ a écrit:

Belles prises! Par ton introduction, je comprends qu’on ne peut guère s’attendre à capter cet oiseau particulièrement discret sans arrière-plan à proximité, d’où la difficulté de le mettre en valeur avec un bokeh. La troisième est la plus classique, quoique la posture du sujet sur la seconde est assez originale!

Pour moi, dans la photo d'oiseau, le Graal est pas nécessairement le flou d'arrière plan.
Je sais qu'aujourd'hui on peut sauter sur sa chaise comme un cabri en exigeant le bokeh ! le bokeh ! le bokeh ! mais je ne suis pas convaincu de la pertinence de "cette mise en valeur".
Même si c'était possible, à défaut d'être souhaitable, la photo d'une bouscarle sur un fond flou relèverai d'un anachronisme, voire d'une imposture, du point de vue d'un naturaliste.  
J'ajoute que ma démarche photographique est plus en sympathie avec celle d'Ansel Adams et son groupe f/64 que celle de David Hamilton (indépendamment du sujet)

Trois belles prises....

SATHIE a écrit:

Trois belles prises....

Daddy

La 3 puis la 1. Jolies MAP.

Mignon l'oiseau, belles les prises. -  -

SATHIE a écrit:

Trois belles prises....