N&B vs Couleurs?

Voici un article intéressant comparant les modes n&b et couleurs. L'avis se concentre sur le photoreportage, mais pourrait être appliqué à d'autres genres photographiques.

Lien vers l'article: Les pièges du noir et blanc

Le débat est lancé?

je prefere en generale les photos couleurs pour la mer

Pour ma part, je passe au NB dans 2 cas :
-soit les couleurs n'apporte pas grand chose à l'image
-soit elles apportent beaucoup mais le fait de les éliminer pour ne garder que les textures apporte un contre-pied qui peut rendre l'image intéressante et surprenante (par exemple sur certaine de mes images de libellules)

Le N&B, je ne l'utilise que dans certains cas bien exceptionnels. Ma dernière utilisation dans un atelier de tissage utilisant des machines du début XXème; le matériel, l'atmosphère s'y prêtent bien d'où ce choix.
Bref pour ce choix, deux raisons me guident: La lumière et l'ambiance de la scène.

Semblablement à vous, j'utilise le N&B que de façon occasionnelle, souvent pour le portrait parce que ce mode avantage généralement la peau du sujet, parfois pour les photos où la couleur est quasiment absente de toute façon comme dans certaines scènes d'hiver, sinon un peu comme holly pour créer une ambiance particulière ou ancienne.

Des gioûts et des couleurs...

@Dark94: La couleur sur la mer, c'est certes très beau. Mais lorsqu'on on assiste à une mer démonté par temps
gris, le BN traduisent mieux la noirceur de l'orage. Parole de méditerranéen delocalisé en Bretagne

@PQ: On pourrait dire que l'absence de couleur accentue la "personnalité" du sujet

@holly76: Oui le NB traduit l'atmosphère de notre subconscient : un reportage sur le XIX siècle serait un peu anachronique en couleur

Alligator427.67 a écrit:

Pour ma part, je passe au NB dans 2 cas :
-soit les couleurs n'apporte pas grand chose à l'image
-soit elles apportent beaucoup mais le fait de les éliminer pour ne garder que les textures apporte un contre-pied qui peut rendre l'image intéressante et surprenante (par exemple sur certaine de mes images de libellules)

J'ai là la réponse a ma question posée juste avant sur un autre de tes posts

Le N&B fait fonctionner notre imagination car on a retiré quelque chose à la réalité que nous voyons. Pour celui qui regarde c’est une experience très différente, une sorte d’abstraction.
Avec le numérique, le photographe a perdu l’habitude de voir en N&B . Rares sont ceux qui font du N&B delibérément et on a tendance a le faire en post traitement par défaut : couleurs peu attrayantes voire génantes, hauts isos avec du bruit chromatique, problèmes de dynamique peu gênants en N&B….

Autrefois on prenait l’habitude de « voir » en N&B. Aujourd’hui, si on décide de faire délibérément du N&B,  les mirrorless nous permettent de viser en N&B , tout en enregistrant aussi un RAW. Facile.
Le photographe N&B devait souvent utiliser des filtres  colorés. Aujourd’hui c’est tellement aisé avec nos logiciels . Facile.
C’est plus facile donc moins amusant.

Alligator427.67 a écrit:

Pour ma part, je passe au NB dans 2 cas :
-soit les couleurs n'apporte pas grand chose à l'image
-soit elles apportent beaucoup mais le fait de les éliminer pour ne garder que les textures apporte un contre-pied qui peut rendre l'image intéressante et surprenante (par exemple sur certaine de mes images de libellules)

Sur cette photo je préfère le noir et blanc. Question de goût?

Oui les sujets et leur milieu rende beaucoup mieux en N&B pour cette photo (et les couleurs n'étaient pas au rendez vous cette fois ci )

Pour par ex les Odonates j'ai eu ta réponse, mais du fait de leurs superbes couleurs pas évident de faire le bon choix ceci dit celui qui appuie sur le déclencheur est libre de faire a son goût

Que ce soit en N&B ou en Couleurs, je te souhaite bonne continuation