Les retouches-photos : j'aime ou j'aime pas ?

Attention, il ne s'agit pas ici de lancer un débat stéril où les "pour" et "contre" auront le dernier mot
seulement d'exprimer vos propres sentiments sur le fait de faire des retouches sur VOS photos.

Cela va de :

*ne pas faire quoique ce soit sur la photo,
la conserver brute de capteur,

*à des retouches qui sont proches de la création artistique,

*en passant par des améliorations minimes mais que vous trouvez indispensables.

... ce qui m'intéresse c'est comment VOUS voyez VOTRE photo
au développement !?!

Vos satisfactions, vos envie de perfection, vos capacités à réunir tout cela.

Il serait bien aussi de préciser votre "niveau"
et/ou fréquence d'utilisation
(photo + logiciel de développement-retouche)
et puis s'il y a eu une évolution entre débutant et amateur voire presque pro.

A vos sentiments, et expériences personnelles

Pas le temps, ou pas envie d'écrire un roman ?
vous pouvez tout simplement répondre au sondage ;-)
Réponses multiples possibles


( :!: je compte sur votre ouverture d'esprit pour ne pas commencer
de petites querelles sans intéret, qui me forceraient à fermer ce post)

A voté !

Je pratique uniquement les retouches de base : contraste, luminosité, recadrage etc.... sur photofiltre pour rendre ma photo meilleure.

Je privilégie évidemment le meilleur réglage directement à le prise de vue.... (enfin, j'essaie !!!).

Je ne pratque pas du tout les retouches type HDR, trop compliqué pour moi, dénature complètement la photo à mon goût, ce qui ne m'empêche pas d'aprécier le travail des autres !!!!

Voilà pour moi !

Il y a autant de cas différents que de photos, recadrage pour éliminer quelque chose du champ, tamponnage afin d'estomper une tâche colorée.
En principe je commence par traiter l'horizontalité, une image qui penche donne l'impression d'une photo baclée. Ensuite recadrage pour fignoler la composition. Si nécessaire j'ajuste les tons et le contraste.
Parfois j'effectue de grosses retouches, genre éffacement de parabole etc.. Chaque image retouchée apporte une expérience à mémoriser pour la prochaine prise de vue.
Mieux vaut prévenir que guérir, on y gagne en temps et authenticité.

Voici mon choix

- J'aime beaucoup regarder les retouches (avant-après) c'est intéressant, ça peut transformer une photo banale

- C'est indispensable, comme le développement de l'argentique
Je ne retouchais pas en débutant, parce que je ne savais pas utiliser les logiciels

- C'est une étape dans le travail photographique, mais la prise de vue est le point clef

- Je retouche de +en+ parce que je sais mieux utiliser les logiciels

- J'adore la retouche, c'est une belle façon d'améliorer discrêtement ou de créer complément

Mon travail de retouches est surtout sur la gestion des couleurs et des contrastes et de temps en temps un petit coup de tampon pour virer un truc

Bref rien de spectaculaire

Vous connaissez déjà mon avis

La retouche pour moi c'est absolument fondamental. Je considère la pratique de la photo en deux partie :

-une partie prise de vue (importante) ou l'on gère l'ouverture (PDC) la vitesse, l'iso, le flash, le cadrage, le modèle, la MAP, l'expo, etc.

-une partie développement (en labo (que j'ai connu) ou sur photoshop) ou on détermine le coté graphique de l'image : la saturation, le contraste, le recadrage, les niveaux, etc.
Maintenant je vais beaucoup plus loin évidement en retouche, mais je m'interdit tjs de rajouter qqchose qu'on doit faire à la prise de vu, comme la gestion de PDC.


Et dans tout les cas, seule une bonne photo peut aboutir sur une bonne retouche.

La retouche a toujours existé. En argentique, elle était réservée à quelques privilégiés ayant matériel et technique.

Ce qui fait dire à certain que l'on ne retouchait pas en argentique... Grossière erreur.

Recadrage et retouche faisaient partie du quotidien des photographes professionnels.

En numérique, la technique devient plus abordable et les possibilités bien plus étendues.

Un lien intéressant : http://www.nicolasgenette.com/Labo/Articles/Retouche/index.php/

Je commence à pratiquer, sous Photofiltre pour le moment. J'ai Photoshop et je compte m'y atteler bientôt... mais je manque un peu de temps !.
Pour le moment, c'est surtout au moment de la prise de la photo que j'ai à progresser, mais je suis quand même étonnée de la façon dont ma compréhension et ma vision des choses s'améliorent.
Je suis assez favorable à la retouche dans deux cas :
- soit pour de petites améliorations
- soit pour un traitement spécial revendiqué comme tel
Voilà où j'en suis pour le moment mais je comprends tous les points de vue ; j'avoue que j'ai plus de mal avec les jugements à l'emporte pièce et sans appel... mais ça n'existe pas sur ce forum et tant mieux !!!

Je retouche systématiquement pour au moins trois choses : balance des blancs, correction d'exposition (ou ajustement des niveaux) et amélioration de la netteté.
Peut-être que quand je maîtriserai mieux mon affaire, je pourrai faire l'impasse sur des corrections d'expo. Pour le reste, je shoote tout le temps en Raw et en balance des blancs auto, donc à moins d'un coup de chance... Quant à la netteté, je crois que tout le monde (ou à peu près) le fait.
Tout dépend de la photo, et de ce qu'on veut en faire ressortir.
Ne shootant jamais dans des conditions de studio ou avec des éclairages additionnels, je dois dire que la retouche me permet bien souvent de moduler les rapports de luminosité entre mon sujet et le fond sur lequel il se trouve, ou de rattraper les effets d'une lumière un peu trop oblique.
Après, je n'ai que très rarement recours à des outils comme le tampon ou à des choses très compliqués. Généralement, je me limite aux (courbes de) niveaux et à des outils comme le mixeur de canaux (pour les noir et blanc). Éventuellement, une superposition de calques pour renforcer les contrastes, et c'est tout.
A mon sens, c'est essentiel, et mon avis global rejoint assez celui de Dross. (Même si mes photos ne doivent pas être au niveau des siennes ! )

la retouche pour moi fait partir integrante de mon approche de la photo !
j'y prends meme beaucoup de plaisir...et de prise de tete parfois !!
Un peu comme dross, a la prise de vue : expo, pdc, compo, map
Et le reste en PT car je shoot en raw (vive le 6 mpx du D70, des fichiers facile et rapides a traiter !!)

Je travaille sous lightroom quasi exlusivement, car désormais avec la dernière version il y a la retouche par zone qui me manquait et qui me faisait passe par nx pour améliorer un regard par exemple.

Ma vision du post-traitement passe par :
- un premier traitement rapide si j'ai une zone sur ex, bdb, déboucher les noirs en cas de besoin
- un traitement plus poussé sur les la sat/le contraste/les couleurs, fonction de chaque photo et de ce que je veux obtenir ou de ce que la photo m'a inspiré quand je l'ai prise
- traitement plus spécifique type n&b, tc, ou auytre délire dans le genre.

Voila pour moi !!!

"Je retouche de +en+ parce que je sais mieux utiliser les logiciels"

Citation :

Pour le moment, c'est surtout au moment de la prise de la photo que j'ai à progresser, mais je suis quand même étonnée de la façon dont ma compréhension et ma vision des choses s'améliorent.
Je suis assez favorable à la retouche dans deux cas :
- soit pour de petites améliorations
- soit pour un traitement spécial revendiqué comme tel

complètement d'accord avec Doumounette

Mes retouches sont très très limitées pour le moment et je préfère dans un premier temps m'appliquer à corriger mes erreurs de PDV. Je m'attaquerai au PT après. Je pense que ça fait partie du cheminement mais je n'en suis pas encore là. Pour l'instant je shoote toujours en jpg.

Je retouche de plus en plus car je sais mieux me servir des logiciels (elements6) et car je deviens de plus en plus exigent (d'où le passage au D90)
Je ne fais que des retouches courantes d'éclairage (contrastes, luminosité, tons clairs/foncés etc ...), du tamponage (suppression de parasites en tous genres et rajout de texture manquante) et depuis peu du panoramique et de la manip sur les couleurs (retrait de dominante)

Voilà j'ai expliqué mon vote.

Dross a écrit:

Vous connaissez déjà mon avis

La retouche pour moi c'est absolument fondamental. Je considère la pratique de la photo en deux partie :

-une partie prise de vue (importante) ou l'on gère l'ouverture (PDC) la vitesse, l'iso, le flash, le cadrage, le modèle, la MAP, l'expo, etc.

-une partie développement (en labo (que j'ai connu) ou sur photoshop) ou on détermine le coté graphique de l'image : la saturation, le contraste, le recadrage, les niveaux, etc.
Maintenant je vais beaucoup plus loin évidement en retouche, mais je m'interdit tjs de rajouter qqchose qu'on doit faire à la prise de vu, comme la gestion de PDC.


Et dans tout les cas, seule une bonne photo peut aboutir sur une bonne retouche.

Merci Dross

j'ai voté les points 3 et 5 ... et je suis à 100 % de l'avis de Dross qui a très bien exprimé mon sentiment sur la question ...!!!

... Dross !!!!!!!!!!!!!!

A mon niveau, je retouches pour corriger ce qui aurait certainement pu être corrigé à la prise de la photo !!

Ce que je trouve dommage, c'est que sur un forum photo, on post des photos sans précisé si c'est retouché.

Pour le moment, je viens sur ce forum juste pour essayer de m'améliorer, hors certaines photos sont tellement retouchées que même avec un très bon niveau, je ne pourrai jamais faire aussi bien sans retoucher.
Et mon niveau étant si bas, que je ne fais pas (encore ?) la différence entre une belle photo retouchée ou pas.

Je ne demandes certainement pas le détail des modifications, mais au moins de précisé si c'est retouché, au mieux de mettre la photo brute.

Steph39, je comprends que tu te sentes un peu "dépassé" par certaines techniques abordées sur le forum, mais je sais par expérience qu'on se fait très vite et avec plaisir à tout ce qui touche au domaine de la photo.
Il y a ici beaucoup de gens différents, aux pratiques et opinions différentes, mais ce qui nous rassemble est une même passion... et la convivialité !
Cependant, j'ai plutôt l'impression que la plupart de ceux qui proposent des photos dans un topic explique, à un moment ou un autre, si un post-traitement a été appliqué ou pas...

Bonjour,


Une photo bien prise ne demande pas bcp,
ou pas de retouches

Pour enlever un superflu en tamponage oui,.........

Je regarde toujours une photo côté artistique, floues y compris, aiaiaiaiai..................que j aime

C est vrai que je voudrais connaìtre d avantage mais pas trop.......car c est dròlement énervant d apprendre tout les
logiciels, car malheureusement chaque logiciel à son fort.

Je veux dire que la photo pourrait passer par toute une panoplie de logiciels.

Je suis pour, mais si j aime justement le flou, pourquoi mettrais je la nette?

Je suis plus artiste que technique et c est bien un grand problème pour moi, je vous assure de combiner tout cela.

Mais bon pour résoudre le tout: pas trop chipotter.........
oui recadrage, lumière etc.....les bases quoi.

J admire ceux qui ont une passion pour les logiciels....
C est vrai quand on si connait très bien, c est vrai que la photo peu se transformer en toute beauté......

Comme je n ai personne pour m apprendre tout ca, voilà je dois me contenter au plus facile, pas de prof.........

maryse

prise de vue raw, donc je retouche forcement

Steph39 a écrit:

Je ne demandes certainement pas le détail des modifications, mais au moins de précisé si c'est retouché, au mieux de mettre la photo brute.

Pour naviguer depuis quelques temps par ici je remarque
qu'en général, les gens qui retouchent, précisent le process
quand ils postent leurs photos...
ou en tous cas donnent le nom du traitement utilisé.

quant à être dépassé par les techniques abordées,
je comprends trés bien, trés peu de monde ici sait utiliser les logiciels, mais on se refile les combines, on apprend ensemble certaines options intéressantes pour la retouche photo !

il ne faut pas hésiter à teter des petits trucs, et à force on en connait de +en+ pour que ce ne soit pas lourd lors du traitement de base ;-)

J'ai déjà donné mon avis, mais je reprends le clavier pour un HS concernant ce qu'Isao a écrit :
"il ne faut pas hésiter à teter des petits trucs "

J'adoooore les fautes de frappe !!!

5,7 et 11 pour moi
la retouche fait partie intégrante de la photo numérique ,pour améliorer ou créer ,
par gôut de découvrir et manipuler les logiciels
j'y prend vraiment beaucoup de plaisir

résumé/ c'est indispensable ,même si on ne doit pas pour autant de faire le maximum à la prise de vue pour avoir une bonne photo

pour moi 1-5-11 j'aime tester les logiciels de retouche photoshop,capture NX,fotofiltre ,photomatix etc...j'ai touché a un tas de logiciels pour résumer: même avis que dross
c'est fondamental

le moins souvent possible.
Je n'aime pas beaucoup retoucher, mais il faut bien admettre que quelques corrections s'imposent parfois dans le but d'atteindre le résultat que l'on prévoyait au moment de la prise de vue.

domouette a écrit:

"il ne faut pas hésiter à teter des petits trucs "

J'adoooore les fautes de frappe !!!

rhâ c'est mâlin ça !!!!!!!!!!!!!




Private joke : heu c'est grave Doc ?!
... je suis restée bloqué au stade oral hein c'est ça dîtes moi la vérité ?!

ben pour moi c'est pas évident je m'explique :

-je débute dans la photo numérique avec pour une fois un bon appareil (enfin je crois )

-je suis en mode découverte de mon APN

-pour la retouche je n'ai pas les logiciels comme vous avez pratiquement tous car pour l'instant j'essaye de faire des "bonnes " photos mais un jour je franchirais le pas.

-je tourne en 56k donc téléchargement et envois de photos sur le forum c'est quasi impossible

-la raze campagne c'est bien mais pas pour ADSL (rien que la 512 me suffit)

-pour finir (je dois pas etre le seul ) il y a 80% des termes utilisés que je ne comprend pas ou peu.

donc à moins que france telecom me parachute du débit sur ma ligne pour l'instant je ne peut qu'etre spectateur de vos "Tof"

autrement la retouche c'est bien quand ça donne "le plus " qui fait le ptit truc mieux

voila @+

Il m'arrive d'utiliser la retouche photo lorsque je pense que c'est nécessaire ou qu'elle peut améliorer une image ou créer une image nouvelle à partir de ce que j'ai photographié. Les logiciels de retouche existent et rien ne sert de vouloir s'en priver. Par contre, je ne suis pas partisan non plus de leur utilisation systématique.

Je ne retouche JAMAIS j'aime les défauts de la prise de vue, ça apporte quelque chose, c'est émouvant



ps : j'ai coché 1 et 5

pour moi, la retouche photo est indispensable après tout dépend de ce qu'on veut et de l'effet voulu...

pour ma part, à la fois je retouche de + en + pour certaines choses: paysages notamment et à la fois je retouche de - en - pour ce qui est de la macro...

donc ça dépend des circonstances et il n' y a pas de limite sauf celle de la créativité... encore faut-il savoir faire ce qu'on voudrait obtenir...

bellula a écrit:

pour moi, la retouche photo est indispensable après tout dépend de ce qu'on veut et de l'effet voulu...



donc ça dépend des circonstances et il n' y a pas de limite sauf celle de la créativité... encore faut-il savoir faire ce qu'on voudrait obtenir...

il m'arrive de faire des retouches pour des cadeaux (genre mon frère qui au lieu d'avoir sa petite brioche se retrouve avec un corps d'athlète qu'il n'a jamais eut !!!)ce n'est pas parfais on voit l'endroit des retouches mais ça fait bien rire tout le monde ma mère est également très fière de montrer son "merveilleux" fils a tout le monde

pour mes autres photos je ne fais pas encore de retouche (peur de pas bien faire ou d'en faire trop) j'aime mes photos (pour la plupart) comme elles sont et certaines "ne prennent pas une ride"
mais il est vrai que d'autres mériteraient une bonne retouche mais ce sont des retouches que je ne sais pas faire

j'ajouterai qu'avec le temps notre regard change une photo que je trouvais wouah avant devient bof maintenant parce que j'en fais aussi de plus jolies (enfin je crois) et peut être vice versa (mais jamais arrivé)

j'ai un peu la meme analyse que Dross, de temps en temps je m'autorise un rajout technique comme diminuer une pdc, promis je ne le ferai plus quand j'aurai le reflex