Fort Séré de Rivières

Bonsoir à tous.

N'hésitez-pas à me donner vos avis sur ces photos prises au FZ300 :

Pas mal du tout, surtout avec le FZ300 et son petit capteur. Ma préférence à la 1 pour la perspective son jeu de lumière.

Un urbex sympa.

La 1 pour la lumière et la 4 pour la reconquête de la Nature

Penses à numéroter tes photos c'est plus facile pour commenter...

Alligator427.67 a écrit:

Pas mal du tout, surtout avec le FZ300 et son petit capteur. Ma préférence à la 1 pour la perspective son jeu de lumière.

Merci.
C'est pour ça que quand je lis les commentaires négatifs au sujet du FZ300/330 : ça me choque !!!

SCALPA a écrit:

Un urbex sympa.

Merci ;-)

JJP a écrit:

La 1 pour la lumière et la 4 pour la reconquête de la Nature

Merci ;-)

De nouvelles :

1)


2)


3)


4)


5)

Je n'accroche pas sur ce type de sujet...
Mais je trouve que tes prises sont très bien réussies !


Daddy

DBLG a écrit:

Je n'accroche pas sur ce type de sujet...

Chacun ses goûts ;-)

DBLG a écrit:

Mais je trouve que tes prises sont très bien réussies !

Merci ;-)

Deux belles série...

SATHIE a écrit:

Deux belles série...

Nouvelle série :

1)


2)


3)


4)


5)

De nouvelles :

1)


2)


3)


4)


5)

Un nouvel éclairage par rapport à la première série et toujours la bonne qualité d'image du FZ300

Yves3464 a écrit:

Un nouvel éclairage par rapport à la première série et toujours la bonne qualité d'image du FZ300

1) exact pour l'éclairage : c'est cette lampe que j'utilise (en 4 exemplaires)
2) dans ces dernières séries, ce n'est pas le FZ300 qui est utilisé, mais c'est le Nikon D7100 avec un obj. de 8-16mm. Cela se voit à l'angle de champ couvert : le FZ300 ne peut faire cela.

Je me suis trompé de photo quand j'ai cliqué pour vérifier l'exif. Merci pour l'éclairage sur les lampes peu chères et bien pratiques. Je vais voir pour m'équiper.

Yves3464 a écrit:

 Je me suis trompé de photo quand j'ai cliqué pour vérifier l'exif. Merci pour l'éclairage sur les lampes peu chères et bien pratiques. Je vais voir pour m'équiper.

SCALPA a écrit:

Un urbex sympa.

arf a ce stade la,ce n'est pas de l'urbex...
heureusement depuis plusieurs années ce genre d'ouvrage revit, entretenu pas des asso de passionnés.
et ils se visitent tres souvent, moyennant une petite somme.

et c'est tant mieux, car finalement ce sont les "chateaux forts modernes"......

je me souviens quand j'etais gosse, dans l'est de la france, , j'etais entouré d'ouvrages de la ligne maginot.
devenus inutiles, ils ont ete revendus par l'armee pour des prix derisoires. ils avaient ete "plus ou moins" entretenus jusqu'a la vente.
certains ouvrages etaient veritables villes souterraines s'etendant sur plusieurs km² et ou on devait se deplacer en petit train electrique
nombre d'entre eux ont ete achetes pas des ferrailleurs, qui les ont totalement detruits (ce que les allemands n'avaient pas reussi a faire en1940) pour revendre la "ferraille" des tourelles, cloches d'observation, moteurs. etc.
ils ont ensuite abandonné les sites, etant rentré dans leur argent et ayant meme gagné du benefice.
par contre la ca devenait de l'urbex, mais en etant tres dangereux, ces forts ayant souvent 2 ou 3 etages souterrains, et les "travaux de recuperation de ferraille" ayant laissé des trous beants de la surface  jusqu'au 3eme sous sol parfois. le 3eme sous sol etant dans 90% des ouvrages completement noyé...
heureusement moi et quelques copains, on arrivait souvent a rentrer pendant la periode "terrain militaire" pour les visiter....
un de ces copains a d'ailleurs cree une asso et "gere" l'ouvrage du hackenberg...

pst77 a écrit:

SCALPA a écrit:

Un urbex sympa.

arf a ce stade la,ce n'est pas de l'urbex...

La 3 de la troisième série, très graphique presque abstraite !

Des séries bien réussies.

Alligator427.67 a écrit:

Des séries bien réussies.

Merci à tous ;-)