Photo du soleil...je suis dans le noir.

Bonjour

J'ai veux photographier le soleil avec mon G9 + 100-400 PL + Filtre B-ND1000. Je vois bien le soleil à l'écran mais après la prive de vue, ça se gâte. A 1/13 000 f 6,3 (obt électronique) j'ai bien une image mais à 1/500 f22 (obt méca), c'est le noir complet. Les équivalences vitesses sont à peu près respectées, l'image devrait même être surex mais pas noire. Si quelqu'un peut m'éclairer.

Merci d'avance et Bonne soirée

Je n'ai pas tenté ce genre d'expérience...

Est-ce que tu as essayé 1/500 f22 en électronique ? ça devrait faire pareil que 1/500 f22 en mécanique.
En effet, le soleil est une source continue de lumière, donc pas de risque de "bandes" comme avec la lumière artificielle.

Après, avec un ND1000 sur l'objectif, je me demande si f22 et 1/500 c'est assez lent pour avoir qq chose...

radon a écrit:

Est-ce que tu as essayé 1/500 f22 en électronique ? ça devrait faire pareil que 1/500 f22 en mécanique.
En effet, le soleil est une source continue de lumière, donc pas de risque de "bandes" comme avec la lumière artificielle.

Après, avec un ND1000 sur l'objectif, je me demande si f22 et 1/500 c'est assez lent pour avoir qq chose...

Merci Radon

Je vais faire l'essai. Je ne comprends pas ta dernière remarque : comme dit dans ma question 1/13000 à f6,3 c'est égal à 1/500 à f22. Plus exactement 1/800 à f6,3. L'appareil fait donc le job en terme d'exposition et dans les 2 cas je devrais la même image, à la profondeur de champ près...

Si tu photographies le soleil, la profondeur de champs n'a pas trop d'importance...
Je serai interressé par ton test comparatif 1/500 f22 Electronique, et Mécanique. On sait déjà qu'on mécanique tu as 0 lumière... ça devrait être pareil en électronique en toute logique (car ici, on a de la lumière continue).
Sinon, ça sera un mystère à éclairer

Et pour répondre à ta question sur ma remarque: Oui, ça fait à peine un diaph d'écart, donc ça ne devrait pas jouer. Mais pour comparer, je préfère toujours avoir un seul paramère qui change à la fois, histoire d'assurer (d'où la proposition à même ouverture, même vitesse, même ISO).

PS: Tu n'as pas changé les ISOs par hasard entre tes 2 tests ? Tu es bien en tout manuel, et non en ISO auto ?

salut , ton ISO est bien le même ?

J'ai gardé le même ISO. Mais quand bien même je serais en ISO auto, ça n'explique pas pourquoi j'ai une image correcte avant prise de vues et qui devient totalement noire ensuite. J'ai même constaté sur certaines images un effet de rideau (comme un vitesse synchro flash trop rapide), mais vertical cette fois-ci.

Peut etre plein de choses : Filtre ou reflets interlentilles pout le rideau ?

J'ai pris en photo des éclipses solaires avec un filtre en mylar le même que celui vendu pour observer le soleil en toute sécurité avec des lunettes car le risque est réel.

Attention si le filtre n'est pas assez sombre il y a un risque pour l'appareil surtout avec un fort téléobjectif, perçage des rideaux sur un reflex ou dommage aux yeux et au capteur et sur hybride dommage au capteur.
Le filtre mylar est extrêmement dense pour que l'expo soit environ équivalente à 1/500 à f8. Le filtre était découpé dans une feuille mylar puis monté dans un porte filtre Cokin.

Sur ce type de filtre seulement 1/100 000 de la lumière solaire passe

Quelques indications ici:
https://pyrros.fr/tutoriel/comment-photographier-une-eclipse-de-soleil/#:~:text=Avec%20un%20filtre%20Mylar%20(densit%C3%A9,et%20l'%C3%A9paisseur%20du%20Mylar.

https://phototrend.fr/2015/03/mp-131-comment-photographier-une-eclipse-totale-ou-partielle-du-soleil/

En exemple ici le time lapse (déjà posté sur le forum) que j'avais réalisé avec ce filtre en Mylar pour l'éclipse partielle de soleil du 03 10 2005 j'étais à F4 au 1/2500 pour 200 isos pour un équivalent 300mm en apsc (zoom Nikkor af 80/200 f2.8 )
https://www.youtube.com/watch?v=t2DSZKB2y6c

j'ai empilé 2 filtres ND : 1 x 1000 et 1 variable. Le problème initial n'apparait plus mais je doute que l'empilage y soit pour quelque chose. Et ça donne ça. C'est pas mal mais ça manque de netteté (empilage e-des filtres ?). Traitement sous CAMERA RAW pour voir une belle boule de feu et révéler les tâche solaires. Bonne journée

Le "soleil noir" évoqué au départ est un mystère pour moi aussi mais pour le cas présent, superposée ou pas, une nd variable dégrade le piqué du fait qu'elle est constituée de 2 polars et que déjà un seul en perd un peu (structure de microcristaux).
Mais c'est clair, une nd 1000 seule ne suffit pas pour le soleil sauf au lever ou au couchant.
En journée j'ai eu des résultats à peu près potables en mettant une nd 64 par-dessus la 1000 (total 16 diaphs, le mylar c'est 15 je crois) avec des objectifs moins bons que le tien
Je n'ai pas vu ailleurs que chez Aliexpress de nd 40000, ce serait l'idéal mais je n'ai pas (encore) tenté...
Bonne lumière...

Deuxième essai. J'ai attendu que le soleil soit plus bas sur l'horizon. Toujours un filtre ND1000 qui semblait tout à fait suffisant. Je trouve le résultat bien plus concluant en terme de netteté. Et cerise sur le gâteau

Plutôt sympa en effet.

Impeccable, bravo!

Joli !

Et je confirme le risque d'abîmer le capteur si le filtre n'est pas approprié.

Juste, certains disent que la plupart des ND filtrent moins l'infrarouge que le visible : https://www.diyphotography.net/this-is-why-you-should-be-worried-about-infrared-light-with-your-camera/
Faute de savoir pour celui qu'on utilise, il est prudent de mettre un anti-infrarouge par-dessus.