Rallye Anguison pour Test AF-C suivi

Bon sa fait longtemps que j'vais pas fait de sport motorisé, je me suis donc décidé a profiter du Rallye de l'Anguison pour me mettre à l'AF-C suivi. donc je vais vous presenter quelque cliché dans ce mode

A part la premiere toute le reste c'est GX9+ TC2X et 50-200 Leica

La pas trop le coup de main et l'oeil

On progresse

Et on s'y fait

Des MAP OK. Tu aurais du essayer quelques filés, peut-être...

Alligator427.67 a écrit:

Des MAP OK. Tu aurais du essayer quelques filés, peut-être...

Merci Alli pour les filés vu la position sa aurait pas été réellement facile , en contre plongé et des haies partout , sans dégagement réelle. Le but était de tester ce mode que je maitrise pas trop.

Une plus vivante ,d'un autre point de vue

Ma fois c'est pas mal du tout.
GX9 + TC 2 + 50-200 ne fait pas un ensemble un peu déséquilibré au maniement ? (ça l'est vraiment avec le 100/400).

holly76 a écrit:

Ma fois c'est pas mal du tout.  
GX9 + TC 2 + 50-200 ne fait pas un ensemble un peu déséquilibré au maniement ? (ça l'est vraiment avec le 100/400).

Sa reste léger, et à main levée une main sur le boitier, l'autre sous le "pare-soleil", je trouve sa le fait trés bien.

Merci pour ton passage et avis.

C'est pas mieux d'utiliser directement le 100-400, plutôt que de prendre le 50-200 avec un *2 qui dégrade forcément ?

radon a écrit:

C'est pas mieux d'utiliser directement le 100-400, plutôt que de prendre le 50-200 avec un *2 qui dégrade forcément ?

Sur un GX9, pour l'avoir expérimenté, non, c'était mon interrogation plus haut. J'ai acheté un G90 spécifiquement pour utiliser avec ce 100-400.

Oui bien sûr: le GX9 n'est pas adapté (même pour un 50-200 sans multiplicateur).
Mon point concernait l'optique uniquement: n'est-il pas juducieux d'utiliser le 100-400 plutot que 50-200 avec le doubleur ? Il me semble que la dégradation du doubleur est trop importante pour que ce soit utile au final

radon a écrit:

Oui bien sûr: le GX9 n'est pas adapté (même pour un 50-200 sans multiplicateur).

Pour le 50-200, je n'ai pas essayé mais je pense que ça doit aller: Le GX9 + Lumix 100-300 fait un ensemble très maniable par exemple.

radon a écrit:

Mon point concernait l'optique uniquement: n'est-il pas juducieux d'utiliser le 100-400 plutot que 50-200 avec le doubleur ? Il me semble que la dégradation du doubleur est trop importante pour que ce soit utile au final

Tout dépend de la fréquence d'utilisation, et aussi du budget: Acheter 50-200 + 100-400 ça commence à faire un sérieux trou dans le budget.
A bien y regarder sur les photos montrées ici, on voit qu'à partir du moment où on a une lumière suffisante, le résultat obtenu est très correct.

Pas mal pour un test...

SATHIE a écrit:

Pas mal pour un test...

Merci

radon a écrit:

C'est pas mieux d'utiliser directement le 100-400, plutôt que de prendre le 50-200 avec un *2 qui dégrade forcément ?

Je connais pas le 400, j'ai pris le TC2X car j'avais un super prix , 50-200 okkaz +le TC2X j'ai pas hesité longtemps.

Je pensais que je l'utiliserais pas et comme il s'en sort trés bien, je l'utilise sans hésiter.

Et GX9 avec le 50-200 je trouve que sa le fait trés bien

zeph58 a écrit:

Et GX9 avec le 50-200 je trouve que sa le fait trés bien

Ça c'est important!