lumix FZ1000 difficultés d'usage.

[quote="Acma54"]

Je ne suis pas totalement "comme une poule ayant trouvé un couteau" avec cet appareil, j'ai des résultats corrects, mais même à iso 200 ou 350, et en prenant des photos d'oiseaux à 3 mètres, la netteté n'est  pas top !  Je suis en  "single" et mise au point "1 zone" ou "point précis", en réduisant la zone de m.a.p à la taille du sujet...
Toutefois, je dis cela en les regardant sur un écran pc de 27'', soit 68cm de diagonale.

Pour tes photos d'oiseaux, 1/200 s est totalement insuffisant.
Le manque de netteté que tu constates est probablement plus lié à un flou de bougé, qu'à un défaut de mise au point.
Les oiseaux bougent vite et même dans leur immobilité, le vent fait bouger les plumes.
Le ticket d'entrée pour les photographier est au minimum 1/500 s voire 1/1000 s selon le rapprochement et le sens du mouvement.
Quant à les photographier en vol, là c'est minimum 1/2500 s

Ok, j'apprends, merci de ces précisions. J'essaierai à l'extérieur mais ils ne sont pas faciles à approcher, et de plus c'est l'hiver !

Vu la proximité de la nourriture, ils sont parfois quasi immobiles et je pensais le 200ème suffisant. Certains que j'ai pris autour du 400 ème en train de faire du sur place en voletant montrent un corps net et de ailes floues.

La tourterelle qui marchait, j'ai tenté de la saisir en auto focus flexible, mais dans le viseur, je voyais la mise au point changer en permanente le sol, et le plumage ! Je pense que c'est surtout valable en mode d'AF "suivi" ?

Je fais un test . je n'ai jamais posté mes photos sur le forum . Photo prise au Lumix FZ 1000 II

Bon , c'est simple , je vais en mettre d'autres .

Encore un moineau .

Moineau mâle

Moulin de Dompremy , dans la Marne .

Vue du mont de fourche , Vitry en Perthois .

Moulin de Loisy sur Marne .

Un côté de la Marne que je ne connais pas... Ça ressemble à l'Aube !

Belles photos, les spécialistes commenteront grâce aux données qui sont jointes...

Meeting de St Dizier

La dernière est tout simplement exceptionnelle.
J'aime aussi la photo du paysage avec le vignoble.

J'aime bien celle là aussi .

@Bacott :
* En une seule réponse, tu peux mettre plusieurs photos (séparées par une ou plusieurs lignes vierges)
* Numérote tes photos, c'est plus facile à commenter

Quand il y a de la lumière, le fz1000v2 est un bon apn quand il est bien maitrisé.

le meeting

OK , merci JJP pour l'info . Oui le FZ 1000 v2 est excellent en pleine lumière mais il s'en sort pas mal en lumière basse à condition de shooter en raw . Bien sur les limites sont vite atteintes .

@Bacott : belle série variée

Merci Marie France

1)

2)

3)

Beaux rajouts.

Marie-France a écrit:

Beaux rajouts.

Encore deux photos , mon chien Lasco et un cétoine doré .

1)

2)

De bien belles images, pourquoi sont elles dans cette rubrique ?

En les postant dans la bonne rubrique, ces belles photos auront plus de chance d'être vues. Dans ce fil, on ne s'attend pas à voir des photos mais des questions techniques relatives au fz1000. Tu as un beau modèle van n !

Oui, un Husky qui semble très coopératif

Belles photos certes, mais je m'attendais à plus de questions-réponses au sujet du lumix 1000. Paramètres employés, etc....

OK ,Je vais poster dans la bonne rubrique . Je voulais juste montrer ce qu'on peut faire avec le FZ 10002 .Pour répondre à Acma 54 , oui mon chien était très coopératif ce jour là . Ce n'est pas toujours le cas .

Oui, j'ai un York tôt, ça bouge encore plus, toujours au mauvais moment !
Beau chien en tout cas, pas une brune aux yeux bleus, mais presque !
Je viens de réaliser que l'appareil est la dernière version du FZ1000, mais je ne suis pas sur que le changement affecte la qualité des photos.

dominique cantrel-chabber a écrit:

Belles photos certes, mais je m'attendais à plus de questions-réponses au sujet du lumix 1000.  Paramètres employés, etc....

Pour faire un flou de mouvement, il faut prendre une vitesse assez basse, tout en respectant une exposition correcte.
Il convient donc de mettre l'appareil en mode "S" en réglant la vitesse sur 1/50s p.ex, et laisser l'APN ajuster les autres réglages d'exposition ( ouverture, iso )
Bien entendu l'appareil ne doit pas bouger, le flou dépendra de la vitesse du mobile et de la vitesse d'expo utilisée. Si possible, faire des essais en faisant varier la vitesse.
Pour donner l'impression de vitesse, on peut aussi faire l'inverse: suivre le mobile avec l'appareil en essayant de le garder bien centré. le mobile sera net et l'arrière-plan flou si on a utilisé la bonne vitesse d'expo .

Et dans le second cas, utiliser le suivi de sujet, ou le mode
"flexible" ?

Dans le second cas, la trajectoire du mobile doit nécessairement être rectiligne, prévisible et régulière. Le mode AFF suffit mais rien n'empêche d'utiliser Le mode AF suivi.
Et dans le 1er cas, la map doit être manuelle puisqu'il faut garder le focus sur l'arrière-plan.

Ok, j'apprends... C'est complexe tout ça, en fait il faudrait pratiquer tous les jours pour que cela se transforme en automatismes !

Pour être certain d'avoir bien compris ( et pas par esprit de contradiction): Pour un flou de mouvement, vous indiquez une MAP manuelle sur l'arrière plan, mais n'est il pas possible d'utiliser l'auto focus "single" en adaptant et en déplaçant la zone de MAP grâce au pavé directionnel ?

Par ailleurs, éviter de se trouver en AF "flexible" par erreur pour photographier un endroit assez touffu comme le dessus d'un buisson avec quelques oiseaux en mode "surveillance" dessus:. J'ai compris mon erreur en remarquant que la mise au point changeait constamment d'endroit !

Dans le principe, toute méthode est bonne si elle permet d'obtenir le résultat recherché. Il n'y a pas de dogme.
Pour avoir le max de netteté, il faut que la map soit faite exactement sur la zone souhaitée au moment du déclenchement..
Pour la recherche de flou de mouvement, il me semble que le plus simple est d'être en map manuelle pour éviter que l'AF ne suive le mouvement du mobile, mais tu peux aussi fixer la map par tout autre moyen à ta convenance, y compris en déplaçant le collimateur.
L'essentiel est d'obtenir régulièrement le résultat souhaité, et rien ne remplace l'expérimentation. En numérique la pellicule ne coûte pas cher, il faut essayer, essayer, essayer ...
L'automatisme c'est bien, à condition de savoir s'en passer

Pour le flou en arrière plan , il y a aussi le règlage de la stabilisation à voir .

Oui, je crois qu'il faut dans certains cas annuler la stabilisation horizontale, non ?

En théorie, si le mobile se déplace horizontalement, on désactive la stab horizontale.
Mais pour obtenir le flou de mouvement les temps de pose sont relativement longs et on s'expose à un flou de bougé sur des zones qui devraient être nettes.
Perso je ne me souviens pas d'avoir modifié la stab dans ces conditions. Il est vrai que je n'ai plus fait ce type de pdv depuis longtemps.

Merci Solo