12-60 panasonic vs leica

Bonjour à tous,
Ma question s'adresse à ceux qui ont déjà eu entre les mains le 12-60 de panasonic et le leica.
Actuellement j'ai un panasonic qui était vendu en pack avec mon G9- J'ai d'autres objectifs mais je me rends compte que j'utilise celui-ci pratiquement tout le temps. Et si je dois sortir sans le sac, c'est celui-ci que je laisse sur l'appareil.
Bref, je m'interroge de savoir si passer au leica apporterai un plus vraiment décellable en terme de qualité.
Outre l'ouverture qui est plus grande, le leica est-il vraiment plus performant ?
A ouverture identique, différence visible ?
Le leica vaut-il l'investissement ?
Je vous remercie pour votre expérience

J'ai le 12-60 mm en kit avec le Gx8 qui était déjà très bon. Je viens d'acheter le 12-60 mm Leica qui me semble largement supérieur dès les pleines ouvertures. Je n'ai pas utilisé les 2 pour les mêmes photos et pour l'instant, j'ai prêté le Panasonic à une amie de mon fils.

Voici ci-dessous les tests complets des 2 optiques, leurs performances semblent proches, le surcoût en vaut-il la chandelle?
https://www.opticallimits.com/m43/1007_leica1260f284
https://www.opticallimits.com/m43/983_pana1260f3556

J’ai le Panasonic 12-60 J’en suis très satisfait et je le trouve très polyvalent Il m’arrive même de ne sortir qu’avec cet objectif et une bonnette au cas où Comme dit Tama je ne suis pas certain que les différences avec le Leica justifient la différence de prix Pour moi le Leica serait à acheter en tombant sur une bonne occasion

Laure,

Plus de chance pour se faire mal au portefeuille qu'en tombant de sa chaise devant le gain apporté par le Leica.

J'ai les deux modèles dont 2 exemplaires du Pana.
Je suis certain que sur un test sans exif révélé de la même scène à ouverture équivalente personne ne voit de différence.

Le piqué c'est kif kif comme pour les aberrations chromatiques.
Le Pana 3.5 est même moins sensible aux flares que le Leica !  

Un poil moins de vignetage avec le Pana-Leica mais en RAW il faudra quand même corriger.
La construction du Pana-Leica est plus flatteuse.

L'ouverture à 2.8 est glissante et très rapidement on en perd le bénéfice.

Donc si on a déjà le 12-60 Pana il vaut mieux le garder et pourquoi pas engraisser le cochon pour acheter un 12-100 Pro Olympus qui est meilleur que les  Pana 3.5 et Leica 2.8.

C'est clair que si la différence n'est pas flagrante ça ne vaut pas le coup, par contre le 12-100 pro olympus est une tuerie et hyper polyvalent, même s'il pèse un peu quand-même.

Moi, j'ai juste le Leica 12-60, c'est l'objectif qui, en voyage, fait environ 90% de mes clichés. Je le trouve bon.
Je n'ai pas le Lumix 12-60 donc je ne puis parler de ce dernier.
La QI de cet objectif est très bonne, la fabrication métal irréprochable, après 4 ans d'utilisation aucun regret.
Au moment de l'achat, je m'étais aussi intéressé au Oly 12-100 et y ai renoncé: taille, poids, prix trop importants.
Montés sur un GX9:
https://bit.ly/2yIkrta

eric l a écrit:

Laure,

Plus de chance pour se faire mal au portefeuille qu'en tombant de sa chaise devant le gain apporté par le Leica.

J'ai les deux modèles dont 2 exemplaires du Pana.
Je suis certain que sur un test sans exif révélé de la même scène à ouverture équivalente personne ne voit de différence.

Le piqué c'est kif kif comme pour les aberrations chromatiques.
Le Pana 3.5 est même moins sensible aux flares que le Leica !  

Un poil moins de vignetage avec le Pana-Leica mais en RAW il faudra quand même corriger.
La construction du Pana-Leica est plus flatteuse.

L'ouverture à 2.8 est glissante et très rapidement on en perd le bénéfice.

Donc si on a déjà le 12-60 Pana il vaut mieux le garder et pourquoi pas engraisser le cochon pour acheter un 12-100 Pro Olympus qui est meilleur que les  Pana 3.5 et Leica 2.8.

Merci bien Eric pour ton expérience. C'est bien ce que je me demandais si sur un test sans exif on verrait la différence.
Bon, je pense que je vais rester raisonnable alors !

@holly76 et @olive29600 merci bien pour ces informations, je vais m'interressere à cet Olympus que je ne connais pas

C'est tentant d'aller jusqu'à 100. L'idéal aurait été de trouver un 10-100 ! En voyage je fais énormément de paysage et c'est vrai que parfois j'aimerais un angle un peu plus large.
Je pars bientot à Madère, je pense que les paysages se pretent à du très grand angle

Holly je vois que ton matos couvre toutes les longueurs de focales en Leica c'est à terme ce que je pensais faire !

Oui mais Lauredu34 n'a pas de Gx9 c'est un G9, le grip est différent.

olive29600 a écrit:

Oui mais Lauredu34 n'a pas de Gx9 c'est un G9, le grip est différent.

Ça ne change rien sur le fond, et dans ce que j'ai exprimé je ne me suis pas préoccupé de "grip". Pour aller au bout du discours sur cet aspect, le GX9 est très agréable à utiliser avec tous les objectifs que j'ai pu tester, sauf le Leica 100-400 où là l'ensemble est déséquilibré, raison pour laquelle j'ai finalement acquis un G90 dont les dimensions sont plus contenues que le G9.

Quand on en visage le voyage, poids et encombrement comptent. Le boitier a certes son importance dans l'équation, mais il n'est pas le seul. Par exemple, je n'emmène jamais mon Leica 100-400 en avion pour ces raisons, mais prends mon Lumix 100-300.

Holly76 je suis tout à fait d'accord avec toi mais j'insiste sur le fait que Lauredu34 possède déjà un G9 donc sa question est portée sur le choix d'un objectif et pas sur un boîtier.
Par expérience un 12-100 sur le G9 est très agréable à utiliser malgré un poids un peu plus conséquent.

Le poids en voyage avec le 12-60 ça va.
En revanche j'ai un Olympus 75-300 et c'est vrai qu'en voyage il reste souvent dans le sac, et le sac reste souvent à l'hotel ;-)

En voyage un 12-100 avec le G9 serait suffisant. Après on a toujours peur de manquer de focales. Pour moi souvent c'est le G9 avec le 12-100 + le Gx8 avec le 7-14 pana + parfois le 100-300. Avec un bon sac à dos ça le fait. Mais il m'arrive de faire des balades très légères avec le Gx8 et le 12-32 pancake.

Lauredu34 a écrit:

Le poids en voyage avec le 12-60 ça va.
En revanche j'ai un Olympus 75-300 et c'est vrai qu'en voyage il reste souvent dans le sac, et le sac reste souvent à l'hotel ;-)

Ben voilà!
J'ai testé GX9 + Leica 12-60 dans les ruines des temples cambodgiens, balade sur des km, sur sol pas toujours bien droit, avec T° ambiance à 40°C, et je n'ai ressenti aucune pénibilité. En même temps que moi, il y avait des gens autrement équipés, qui n'ont pas eu une expérience aussi agréable que la mienne

J'ai les 2 depuis que j'ai racheté le 12/100 avec l'OM-1 ...
J'utlise le Leica 12/60 surtout à 2.8 au GA pour des intérieurs,
autrement c'est le 12/100 qui m'accompagne en rando, il va
jusqu'à 100mm et est un peu plus piqué et un bon proxi,
bien sûr plus encombrant et plus lourd !  question de choix ...
Mais les 2 sont excellents ...

Merci pour ton expérience @geraldb

@Lauredu34
Puisqu'on parle voyage, je te recommande aussi une focale fixe pour la rue, la nuit et l'intérieur. Pour moi c'est le 15mm f1.7 et je trouve qu'il le fait bien

Je le glisse parfais dans ma poche ! le Pana 15mm/1.7
Très bon pour le soir !