Que faire, que faire ?

Bonjour à tous,

Je suis possesseur d'un G9, que je veux doubler par un autre boitier. Un second G9, un Em1MkII ou un OM1. Grosso modo 600€ pour le 1er, même chose pour le second, 2200€ pour le 3ème, est-ce le jeu en vaut la chandelle ? Concrètement, ce que je reproche au G9 ? La montée en ISO et son AF hasardeux parfois (notamment avec le 100-400). Et vous, qu'est ce que vous feriez ?
Merci pour vos retour et Bonne journée

Y'a un E-M1 mkIII, moins cher que le OM-1.
Moi; je ne ferais pas, trop chers pour ma bourse les Olympus. Le G9, as-tu le dernier firmware installé?

pierre75 a écrit:

... un Em1MkII ou un OM1. Grosso modo 600€ pour le 1er, ... 2200€ pour le 2ème, est-ce le jeu en vaut la chandelle ? ....Et vous, qu'est ce que vous feriez ?

L'OM1 n'apporte quasi rien par rapport au MarkIII de ce que j'ai pu voir de tests objectifs (hors ambassadeurs donc). Actuelllement, OMD brade les "anciens" EM1/MarkIII pour le prix d'un EM1/MarkII !!! ET si tu le prends avec le 12-100 en plus, ça te revient encore moins cher que le nouveau OM1 ! Vraiment avantageux: C'est dans les bonnes affaires (1999€ MarkIII+12-100PRO me semble la promo la plus attractive)

Merci pour vos réponses. Si j'ai parlé de MKII c'est parce que je trouve que le prix du MKIII Nu en occasion frise parfois l'indécence. Et pour cause, si leur revente permet de financer un OM1 à 2200€. Donc question subsdiaire à la 1ère : y-a-t'il un monde de différences entre le MKII et le MKIII ?
Merci pour vos retours

Bonjour
Rester sur des G9 permet de ne pas s'embrouiller dans les menus, surtout quand il faut etre réactif.
amha
crackers

crackers a écrit:

Bonjour
Rester sur des G9 permet de ne pas s'embrouiller dans les menus, surtout quand il faut etre réactif.
amha
crackers

ET au dernier firmware car il y a eu des améliorations sensibles.

crackers a écrit:

Bonjour
Rester sur des G9 permet de ne pas s'embrouiller dans les menus, surtout quand il faut etre réactif.
amha
crackers

+1
On notera que l’OM 1 a changé de structure de menu en rupture avec ceux de l’époque Olympus et avec une organisation assez classique, probablement plus proche de celle d’un Pana.

Il y a quelques années on conseillait d'attendre 2 générations de boitiers et le doublement de la définition. Il est vrai que certaines innovations relativement récentes comme la stabilisation de capteur ont convaincu et c'est justifié.
Ayant un GX9 je trouve comme holly76 que les Olympus sont chers et ne te permettrons pas d'avoir la double stab avec certains  objectifs Panasonic donc il faudrait soit les revendre ou avoir du matériel en double.

je pense que le G9 est un bon boitier mais il réclame sans doute un bon apprentissage pour le maitriser je ne suis pas sûr que l'AF soit si poussif ça vient peut être de la faible luminosité de l'objectif ou de la prise de vue manquant de lumière ou d'un problème de mise en œuvre.

De plus changer de marque c'est changer d'ergonomie et de menus ce n'est sans doute pas évident si tu vx garder un boitier pana avec un boitier Olympus.

Bref ces va et viens entre marques (ou entre m43 et FF) peuvent couter très cher et souvent l'espoir que l'on avait fait place à la déception car dans presque tous les cas c'est le photographe qui fait la photo et le matos n'est qu'accessoire.

Les outils actuels sont très performants dans la plupart des situations!
il y a quelques années on n'aurait jamais envisagé une telle évolution (montée en iso, stab etc...)

tama a écrit:

Il y a quelques années on conseillait d'attendre 2 générations de boitiers et le doublement de la définition. Il est vrai que certaines innovations relativement récentes comme la stabilisation de capteur ont convaincu et c'est justifié.
Ayant un GX9 je trouve comme holly76 que les Olympus sont chers et ne te permettrons pas d'avoir la double stab avec certains  objectifs Panasonic donc il faudrait soit les revendre ou avoir du matériel en double.

je pense que le G9 est un bon boitier mais il réclame sans doute un bon apprentissage pour le maitriser je ne suis pas sûr que l'AF soit si poussif ça vient peut être de la faible luminosité de l'objectif ou de la prise de vue manquant de lumière ou d'un problème de mise en œuvre.

De plus changer de marque c'est changer d'ergonomie et de menus ce n'est sans doute pas évident si tu vx garder un boitier pana avec un boitier Olympus.

Bref ces va et viens entre marques (ou entre m43 et FF) peuvent couter très cher et souvent l'espoir que l'on avait fait place à la déception car dans presque tous les cas c'est le photographe qui fait la photo et le matos n'est qu'accessoire.

Les outils actuels sont très performants dans la plupart des situations!
il y a quelques années on n'aurait jamais envisagé une telle évolution (montée en iso, stab etc...)

Merci pour le retour

Pour tout dire, acquérir un second G9 serait un choix raisonnable mais pour être honnête je le trouve parfois un poil grassouillet (même si son mini écran supérieur est un vrai bonheur). C'est pourquoi je veux m'orienter vers Olympus (MKII ou III) car je les trouve quand même plus sexy que leurs équivalents Pana GX7 ou GX8. Pour ce qui concerne la double stab, j'ai également un 40-150 f2.8 mais si je dois me contenter de la stab du boitier, je m'en contenterai. Et si je dois swticher du 12-30 f2.8 Pana au 12-40 f2.8 Oly, je le ferai. Je trouve justement que ce système m4/3 est top car il permet de passer d'une marque à l'autre tout en continuant d'utiliser son matos et sans ajouter des bagues d'adapatation. Pour ce qui concerne les menus, ça fera marcher mon cerveau. Donc le MKIII depuis hier est entré dans la danse car la haute résolution à main levée me branche bien. Je n'ai plus qu'à attendre que les prix baissent...

pierre75 a écrit:

Bonjour à tous,

Je suis possesseur d'un G9, que je veux doubler par un autre boitier. Un second G9, un Em1MkII ou un OM1. Grosso modo 600€ pour le 1er, même chose pour le second, 2200€ pour le 3ème, est-ce le jeu en vaut la chandelle ? Concrètement, ce que je reproche au G9 ? La montée en ISO et son AF hasardeux parfois (notamment avec le 100-400). Et vous, qu'est ce que vous feriez ?
Merci pour vos retour et Bonne journée

Si tu veux éviter à l'usage, de faire un test psychotechnique à chaque changement de boîtier, le conseil c'est d'avoir deux boîtiers identiques.

Je ne connais pas le G9, mais j'ai pratiqué le GX9 que j'ai revendu quand je suis passé à un Em1MkII, à un Em1MkIII, puis à un OM1.

L'autofocus du 100-400 marche mieux à mon avis sur le Panasonic que sur l'Olympus.

Je suis passé à l'Olympus avec bonheur et là j'ai commencé à faire des photos d'oiseaux, nettes.
Avec le GX9, certes ce n'est pas le G9, il m'était impossible photographier des passereaux.

Le capteur des MkII & MkIII me semble meilleur, notamment dans les hautes lumières.
Pour le bruit c'est kif-kif.
La stabilisation est meilleure sur Olympus, même sans la stabilisation synchronisée.

holly76 a écrit:

crackers a écrit:

Bonjour
Rester sur des G9 permet de ne pas s'embrouiller dans les menus, surtout quand il faut etre réactif.
amha
crackers

ET au dernier firmware car il y a eu des améliorations sensibles.

C'est les frimware 2.0 et 2.4 surtout pour l'AF qui ont le plus apporté. Les suivants corrigent des bugs et apportent plus de compatibilité entre le boitier et certains objectifs

Sinon concernant le dilemme G9 vs  Olympus.
Pas sur que le panachage de marque soit bénéfique concernant d'AF et la stabilisation. Par contre la Hres à main levés est très intéressante. J'en ai fait avec le G9 sur trépied le gain en résolution est impressionnant en tous cas le gain est plus spectaculaire qu'avec la Hres du Pentax K1 et le mode 2 corrige plutôt bien l'assemblage final quand il y a de légers déplacements lors de la séquence de prise de vues. Léger vent ou cours d'eau.

Pourquoi veut tu doubler?
Avant de choisir ou te conseiller un autre boîtier, c’est la question essentielle.
Doubler pour un 2eme boitier de marque différent, pourquoi pas!
Mais ce qui 'interpelle c'est d'éventuellement doubler pour un second G9. Quel interet?

pierre75 a écrit:

tama a écrit:

Il y a quelques années on conseillait d'attendre 2 générations de boitiers et le doublement de la définition. Il est vrai que certaines innovations relativement récentes comme la stabilisation de capteur ont convaincu et c'est justifié.
Ayant un GX9 je trouve comme holly76 que les Olympus sont chers et ne te permettrons pas d'avoir la double stab avec certains  objectifs Panasonic donc il faudrait soit les revendre ou avoir du matériel en double.

je pense que le G9 est un bon boitier mais il réclame sans doute un bon apprentissage pour le maitriser je ne suis pas sûr que l'AF soit si poussif ça vient peut être de la faible luminosité de l'objectif ou de la prise de vue manquant de lumière ou d'un problème de mise en œuvre.

De plus changer de marque c'est changer d'ergonomie et de menus ce n'est sans doute pas évident si tu vx garder un boitier pana avec un boitier Olympus.

Bref ces va et viens entre marques (ou entre m43 et FF) peuvent couter très cher et souvent l'espoir que l'on avait fait place à la déception car dans presque tous les cas c'est le photographe qui fait la photo et le matos n'est qu'accessoire.

Les outils actuels sont très performants dans la plupart des situations!
il y a quelques années on n'aurait jamais envisagé une telle évolution (montée en iso, stab etc...)

Merci pour le retour

Pour tout dire, acquérir un second G9 serait un choix raisonnable mais pour être honnête je le trouve parfois un poil grassouillet (même si son mini écran supérieur est un vrai bonheur). C'est pourquoi je veux m'orienter vers Olympus (MKII ou III) car je les trouve quand même plus sexy que leurs équivalents Pana GX7 ou GX8. Pour ce qui concerne la double stab, j'ai également un 40-150 f2.8 mais si je dois me contenter de la stab du boitier, je m'en contenterai. Et si je dois swticher du 12-30 f2.8 Pana au 12-40 f2.8 Oly, je le ferai. Je trouve justement que ce système m4/3 est top car il permet de passer d'une marque à l'autre tout en continuant d'utiliser son matos et sans ajouter des bagues d'adapatation. Pour ce qui concerne les menus, ça fera marcher mon cerveau. Donc le MKIII depuis hier est entré dans la danse car la haute résolution à main levée me branche bien. Je n'ai plus qu'à attendre que les prix baissent...

Si tu trouves le G9 un poil grassouillet il y a le GX9 plus compact aux alentours de 400€ en occasion, si tu trouves les Olumpus "plus sexy" c'est sans doute pour leur look rétro mini reflex 24x36 c'est ton choix mais c'est bien plus cher, pour ma part j'ai quelques objectifs Olympus 30,75, 25 et 45 1.8 et la stab du GX9 me suffit amplement, il est vrai qu'il y a beaucoup de choix pour les objectifs en M43 chez Pana et Olympus mais pas que..

Entre G9 gros et GX9 qui change l'ergonomie puisque son format est de type télémétrique (que personnellement j'aime beaucoup), il y a aussi le G90 moins gros et qui ne change pas de format; j'ai pris ce dernier pour utiliser le Leica 100-400 dont la manipulation n'est pas aisée avec le GX9.
Bien sûr si la performance autofocus est indispensable, chez Lumix c'est le G9 et, j'insiste, à jour au point de vue firmware.

tato71 a écrit:

Pourquoi veut tu doubler?
Avant de choisir ou te conseiller un autre boîtier, c’est la question essentielle.
Doubler pour un 2eme boitier de marque différent, pourquoi pas!
Mais ce qui 'interpelle c'est d'éventuellement doubler pour un second G9. Quel interet?

Pour une raison évidente pour moi : quand on a la chance d'avoir du matériel aux poids et dimensions contenus et qu'en plus les prix font qu'on peut avoir plusieurs optiques, déambuler sans douleurs avec 2 boitiers, l'un avec un 12-60, l'autre avec un 100-400, seul le micro 4/3 le permet. Alors pourquoi ne pas en profiter ?

Je suis surpris par ta réponse. Pour moi le choix du micro 4/3 est pour voyager plus léger. Faire des photos sans s’encombrer de trop de matériel. Alors déambuler avec 2 boitiers n’est pas cohérent avec ce choix.

tato71 a écrit:

Je suis surpris par ta réponse. Pour moi le choix du micro 4/3 est pour voyager plus léger. Faire des photos sans s’encombrer de trop de matériel. Alors déambuler avec 2 boitiers n’est pas cohérent avec ce choix.

En fait oui et non, réponse de normand
En voyage, il est parfois délicat de changer d'objectif (poussière ambiante, pluie, vent, etc). Dans ce cas, deux boitiers montés avec des objectifs complémentaires a sa logique.
Je suis allé ainsi au Cambodge avec 2 boitiers, GX9 et GX80, et en fonction du programme de la journée prenais l'un ou l'autre de ces boitiers, voire les deux. Pour déambuler pendant des Km dans les ruines de temples, c'était GX9 +Leica 12-60, ensemble pratique et léger pour ce faire à 40°c de température ambiante (l'eau à emmener pesait plus lourd).

holly76 a écrit:

tato71 a écrit:

Je suis surpris par ta réponse. Pour moi le choix du micro 4/3 est pour voyager plus léger. Faire des photos sans s’encombrer de trop de matériel. Alors déambuler avec 2 boitiers n’est pas cohérent avec ce choix.

En fait oui et non, réponse de normand
En voyage, il est parfois délicat de changer d'objectif (poussière ambiante, pluie, vent, etc). Dans ce cas, deux boitiers montés avec des objectifs complémentaires a sa logique.
Je suis allé ainsi au Cambodge avec 2 boitiers, GX9 et GX80, et en fonction du programme de la journée prenais l'un ou l'autre de ces boitiers, voire les deux. Pour déambuler pendant des Km dans les ruines de temples, c'était GX9 +Leica 12-60, ensemble pratique et léger pour ce faire à 40°c de température ambiante (l'eau à emmener pesait plus lourd).

Tout est dit !

Salut les jeunes.
Pourquoi deux boîtiers. Pour moi il y deux raisons principales :
- pour ne pas avoir à changer de caillou. Moi qui travaille souvent avec un fixe, c'est plus facile et rapide.
- et aussi et surtout, si tu as un problème sur un de tes boîtiers, ben t'as l'autre. Je sais de quoi je parle, arrivée à Rome, youpi, et bien non carte mère HS sur mon 6D. Donc pas de photos pendant une semaine. Les boules. Donc maintenant, deux boîtiers (G9 et GX8).
Filou

Perso , toujours un seul boitier et les sous du second ... pour un joli objectif

Mais chacun a son besoin et son vécu , il est normal qu'il y ait tout plein d'avis divergents .

Ps : suis passé à la Fnac aujourd'hui regarder un peu tout et ce toutes marques confondues pour le fun