La géométrie des oliviers

Un noir et blanc dans la lumière latérale du coucher de soleil, avec un fond clair.
Je voulais mettre en valeur la géométrie des oliviers avec un format 16:9, un point de prise de vue très bas et en supprimant la couleur au profit du contraste de la scène.

J'ai utilisé un LX100 à 24mm (grand angle), ISO200 1/100 f/5.6
Mais j’ai peur que la réduction à 1024 pixels puisse faire perdre beaucoup de petits détails bien visibles entre les feuilles.



A vous.

Joli traitement NB avec bonne gestion de la lumière et des matières.

J'aime bien.

Bien ressorti, quelque part je dirais domage pour le N & B , car la couleur des feuilles des oliviers est terriblement intéressante

Couleur ou noir et blanc ? Je crois que j'ai changé d'avis dix mille fois.
Dans le 16:9, j'ai dit : géométrie et éloignement de la couleur.
Disons qu'avec d'autres clichés, le choix est plus facile.



En tout cas, merci à tous !

L'isolement de l'arbre face à la ville est intéressant sur la 2. La 1 en N/B est très belle aussi.

Très belle N&B.

brajaq a écrit:

Très belle N&B.

+1

Très belle photo NB que j'aimerais bien voir en grand format !
En dehors de la qualité technique de cette photo qui est évidente, le sujet - oliviers, terre aride et sèche, mer - évoque pour moi les environs de Mazzara del Vallo (Sicile) ancrés dans ma mémoire.

Pour la même raison, le cliché couleur, que j'apprécie tout autant, évoque Tarifa (Cadix, Espagne)... il y a plus de 60 ans  

nocram a écrit:

  ...   J'ai utilisé un LX100 à 24mm (grand angle),  ...  .

24 mm sur LX100 cadre 44° d'angle de champ (diagonal),
comme le ferait  ~27 mm sur m4/3 (13x17,3)
ou 53,5 mm sur 24x36.

Un angle de champ "standard" un peu long donc, pas un grand-angle !

24 mm (équivalent) est la longueur focale grand angle " standard " disponible sur le LX100 (24-28-35-50-70-75). Pour l'élargir davantage, j'utilise aussi un adaptateur Ricoh (excellente qualité, tout en verre) qui porte la longueur focale grandangle (encore une fois, équivalente) à environ 19 mm. Il n'est pas possible de faire plus avec cet appareil.

Merci à tous pour vos commentaires.

Mélusin a écrit:

nocram a écrit:

  ...   J'ai utilisé un LX100 à 24mm (grand angle),  ...  .

24 mm sur LX100 cadre 44° d'angle de champ (diagonal),
comme le ferait  ~27 mm sur m4/3 (13x17,3)
ou 53,5 mm sur 24x36.

Un angle de champ "standard" un peu long donc, pas un grand-angle !

Il y a un peu de sorcellerie dans ce LX que j'ai gardé quelques semaines...
C'est qu'il commence pas a 12mm mais à 11mm ce qui lui permet de cadrer comme un vrai 24mm équivalent , enfin un équivalent qui ne veut rien dire directement, car c'est équivalent aussi bien en format 4/3 , 16/9 et 3/2

Pour le coup, la perspective changeant,c'était trop complexe pour moi , j'ai préféré un plus classique M43

10,9mm (24mm eq.)

Oui, ce n'est pas simple.
Si vous lisez les informations sur les fichiers JPG du LX100, vous vous rendrez compte qu'en fonction du type de format choisi (4:3, 16:9, 1:1, 3:2), les paramètres suivants changent également :
1) les ouvertures de f/
2) les distances focales équivalentes

Example, avec 1:1, 75mm équivalent devient 88mm équivalent (zoom optique à l'extension maximale)
Pourquoi ? Parce que Panasonic a pensé que pour prendre un portrait très serré, la meilleure solution est le format 1:1 et fait donc la longueur focale un peu plus longue, atteignant le fameux "85mm" typique des objectifs de portrait. L'opposé de ce raisonnement est pour le format 16:9.

Cela se produit parce que le capteur est géré avec ce fameux "multi-aspect".
C'est légèrement différent de ce qui se passe sur les autres LUMIX (pas multi-aspect).

Toutefois, je pense qu'il est visible à l'œil nu que ces oliviers b/n ne peuvent pas entrer dans une photo prise avec un 50 mm sur FF avec cette distance entre eux en perspective.