Boîte stockage matériel photo: hygrométrie

Bonjour,
Une question simple, mais une réponse compliquée : Quel est le taux minimum d'hygrométrie que nos apn et optiques peuvent supporter ?
Je suis en train de me fabriquer une boîte étanche de stockage de mon matériel pour éviter le risque de champignons. J'ai déjà eu le problème par le passé avec un canon 35-350L et un 135 f2.8 qui était infestés. Donc le projet est de mettre les apn et objos dans une boîte transparente avec un joint sur le couvercle, un sac de silicagel et un hygromètre connecté. J'ai fait l'essai depuis hier soir et le taux est descendu à 14,8% et ça continue de descendre. Je me suis donc posé cette question, jusqu'a combien de % d'hygrométrie les joints, graisses et autres éléments ne courent aucun risque de détérioration ? Je n'ai pas trouvé les infos.
Je ne suis pas parano mais comme j'ai déjà perdu plus de 8000 francs de l'époque en Normandie je ne veux pas que ça recommence en Bretagne.
Bonne journée et merci à ceux qui pourront m'éclairer.

A priori une hygrométrie normale pour le stockage de matériel devrait se situer entre 30 et 50-60% pour du matériel déjà sec on peut donc mettre dans la boite ou dans son sac un mini paquet de silicagel ce sera suffisant, L'hygrométrie pose problème si elle est en permanence au dessus de 70% (mais momentanément ça peut être le cas sans que cela pose problème) , sous les tropiques elle peut me atteindre 98%.

Si le matériel a été soumis à des conditions humides (pluie, condensation avec chocs thermiques il faut attendre que celui-ci retrouve des conditions "normales" et on peut éventuellement le stocker quelques jours dans une boite ou un sac étanche avec du silicagel.
Comme l'on dit il ne faut pas être plus royaliste que le roi, dans des conditions d'utilisation normales et dans un lieu de vie saint (non humide) si le matériel n'est pas stocké dans un sac ou un étui encore humide il n'y a pas de souci.

En Bretagne il fait bien plus sec qu'en Normandie c'est plus au sud c'est bien connu
Si tu habitais en Guyane un stockage en boite étanche serait sans doute utile.

Une hygrométrie à 14% ne devrait pas poser de problème pour les composant métalliques et plastiques, en revanche pour du bois ce n'est pas du tout conseillé.

Salut,
Intéressant, j'aimerais bien voir une photo de la boite finie

Je ne sais pas quoi répondre car je ne maîtrise pas le sujet, mais néanmoins je m'y intéresse car moi-même j'ai toujours le doute de savoir comment stocker son matériel photo au mieux.

Je n'ai pas eu, pour l'instant, de problème de champignons sur mes objectifs "modernes", qui ont peut-être un traitement ad hoc. Mais j'ai toujours la crainte que cela arrive. En revanche sur de très vieux objectifs achetés en brocante, j'ai déjà eu le cas. J'ai plusieurs modes de stockage, je ne sais pas quel est le "meilleur" :

- Laissé dans des sacoches photo fermées avec du silicagel
- A l'air libre sur une étagère ouverte
- Dans des étuis/pochons sur l'étagère à l'air libre
- Dans un placard fermé.

Mon père s'est fait "champignonner" son Zuiko 50mm f1.8 qu'il conservait dans une sacoche dans un placard. Mais par contre je ne pense pas qu'il mettait du silicagel à l'époque, et peut-être aussi les objectifs de ce temps-là étaient plus fragiles par rapport à l'humidité.

Je pense que la circulation de l'air est importante aussi pour chasser l'humidité. Du coup je me demande si ta boite étanche est la bonne piste à suivre ?

Perso, j'utilise de très grosses boites hermétiques type tuperware dans lesquelles je mets des sachets de silicagel en plus de mon matériel.

J'y ai ajouté des petits bandes de papier avec indicateur d'humidité trouvés sur le web.

Evidemment, il faut penser à régénérer le silicagel de temps en temps.

@tama
Ma maison n'a pas une humidité très élevée, entre 45 et 60% max suivant les saisons, mais j'ai remarqué que dans le placard où était stocké mon matériel ce taux pouvait monter au dessus de 70% car il y a moins de mouvement d'air. Principe de rangement presque identique à mes Canon.
@DonSalluste
Je ferai des photos de la boîte une fois finie.
Je dois virer les placards où je stock le matériel et celui-ci sera dans la boîte sous notre lit. Je ne peux pas mettre les boitiers et les objectifs sur une étagère ou dans une vitrine, pas waf. J'air regardé sous le lit il y a un peu de lumière qui passe, d'où la boîte transparente, le fait qu'elle soit étanche et qu'il n'y ait pas d'air ne doit pas être un problème si le taux d'humidité relative est très faible.

zemumu a écrit:

Perso, j'utilise de très grosses boites hermétiques type tuperware dans lesquelles je mets des sachets de silicagel en plus de mon matériel.

J'y ai ajouté des petits bandes de papier avec indicateur d'humidité trouvés sur le web.

Evidemment, il faut penser à régénérer le silicagel de temps en temps.

Et tu n'as pas mesuré le taux d'hygrométrie dans tes boîtes pour avoir une idée ?

Donc je ne suis pas le seul à m'inquiéter du stockage et de l'humidité.

olive29600 a écrit:

...dans le placard où était stocké mon matériel ce taux pouvait monter au dessus de 70% car il y a moins de mouvement d'air. ...

surtout,
si le placard est plus froid que la pièce où il se trouve, l'humidité relative y est forcément plus élevée (avec même risques de condensation sur ses parroies).

Une humidité relative inférieure à 40 % me semble une quête inutile.
Une maison dont l'humidité se situe entre 40 et 50 % peut être considérée sèche.
à + de 60% d'humidité relative, on peut y trouver de l'inconfort ... et les champignons y trouver leurs aises.

Depuis hier le taux stagne aux alentours de 12,5-13%, ça m'a pas l'air mal. Je dois trouver de la mousse pour pouvoir organiser la caisse. Je pense qu'avec un tel système le matériel sera protègé tout au long de l'année. Bien-sûr ça n'est pas une raison pour négliger le séchage et le nettoyage après chaque sortie.

pour eviter tout risque il y a aussi la solution de prendre un sac congelation (a zip) contenant 1 seul objectif+ petit sachet de silicagel. pas tres esthetique, mais pour eviter une eventuelle propagation, difficile de faire mieux...
et ca n'empeche pas de mettre dans une boite "compartimentee avec de la mousse.
on peut etre "sur" de ses objectifs, mais quid du "nouveau venu d'occasion qu'on a eu a un prix qu'on pouvait pas rater..."?

et je rajouterais q'une humidité trop basse, n'est sans doute pas la panacée...
les joints, bagues autour de l'objectif etc... n'aprecieront peut etre pas une secheresse prolongee...
je la verrais bien dans la zone "confort" pour l'homme: entre 45 et 60% mais pas en dessous ni (evidemment) au dessus

Oui là on est en mode parano++ et puis le matériel est fait pour être utilisé donc il a à un moment donné forcément un brassage entre les boitiers et les objectifs.
Mon but est plutôt une protection durant le stockage prolongé, il y a du matériel qui sert moins souvent, les périodes où on a pas le temps de faire de la photo... Je pense que c'est comme ça que j'ai ruiné mes objos canon.

Mélusin a écrit:

olive29600 a écrit:

...dans le placard où était stocké mon matériel ce taux pouvait monter au dessus de 70% car il y a moins de mouvement d'air. ...

surtout,
si le placard est plus froid que la pièce où il se trouve, l'humidité relative y est forcément plus élevée (avec même risques de condensation sur ses parroies).

Une humidité relative inférieure à 40 % me semble une quête inutile.
Une maison dont l'humidité se situe entre 40 et 50 % peut être considérée sèche.
à + de 60% d'humidité relative, on peut y trouver de l'inconfort ... et les champignons y trouver leurs aises.

Sur le fond oui. Toutefois, l'hygrométrie dans la maison dépend aussi du type de bâtisse et du lieu, ainsi ceux qui logent dans une maison aux normes récentes type RT2012 n'ont pas de soucis particulier, mais si on habite au nord de la Seine et non loin de la mer, et habite un logement construit avant 1980, ça risque de ne plus être la même situation; qu'on ne s'y trompe pas, le problème ne vient pas de l'hiver mais plutôt l'été, avec des températures aux environs de 20°c, et des moments où il pleut pendant plusieurs jour, là l'hygrométrie dans la maison peut monter à 75/80% et ce, même avec une maison ventilée. Ce sont des situations désagréables pour les gens, et le matériel n'est pas mieux. Pour l'instant, je n'ai pas de soucis avec la solution que j'ai maintes fois évoquée qui consiste à mettre des sachets de silicagel dans mon sac photo.

J'ai également mis des sachets dans les sacoches dans lesquelles je stocke du matos, mais il faudrait que je les remplace. Je vais avoir du matos informatique à installer au boulot prochainement, je mettrai de côté les sachets neufs une fois les cartons déballés

Je laissais des objectifs à l'air libre sur une étagère ouverte pour des raisons pratiques, mais finalement avec la poussière... Et le doute que vous insinuez en moi... Je crois que je vais tout remballer dans des sacoches avec le silicagel !

(pour aller jusqu'au bout de l'information, l'étagère est une billy de chez les Suédois )

Autre question : les objectifs "modernes" n'ont ils pas un quelconque traitement au niveau des lentilles pour éviter les champignons ? Car encore une fois je n'ai constaté le phénomène que sur des cailloux qui ont un certain âge voire un âge certain (années 60-70...)

Un des premiers objectifs que j'ai acheté lorsque je me suis équipé en µ4/3 (le lumix 20mm v1 en 2011) a été stocké dans les différentes conditions évoquées (étagère, sacoche avec ou sans dessicant) et il est toujours en parfait état... A peine un grain de poussière à l'intérieur que je n'ai jamais pu faire partir.

Alors que quand je chine en brocante des cailloux d'époque, il est difficile de trouver un objo qui n'ait pas un début de "champignonnite" !

Merci pour votre engouement à ce sujet, mais ma question de départ était de savoir si une hygrométrie très faible pouvait être préjudiciable à la conservation du matériel.

olive29600 a écrit:

Merci pour votre engouement à ce sujet, mais ma question de départ était de savoir si une hygrométrie très faible pouvait être préjudiciable à la conservation du matériel.

Je ne saurais trop dire, juste que je serais prudent.
On sait que pour le logement, la zone de confort concernant l'hygrométrie se situe entre 40 et 60%, et j'aurais tendance à dire qu'il faut se tenir dans cette plage aussi pour le matériel, disons plus près des 40% pour être tranquille; au-delà, ce sera sec et je crains fort que tout joint du type caoutchouc risque d'en pâtir, ainsi que des graisses qui risquent alors de "gommer".
Les précautions que je préconise, je les prends depuis plusieurs années sans désagrément, c'est juste ce que je peux affirmer.

trop d'humidité pas bon, pas assez pas bon non plus. Je n'ai pas trouvé de consignes claires sur le stockage de la part des constructeurs.

olive29600 a écrit:

trop d'humidité pas bon, pas assez pas bon non plus. Je n'ai pas trouvé de consignes claires sur le stockage de la part des constructeurs.

Dans un tel cas, je pense qu'il faut rester simple: Ce qui nous convient est aussi ce qui va pour le matériel.

Pour corroborer j'ai trouvé ça:

https://www.street-photo.fr/materiel/35/79

l'article date un peu mais c'est intéressant.

olive29600 a écrit:

Oui là on est en mode parano++ et puis le matériel est fait pour être utilisé donc il a à un moment donné forcément un brassage entre les boitiers et les objectifs.
Mon but est plutôt une protection durant le stockage prolongé, il y a du matériel qui sert moins souvent, les périodes où on a pas le temps de faire de la photo... Je pense que c'est comme ça que j'ai ruiné mes objos canon.

je ne vois pas ou est le mode parano la dedans,
tu parles de stockage prolongé, les sachets zip ,dans mon esprit, sont a appliquer dans ce cas de figure. il est evident que ce n'est pas dans le sac photo en rando.
mais je maintiens que trop peu d'humidité peut etre mauvais pour les joints, les pieces en caoutchouc (et accessoirement les lubrifiants specifiques  qui'il peut y a voir dans les objectifs)
j'utilise cette methode depuis mon praktica B200 (a l'epoque les sacs congelations n'etaient pas a zip, mais bien fermés, le principe est le meme) qui est resté stocké dans un grenier pendant plus de 20 ans, , et je n'ai jamais eu de champignons
et Holly rejoint un peu cette notion d'humiditté "moyenne"
mais comme ça a été chanté: chacun fé fé fé, skiluiplé plé plé....

Oui, c'est pour ça que j'ai dit "trop d'humidité pas bon, pas assez pas bon non plus". je tiens compte des réponses que j'ai eu dans ce post. Et j'ai cité l'article de street-photo qui parlait justement d'humidité moyenne.
En fait je vais garder la boîte étanche mais je pense que le sachet de silicagel que j'ai mis pour tester est trop gros, trop "puissant". C'est un sachet avec indicateur de saturation que l'on met sur le tableau de bord des voitures pour éviter la buée sur le pare-brise, c'est trop efficace pour mon projet.

holly76 a écrit:

... mais plutôt l'été, avec des températures aux environs de 20°c, et des moments où il pleut pendant plusieurs jour,...

c terrible !!!
Tu habites à St Pierre et Miquelon ou un truc pas loin du  pole Nord  ???

GM. a écrit:

holly76 a écrit:

... mais plutôt l'été, avec des températures aux environs de 20°c, et des moments où il pleut pendant plusieurs jour,...

c terrible !!!
Tu habites à St Pierre et Miquelon ou un truc pas loin du  pole Nord  ???

Ben non, simplement en haute-normandie, au nord de la Seine. Ceci dit, il y longtemps que c'est arrivé.
Mon pire vécu, en août 1987, une semaine de pluies, une humidité telle qu'on faisait tourner la cheminée pour avoir un peu de sec, sans compter qu'on dépassait pas les 15°C.

C'est pour ça que j'ai quitté le pot de chambre de la Normandie pour Morlaix

olive29600 a écrit:

C'est pour ça que j'ai quitté le pot de chambre de la Normandie pour Morlaix

C'est pas beaucoup mieux, ça arrive plus tôt en bretagne, mais on le prend ensuite

C'était ironique

olive29600 a écrit:

C'était ironique

Oui, j'avais bien compris

olive29600 a écrit:

zemumu a écrit:

Perso, j'utilise de très grosses boites hermétiques type tuperware dans lesquelles je mets des sachets de silicagel en plus de mon matériel.

J'y ai ajouté des petits bandes de papier avec indicateur d'humidité trouvés sur le web.

Evidemment, il faut penser à régénérer le silicagel de temps en temps.

Et tu n'as pas mesuré le taux d'hygrométrie dans tes boîtes pour avoir une idée ?

J'utilise des cartes indicatrices d'humidité telle que celles-ci :


Mes boites hermétiques étant transparentes, j'ai plaqué la carte contre le bord et peux voir directement sans ouvrir la boite s'il est nécessaire que je régénère mes sachets de dessicant.

Moi j'ai mis ça, l'avantage c'est que je reçois des notifications quand le taux sort de la plage définie.